Ali Britanija potrebuje protinacistično 'odporniško gibanje'?
Protinacistična liga pravi, da je potreba po kampanji proti rasizmu, islamofobiji in antisemitizmu 'nujna', vendar vsi niso prepričani
Protinacistična liga deluje od sedemdesetih let prejšnjega stoletja
Getty Images
Protinacistična liga je združila moči s številnimi uglednimi politiki, da bi pozvala k nacionalni kampanji za boj proti naraščajoči grožnji rasizma in fašizma v Združenem kraljestvu.
Skupina, ki je bila ustanovljena leta 1977 kot odgovor na vzpon skrajno desne Nacionalne fronte, je zapisala v pismu The Guardianu da Velika Britanija potrebuje širšo, domiselno in živahno kampanjo, ki nedvoumno nasprotuje [rasizmu, islamofobiji in antisemitizmu, ki jih v političnem diskurzu države vzgajajo osebnosti, kot je Tommy Robinson.
Pismo opozarja na nevarnost, ki jo predstavlja nekdanji vodja angleške obrambne lige, ki je bil letos v zaporu , in njegovo mednarodni podporniki , in trdi, da podobna gibanja v Nemčiji, Avstriji, na Madžarskem in v Italiji poudarjajo nujno potrebo po oblikovanju nacionalnega protifašističnega gibanja.
Odmevi tridesetih let prejšnjega stoletja so preveč resnični, dodaja.
V začetku tega meseca , kancler v senci John McDonnell je opozoril, da ne zanemarjamo več vzpona skrajno desne politike v naši družbi in dodal: Čas je, da se kulturna in politična kampanja tipa Antinacistične lige upre.
Zagovorniška skupina Upanje ne sovraštvo marca poročal, da je skrajno desni terorizem v Združenem kraljestvu v porastu in nekatera dejstva podpirajo to trditev. Leta 2017 je bilo 28 simpatizerjev skrajne desnice aretiranih ali obsojenih zaradi obtožb in drugih kaznivih dejanj, povezanih s terorizmom, kar je rekord.
Vendar se vsi ne strinjajo, da fašizem postaja mainstream. Revija Time poroča, da je, čeprav se je njihova spletna prisotnost morda povečala, članstvo in aktivna podpora skrajno desnim skupinam, kot sta British National Party in Britain First, na najnižji točki v 25 letih.
Al jazeera namiguje, da je skrajno desno gibanje v resnici veliko manjše, kot se zdi, njegova velikost in vpliv pa sta napihnjena zaradi pretirane medijske pokritosti.
Novicarski kanal ugotavlja, da je bil Darren Osborne, skrajno desni ekstremist, ki je lani ubil eno osebo in jih poškodoval osem v napadu z vozilom na mošejo v parku Finsbury, le nekaj dni pred napadom v stiku z [Robinsonom] po elektronski pošti. Toda britanski televizijski postaji niso videli nič narobe, če so intervjuvali Robinsona, mu dali čas za predvajanje dan po napadu in ponovno po koncu sojenja, pravi kanal.
Al Jazeera zaključuje: In ko televizijski mediji, tudi z najboljšimi novinarskimi nameni, dajo v eter takšne, kot je Tommy Robinson, da bi ga lahko pekli na žaru, ugotovijo, da tega ne morejo storiti, ne da bi mu omogočili izpostavljenost, po kateri hrepeni.
Justin Murphy, docent na Univerzi v Southamptonu, ponavlja ugotovitve izdajatelja televizijskega programa: Ugotovili smo, da je medijsko poročanje napovedovalec javne podpore v prihodnjih obdobjih, vendar nismo našli nobenega dokaza, da je podpora javnosti napovedovalec medijske pokritosti.
Tako se zdi, da obstaja edinstven vzročni učinek med medijskim poročanjem o teh skrajno desnih populističnih strankah in njihovim porastom volilnega pomena.
