Ali deradikalizacija deluje?
Vladni programi ogroženi po napadu na Londonski most
Obsojeni terorist Usman Khan je bil decembra 2018 izpuščen iz zapora
Učinkovitost vladnih načrtov za deradikalizacijo je pod intenzivnim pregledom, potem ko je obsojeni terorist v petek na rehabilitacijskem dogodku zapornikov zabodel dve osebi.
Usmana Khana, 28-letnika iz Staffordshirea, je policija ustrelila na Londonskem mostu, potem ko je smrtno napadel diplomanta Univerze v Cambridgeu Jacka Merritta, 25, in Saskio Jones, 23, ter ranil tri druge.
Napad je sprožil nujni pregled pogojev za dovoljenje obsojenih teroristov, ki so bili izpuščeni na ulice Velike Britanije.
Primer Usman Khana
Khan je decembra 2018 zapustil zapor, potem ko je odslužil polovico 16-letne kazni zaradi svoje vloge v zaroti, ki jo je navdihnila Al Kaida, da bi bombardirali londonsko borzo in ustanovili tabor za usposabljanje teroristov.
Po poročanju se je v zaporu udeležil tečaja Zdrava Identity Intervention, po izpustitvi pa se je moral prijaviti v Program za odpor in umik (DPP). Oba vladna programa sta zasnovana za rehabilitacijo obsojenih teroristov ali skrajnežev.
Glede na Domača pisarna , bi lahko podpora prek prilagojenega DPP vključevala mentorstvo, psihološko podporo, teološko in ideološko svetovanje.
Khan je nosil tudi GPS oznako, da je spremljal njegovo gibanje.
Preizkusna služba mu je dala dovoljenje, da v petek odpotuje iz West Midlandsa v London, da se udeleži dogodka, ki ga organizira Learning Together. Program, povezan z Inštitutom za kriminologijo Univerze v Cambridgeu, združuje ljudi v kazenskem pravosodju in visokošolskih ustanovah, ki študirajo drug z drugim, da bi pomagali pri izobraževanju in rehabilitaciji zapornikov.
Lažni napredek
Ministrstvo za pravosodje je priznalo, da obstajajo omejeni dokazi o tem, katere ocene in posegi so najučinkovitejši za ekstremistične storilce kaznivih dejanj, poroča Časi .
Dr Rakib Ehsan, raziskovalec pri desničarskem možganskem centru Henry Jackson Society, trdi, da zanašanje na tečaje deradikalizacije, pa čeprav so dobronamerni, ni dovolj.
Če, kot mnogi verjamejo, kršitelji svojim svetovalcem preprosto ponaredijo napredek, bi bila shema odgovorna za zagotavljanje javnosti lažnih zagotovil glede varnosti džihadistov, izpuščenih v običajne britanske skupnosti, je za časnik povedal Ehsan.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo poskusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Daljše zaporne kazni?
Boris Johnson se je zavezal, da bo uvedel daljše zaporne kazni za obsojene teroriste, če bo zmagal na prihajajočih splošnih volitvah.
Toda Financial Times pravi, da dokazi iz Severne Irske kažejo, da lahko zapor pospeši in okrepi radikalizacijo.
Večje vprašanje je, kako obvladovati nekdanje teroriste tako v zaporu kot po izpustitvi, piše časnik.
Nekdanji upravnik zapora Ian Acheson je bil leta 2015 zadolžen, da za vlado pregleda islamistični ekstremizem v zaporih in odkril, kar opisuje kot resne pomanjkljivosti, v skoraj vseh vidikih upravljanja s terorističnimi storilci prek sistema.
V članku, natisnjenem v The Sunday Times Acheson včeraj pravi, da ni prepričan, da je bil od zaključka njegovega pregleda dosežen kakršen koli oprijemljiv napredek, in poziva k resnemu in treznemu pregledu kulture in sposobnosti zaporne in pogojne službe HM, da bi izpolnila svojo primarno vlogo, da nas varuje pred terorizmom.
Ampak kot Skrbnik Alan Travis ugotavlja, da ne glede na to, kako dolgo so obsojeni teroristi zaprti, z izjemo omejenega števila najbolj gnusnih primerov, jih bo treba na koncu izpustiti.
Zaključi: Bojni vzklik 'zakleni jih in vrzi ključ' morda ustreza paničnemu politiku sredi splošne volilne kampanje, vendar nas ne bo zaščitil pred drugim Usman-kanom.
