Britanski zakoni o ločitvah: ali so pošteni?
Vrhovno sodišče je odločilo, da mora ženska, ki se želi ločiti od moža, ostati poročena
Leon Neal/Getty Images
Po vrhovnem sodišču se pozivajo k spremembi zastarelih britanskih zakonov o ločitvah soglasno odločil da mora ženska, ki se želi ločiti od moža, ostati zaprta v zakonu brez ljubezni.
Kaj se je zgodilo?
Tini Owens je prosila sodišče, naj ji odobri ločitev od 40-letnega moža Hugha, ki se noče ločiti.
Lani je pritožbeno sodišče odločilo, da gospa Owens ni dokazala, da je njen zakon pravno nepovratno razpadel.
V skladu z veljavno zakonodajo Združenega kraljestva, ki sega 50 let nazaj, mora vsak, ki želi ločiti, dokazati, da je zakonska zveza razpadla zaradi prešuštva, nerazumnega vedenja ali dezerterstva, ali pa mora pet let živeti ločeno od zakonca.
68-letna mati dveh otrok je zakonski dom zapustila februarja 2015, zato je do leta 2020 upravičena do samodejne ločitve.
Kakšna je bila reakcija?
Odvetnik gospe Owen, Simon Beccle, je dejal, da njegova stranka ne more pridobiti neodvisnosti od moža, dokler si ne zagotovi zakonske ločitve, in pozval sodnike, naj sprejmejo odločitev, ki bi bila napredna in bi ustrezala trenutnim družbenim navadam.
Sodniki so izrazili zaskrbljenost, da prejšnje odločitve niso upoštevale kumulativnega učinka gospoda Owensovega vedenja na njegovo ženo, ampak v odločitvi, ki je udarila upanje aktivistov za reformo zakonov o ločitvah, pravi Časi , je vseh pet sodnikov dejalo, da ni njihova naloga, da posegajo v odločitve prejšnjih sodišč.
Predsednica vrhovnega sodišča Lady Hale je priznala, da se ji zdi primer zelo zaskrbljujoč, druga pa je dejala, da je do svojega zaključka prišla brez navdušenja. Vendar je Hale dejal, da vloga sodnikov ni sprememba zakona.
Primer je sprožil razpravo o tem, ali je treba spremeniti zakone o ločitvah v Angliji in Walesu, pravi BBC .
Kaj je alternativa?
Specializirani odvetniki se že dolgo zavzemajo za uvedbo ločitve brez krivde in pravijo, da sodniki ne bi smeli prisiliti ljudi, da ostanejo poročeni.
povedala Ayesha Vardag HuffPost UK : Po mojem mnenju je zakon, ki omejuje pravico do ločitve, temeljna kršitev pravic do zasebnega in družinskega življenja. Šel bi dlje in rekel, da gre za obliko pogodbe ali suženjstva.
Takšen zakon nima mesta v civilizirani družbi enakovrednih. Izvira iz časov, ko je bilo moškim v Angliji dovoljeno pretepati in posiljevati svoje žene. Ne dovolimo prisilne poroke. Kako lahko izsilimo nadaljevanje zakonske zveze?
Druga specializirana odvetnica Caroline Elliott je dejala, da Anglija in Wales trenutno močno zaostajata za drugimi državami s svojo zakonodajo o ločitvah in obstaja močno razpoloženje za reformo, ki vključuje uvedbo ločitev brez krivde.
Se bo torej zakon spremenil?
Pravzaprav je parlament že sprejel zakon o družinskem zakonu iz leta 1996, ki bi uvedel zakon o razvezi zakonske zveze brez krivde. Toda statut ni bil nikoli izveden, kar pomeni, da sodne odločitve temeljijo na zakonodaji iz leta 1973.
V začetku tega meseca je baronica Butler-Sloss, ki je sedanji zakon o ločitvi opisala kot ni primeren za namen , je v parlament vložil predlog zakona o zasebnem poslancu, ki od vlade zahteva, da pregleda zakon o ločitvi in prenehanju civilne družbe ter razmisli o predlogu sistema nekrivdnih razvez.
