Kaj je smisel Nata?
Trump grozi, da bo odšel, če člani ne povečajo porabe – a se zavezništvo sooča z globljimi težavami
Sean Gallup/Getty Images
Donald Trump je zagrozil, da bo ZDA izstopil iz Nata, če druge države članice ne bodo povečale izdatkov za obrambo, kar je sprožilo razpravo o prihodnosti zavezništva.
Kaj je rekel?
Ameriški predsednik je v strogem pismu devetim voditeljem Nata dejal, da ni več pripravljen tvegati krvi ameriških vojakov, razen če se druge članice zavezništva ujemajo z zavezo njegove države.
Angelo Merkel je med posebno kritiko izpostavil Trump, ki ji je očital, da daje grozen zgled. Med prvim obiskom Bele hiše lani je Trump nemški kanclerki izročil račun za 300 milijard dolarjev (227 milijard funtov) – znesek, za katerega je ocenil, da je Nemčija premalo porabila za zavezništvo v zadnjih desetih letih.
Le štiri od 28 članic Nata namenijo minimalni cilj 2 % nacionalnega dohodka na leto za svoje vojske.
Kaj se zgodi potem?
Opozorilo prihaja pred kritičnim srečanjem članic Nata prihodnji teden. Na Downing Streetu raste strah, da bo Trump izkoristil vrh v Belgiji za napoved odmika ameriških vojakov iz vzhodne Evrope, da bi kaznoval tiste, ki porabijo malo denarja, Sonce poročila.
Med svojo predsedniško kampanjo je Trump označil Nato zastarel in njegova zadnja intervencija je sprožila širšo razpravo o njeni prihodnosti tako v ZDA kot v Evropi.
CNN pravi, da se zdi, da je njegova frustracija tudi zakoreninjena v bolj temeljni sovražnosti do koncepta kolektivnega in večstranskega sodelovanja, ki je združilo skupnost demokracij, ki jo vodijo ZDA po drugi svetovni vojni.
Kako se je odzvala Evropa?
V Evropi je Trumpovo vedenje otežilo javno obravnavo čezatlantskega zavezništva, pravi Andrew Foxall v Časi . Njegova politika odtujitve tradicionalnih ameriških zaveznikov in sprejemanja njenih sovražnikov je privedla do tega, da se članice Nata sprašujejo, ali so ZDA zanesljiva zaveznica v primeru sklicevanja na 5. člen – torej v primeru napada na članico Nata.
5. člen zavezuje vse člane k kolektivni obrambi, pravi Nato , kar pomeni, da se napad na enega zaveznika šteje za napad na vse zaveznike.
Predsednik je v preteklosti predlagal, da ne bo samodejno skočil na pomoč državam članicam, ki so bile napadene, in nedavno povedal švedskemu zunanjemu ministru, da bi rad, da bi Amerika lahko izbrala svoje zaveze Natu.
Obrambni minister Združenega kraljestva si prizadeva za povečanje britanskih vojaških izdatkov.
Je Nato zgodovinski relikt?
Tudi brez Trumpa je bilo neizogibno, da bi Američani začeli dvomiti o zavezah v tujini in razmerju med stroški in koristmi zavezništev, kot je Nato, ko spomini na grozo druge svetovne vojne zbledijo in skupni namen hladne vojne se umika v zgodovino, pravi CNN.
Toda tisti, ki trdijo, da obrambno zavezništvo ni več primerno za svet po hladni vojni, skoraj vedno srečamo z besedami: Vladimir Putin.
Ruski predsednik je že dolgo gledal na razpad Nata kot na ključni cilj zunanje politike, jezil ga je njegova širitev, ki vključuje številne nekdanje sovjetske satelitske države – kljub večkratnim zagotovilom, da tega ne bo storil.
V odgovor na to je v zadnjih letih zavzel vse bolj agresivno stališče v vzhodni Evropi, predvsem pri priključitvi Krima leta 2015.
Čeprav so pritožbe Donalda Trumpa glede izdatkov za obrambo Evrope morda upravičene, pravi CNN, obstaja bojazen, da se bo njegov trdi pristop obnesel in ogrozil samo zavezništvo ... možna predhodnica razcepa mednarodnega sistema, zaradi katerega so Združene države najbogatejši, najmočnejši narod v zgodovini sveta.
