Osvoboditev Auschwitza 75 let pozneje: kako se je svet odzval
Osvoboditev nacističnega koncentracijskega taborišča v Auschwitzu je bila takrat deležna relativno malo mednarodne pozornosti
2015 Getty Images
Danes mineva 75 let od osvoboditve Auschwitza, kjer je bilo med drugo svetovno vojno ubitih več kot milijon ljudi, večinoma Judov. Za primerjavo, skupno število britanskih in ameriških smrtnih žrtev med vojno je bilo 880.000.
27. januarja 1945 so sovjetske čete odprle vrata koncentracijskega taborišča na Poljskem in našle na tisoče ujetnikov, ki čakajo na osvoboditev, pa tudi sedem ton ženskih las, človeških zob in deset tisoče otroških oblačil.
Večino ujetnikov, okoli 60.000, so odpeljali v druga taborišča, na tisoče jih je umrlo na poti zaradi lakote ali mraza ali v rokah SS stražarjev.
Auschwitz si je pridobil sloves najhujšega od nacističnih koncentracijskih taborišč, a je bil ob osvoboditvi deležen razmeroma malo mednarodne pozornosti.
'Najhujši zločin, ki je bil kdaj storjen'
Januarja 1945 ni bilo prvič, da so svetovni voditelji slišali za nacistična koncentracijska taborišča. Informacije o množičnih umorih so se začele širiti po svetu v zgodnjih štiridesetih letih in decembra 1942 so zavezniki javno obsodili iztrebljanje judovskega ljudstva v Evropi in izjavili, da bodo storilce kaznovali.
Potem ko je julija 1944 prebral prvo podrobno poročilo o Auschwitzu, je Winston Churchill grozodejstva v taborišču opisal kot najbolj grozljiv zločin, ki je bil kdaj storjen v vsej zgodovini sveta, poroča BBC .
Toda Wladyslaw Bartoszewski, nekdanji zapornik Auschwitza in nekdanji vodja Mednarodnega sveta Auschwitza, pravi, da se nobena država na svetu ni odzvala, kot je zahtevala resnost razmer.
Razprava o bombi v Auschwitzu
Odločitev zaveznikov, da ne bodo bombardirali plinske komore ali železniške proge, ki vodijo v Auschwitz-Birkenau pred osvoboditvijo leta 1945, je bila vir včasih ostre razprave, pojasnjuje Spominski muzej holokavsta ZDA . Argument je bil osredotočen na to, ali so bile zavezniške sile sposobne za napad in ali bi rešile več življenj, kot bi jih lahko uničile.
The Judovska virtualna knjižnica pravi, da ostaja nejasno, v kolikšni meri so zavezniški in nevtralni voditelji razumeli celoten pomen njihovih informacij. Popoln šok višjih zavezniških poveljnikov, ki so osvobodili taborišča ob koncu vojne, lahko kaže, da to razumevanje ni bilo popolno, piše.
Pomanjkanje pozornosti medijev
Zgodovinar Laurence Rees namiguje, da je osvoboditev Auschwitza sprva prejela malo pozornosti v tisku, deloma zato, ker ni bilo prvo osvobojeno taborišče, pa tudi zato, ker je Sovjetska zveza zmanjšala pozornost, ki jo je namenila judovskemu trpljenju v propagandne namene.
Da bi okrepili svojo motivacijo za boj proti Nemčiji, sta sovjetska propaganda in tisk poudarjala, da so Rusi, Ukrajinci in drugi slovanski narodi glavna tarča nacističnega terorja in iztrebljanja, pravi Yitzhak Arad, izraelski zgodovinar, v eseju za knjiga Zakaj tisk ni kričal? Nasprotno pa je sovjetski tisk vodil tudi politiko zamegljevanja resnice o popolnem umoru Judov.
Novinarka Laurel Leff je analizirala, kako malo pozornosti je bil holokavst deležen v The New York Timesu, takrat najbolj uglednem časopisu v ZDA. V svoji knjigi iz leta 2005 je Pokopan s strani Timesa , kaže na redek uredniški prostor, ki je bil namenjen tej temi, in pravi, da je časopis prispeval k nevednosti javnosti.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo preizkusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Znamenitosti taborišča 'beraški opis'
Tri mesece po osvoboditvi Auschwitza je Dwight Eisenhower, ki je kasneje postal predsednik ZDA, obiskal Ohrdruf, drugo osvobojeno nacistično taborišče v Nemčiji, in poročal, da je stvari, ki jih je videl, beračev opis. Dodal je, da so bili vizualni dokazi in verbalno pričevanje o lakoti, krutosti in zverosti tako premočni, da mi je postalo kar malo slabo.
Po Eisenhowerjevem obisku si je skupina uglednih novinarjev pod vodstvom Josepha Pulitzerja prišla ogledati koncentracijska taborišča. Judovska virtualna knjižnica pravi, da so se naslednja poročila, slike iz filmskih filmov in obiski pomembnih delegacij izkazali za vplivne v zavesti javnosti o še neimenovanih nemških grozotah in dojemanju, da je bilo Judom storjeno nekaj groznega.
Prihodnost izobraževanja o holokavstu
Zdaj, 75 let pozneje, je izobraževanje o holokavstu tako pomembno kot vedno in bistveno je, da ga pravilno razumemo, pravi Sara Jones, profesorica sodobnih jezikov in nemških študij na Univerzi v Birminghamu.
Pisanje za Pogovor , pravi, da je bila ena posebej učinkovita metoda prenašanja znanja in izkušenj na mlajšo generacijo vključevanje preživelih. Toda Jones ugotavlja, da se število preživelih zmanjšuje.
To se po svetu obravnava na različne načine, od knjig in iger do digitalnih projekcij govora preživelih. Nekateri otroci preživelih so bili tudi pripravljeni spregovoriti o tem, kaj se je zgodilo njihovim staršem, čeprav Jones ugotavlja, da to ni isto kot preživeli v prvi generaciji, ki pripoveduje o svojih občutkih in izkušnjah.
Izobraževanje o holokavstu je temelj poučevanja proti predsodkom in diskriminaciji, zaključuje Jones. Preživeli so s svojimi izkušnjami poskrbeli, da nikoli ne pozabimo, in sodelovati moramo, da zagotovimo, da se njihov glas še naprej sliši.
