Upad in padec evropske leve sredine
Niso samo laburisti v težavah: po vsej celini so nekoč mogočne socialdemokratske stranke v krizi
Blair in Schröder: vrhunec za levico
LS-PRESS / ullstein bild preko Getty Images
Kako dominantna je bila leva sredina?
Od leta 1945 do 2000 so socialdemokratske in delavske stranke na levi sredini igrale ključno vlogo v skoraj vsaki demokraciji v Evropi, bodisi kot vlada ali pogosteje kot glavna opozicija. Zagovarjali so zmerno socialistično politiko: močno socialno državo, visoke davke, prerazporeditev dohodka in mešano gospodarstvo (večinoma kapitalistično, vendar z elementi pod nadzorom države). Te politike, ki so jih uravnotežile politike desne sredine, so ustvarile izjemno obdobje gospodarske rasti in socialne stabilnosti, pri čemer so izkoristile trg, a zaščitile delavce pred njegovimi destabilizacijskimi učinki. Po padcu komunizma so se levosredinske stranke nekoliko premaknile v desno, toda pozna devetdeseta so bila še vedno vrhunec socialdemokracije: Tony Blair v Združenem kraljestvu, Lionel Jospin v Franciji in Gerhard Schröder v Nemčiji so bili najpomembnejši evropski politiki. .
Kaj se je zgodilo od takrat?
Od preloma stoletja so mnoge od teh strank propadle. Od 27 držav EU jih ima le šest – Portugalska, Španija, Danska, Švedska, Finska in Malta – zdaj levosredinske vlade. V Franciji je Socialistična stranka z 38 % glasov na volitvah v državni zbor leta 1997 dosegla le 6 % v letu 2017. V Nemčiji je Socialdemokratska stranka leta 1998 pridobila 41 % zveznih glasov, leta 2017 pa le 21 %. .
Na Nizozemskem je Laburistična stranka leta 2012 prevzela skoraj četrtino glasov, a je leta 2017 izgubila tri četrtine svojih sedežev. V Italiji je Demokratska stranka zdaj mlajši partner v vladi, v kateri prevladujejo nove populistične skupine. Avstrijski socialdemokrati so propadli. Toda najbolj dramatičen primer je grški Pasok, glavna levosredinska stranka, ki se je s 44 % glasov leta 2000 povečala na 5 % leta 2015. Zato je pojav včasih znan kot Pasokifikacija.
Zakaj je prišlo do Pasokifikacije?
Vse glavne stranke so v zadnjih 50 letih opazile, da je njihova podpora izpraznjena: volivci danes veliko manj verjetno ohranjajo vseživljenjsko, razredno politično pripadnost. Vendar so bile s tem bolj prizadete levosredinske stranke kot desnosredinske. Industrijski delavski razred in sindikati, iz katerih so socialni demokrati črpali svojo podporo, so močno razjedali; medtem ko se s staranjem prebivalstva Evrope povečuje volilni vpliv starejših, bolj konservativnih demografskih skupin. Tu je tudi vprašanje ideologije. V devetdesetih letih so se številne levosredinske stranke odmaknile od svojih korenin, zavzele so stališča tretje poti, ki so jih popularizirali novi laburisti, in sklenili mir z neoliberalno ekonomijo: deregulacijo, privatizacijo, globalizacijo. Čeprav so bile kratkoročno uspešne, so se na dolgi rok zaradi tega manj razlikovale od konservativnih in liberalnih strank. To slabost sta razkrila dva pojava: porast priseljevanja iz Evrope in zunaj nje, zlasti med državljansko vojno v Siriji; ter bančno krizo leta 2008 in dolgo kasnečo recesijo.
Kako je bila ta slabost razkrita?
Leta 2008 je bil Pasok, tako kot druge levičarske vladajoče stranke, prisiljen izvajati politike, ki so jih sprejeli po Zahodu: reševanje bank in uvedbo varčevalnih ukrepov, ki so v veliki meri prizadeli revne. Posledično je Pasok izgubil volivce za populistično skrajno levico – proti varčevalni stranki Syriza – in v manjši meri za skrajno desnico, ki jo predstavlja ultranacionalistična Zlata zora. Ta proces se je od naroda do naroda razlikoval, vendar je izjemno, kako pogosto se je vzorec ponavljal po vsej Evropi. V Nemčiji je bila na desni strani Alternative für Deutschland, na levi pa Zeleni in Die Linke; v Franciji, Front National na desni in skupine, kot je La France insoumise na levi; v Španiji Podemos na levi in Vox na desni.
Zakaj pa je leva sredina bolj trpela kot desnica?
Te napetosti – in zlasti priseljevanje – so raztrgale volilne koalicije, ki so desetletja podpirale socialne demokrate: med socialno liberalnim, izobraženim srednjim slojem – ki ga je francoski ekonomist Thomas Piketty poimenoval brahmanska levica – in delavskim razredom, ki je nagnjen k biti družbeno bolj konzervativen in bolj ogrožen zaradi priseljevanja in globalizacije. Gre za napetost, ki jo je britanski novinar David Goodhart opisal med mobilnim telefonom kjerkoli in nekje levice. Desna sredina je zagotovo izgubila volivce za populistično desnico, a ni bila hkrati napadena na obeh frontah. In potem ko se je kratek vzpon skrajne levice umiril, so bile konservativne stranke ponavadi zadnji mož: v Grčiji je Syrizo leta 2019 pometla desnosredinska Nova demokracija.
Kako so preživeli preostali socialni demokrati?
Uspešni voditelji so se jasno usmerili v levo ali desno. Španska socialistična delavska stranka je oblikovala progresivno koalicijo s Podemosom in drugimi skrajno levimi skupinami. Na Portugalskem od leta 2015 vlada v manjšinski vladi Socialistična stranka, ki jo podpirajo Zeleni in komunisti v parlamentu. Nasprotno pa so danski socialni demokrati obdržali oblast tako, da so združili res oster pristop k priseljevanju z močno levičarsko socialno in podnebno politiko. Je leva sredina obsojena? Nekateri so predlagali, da bi socialdemokratske stranke lahko šle po isti poti kot liberalci sredi 20. stoletja in bi preživele le kot trp. To se zdi malo verjetno. Še vedno imajo močno bazo med delavci v javnem sektorju in slabo plačanimi delavci v storitvenem sektorju; sindikati imajo še vedno precejšen vpliv. Socialdemokratske vrednote – premostitev vrzeli med tržnim kapitalizmom in željo delavcev po stabilnosti – so tako pomembne kot vedno. Verjetno še bolj, glede na rast negotovega, pogodbenega dela brez ur in dohodkovne neenakosti, ki se je znatno povečala. Toda sporočilo zadnjih 20 let je, da socialne demokrati čaka težka prihodnost, če nimajo niti trdne volilne baze niti jasne ideološke identitete.
Nekdanji vodja Laburista Jeremy Corbyn na javnem protestu Keep Our NHS v Londonu aprila 2021
Guy Smallman/Getty Images
Delo: pot naprej
Britanski volilni sistem, ki temelji na prvi vrsti, je slavno negostoljuben za nove politične udeležence, zato je bilo tukaj manj valov, ki so jih povzročile uporniške stranke. Vendar so se laburisti, tako kot mnoge sestrske stranke, soočili z napadom na dveh frontah: najprej UKIP in nato torijevci pod vodstvom Borisa Johnsona so odvzeli del svojih glasov v Angliji in Walesu; medtem ko jo je na Škotskem SNP izpodrinila kot socialdemokratska opcija. In pod vodstvom Jeremyja Corbyna so se laburisti soočili s kratkim, a notranjim, skrajno levim uporom. Tako kot v večjem delu Evrope se je tudi to izkazalo za kratkotrajno. Danes so v laburisti tri glavne skupine: Corbynites, še vedno močno krilo Blairitov in družbeno konservativna težnja modrih laburistov. Vsako krilo ima drugačen recept za reševanje težav Laburista. Težko vprašanje, ali se zavezati z Lib Dems in Zelenimi, se pogosto prepira. Vendar pa so pred stranko jasne priložnosti: v velikih mestih je še vedno močna, mladi liberalni volivci, ki jih preganjajo visoke cene stanovanj, se širijo v predmestja in manjša mesta ter spreminjajo politično ravnovesje v prej pravih modrih območjih. Vprašanje, kot vedno, je, kako lahko laburisti vključijo to mlajšo bazo, medtem ko gradijo gibanje s širšo privlačnostjo.
