Ali bi morala biti oskrba starejših brezplačna?
Think tank pravi, da bi socialna oskrba, ki jo financirajo davkoplačevalci, za starejše od 65 let prihranila milijarde NZS vsako leto
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Zagotavljanje brezplačne oskrbe starejšim bi NZS do leta 2030 prihranilo okoli 4,5 milijarde funtov na leto, kaže novo poročilo vodilne raziskovalne skupine.
The Inštitut za raziskovanje javnih politik (IPPR), levosredinski možganski center, pravi, da bi starejšim v Angliji brezplačno pomoč pri čiščenju in prehrani izboljšalo njihovo zdravje in zmanjšalo povpraševanje po bolnišničnem zdravljenju.
Predlog poudarja naraščajoče politično soglasje, da bi morala osebna oskrba postati brezplačna za starejše od 65 let, s čimer bi se Anglija uskladila s Škotsko, kjer je taka oskrba brezplačna od leta 2002, Skrbnik poročila.
Harry Quilter-Pinner, višji znanstveni sodelavec in glavni avtor poročila pri IPPR, trdi, da bi financiranje oskrbe starejših pomagalo tudi popraviti ravnotežje v nepoštenem sistemu, pravi Sky News .
Če v Angliji zbolite za rakom, za vas skrbi NZS, brezplačno, kolikor časa je potrebno, je dejal. Če pa razvijete demenco, boste verjetno morali plačati vso svojo socialno oskrbo - kar bo povzročilo katastrofalne stroške v zadnjih letih svojega življenja.
IPPR pravi, da bi se novi sistem lahko financiral z dvigom dohodnine za 2%.
Takšni predlogi so v zadnjih letih sprožili veliko razprav. Prejšnji mesec je nekdanji minister iz konservativnega kabineta Damian Green predlagal, da se socialno varstvo zgleduje po državni pokojnini, pri čemer bi bili vsi upravičeni do osnovne varnostne mreže podpore, h kateri lahko dodajo dodatna sredstva.
V prispevku za raziskovalni center prostega trga Center za politične študije, Green je rekel : Glede na to, da imate ta ogromen splav bogastva, zlasti v stanovanjih, 1,6 milijarde funtov, ki jih imajo ljudje v stanovanjskem premoženju - košček tega, odkrito povedano, uporabljen za socialno oskrbo, bi na stara leta kupil duševni mir in bi dobil več denarja v sistem socialnega varstva.
Kateri so torej vsi glavni argumenti za in proti brezplačni oskrbi starejših?
Prednosti
Varčevanje denarja NHS
IPPR trdi, da bi se, če bi se njegovi predlogi uresničili, zakon NZS za zagotavljanje stalnega zdravstvenega varstva osebam z visokimi zdravstvenimi potrebami zmanjšal za 3,3 milijarde funtov, manj bolnišničnih sprejemov bi prihranilo 270 milijonov funtov in izboljšalo oskrbo ob koncu življenja na domovih ljudi. bi prineslo dodatnih 267 milijonov funtov prihranka, poroča The Guardian.
Zmanjšanje števila bolnikov, ki ostanejo v bolniški postelji, kljub temu, da so sposobni za odhod, bi prineslo dodatnih 670 milijonov funtov.
Zmanjšanje stroškov za starejše
Socialna oskrba stane okoli 13.000 £ letno za podporo v lastnem domu prejemnika ali do 44.000 £, če se preseli v dom za oskrbo, The Daily Telegraph poročila.
In nedavno poročilo dobrodelne organizacije Neodvisna starost ugotovili, da bo več kot 143.000 starejših ljudi ali tretjina od 421.000 v domovih verjetno imelo račune v višini 100.000 funtov ali več.
Dobrodelna organizacija je pozvala k uvedbi brezplačne osebne nege in je dejala, da bo brezplačna osebna nega ... končala skrb, da bi izgubili vse za financiranje oskrbe. Je preprosto, pošteno in cenovno ugodno.
Javna odobritev
Raziskava Independent Age je pokazala, da 74 % ljudi podpira brezplačno osebno nego za vse, ki jo potrebujejo, 69 % pa jih je pripravljenih plačati več davka za financiranje takšne sheme, poroča Daily Mirror .
Ustvarjanje delovnih mest
Po poročanju Sky Newsa bi bila še ena velika prednost celovitega financiranja storitev oskrbe starejših velika spodbuda za zaposlovanje, saj bi bilo v skladu s predlogi IPPR ustvarjenih kar 70.000 novih delovnih mest za polni delovni čas.
Think tank želi združen sistem zdravstvenega in socialnega varstva, v katerem bi zdravniki splošne medicine, medicinske sestre, delavci v duševnem zdravju in socialni delavci delovali lokalno v integriranih timih.
Krepitev socialne države
Ob pozdravu predlogov IPPR je Sir David Behan, predsednik zdravstvene vzgoje v Angliji in nekdanji izvršni direktor Komisije za kakovost oskrbe, dejal, da bi morala biti NHS na mestu uporabe brezplačna za vse državljane.
Leta 1948 so bili politiki pogumni, da so NZS osvobodili na točki potreb in se financirali iz splošne obdavčitve, je dejal. Danes potrebujemo, da so naši politiki enako pogumni in storijo enako za socialno skrb.
Slabosti
Ogromni izdatki
V skladu z IPPR bi brezplačna oskrba za starejše povzročila, da bi se davkoplačevalci izdatki za socialno oskrbo odraslih za starejše od 65 let dvignili s 17 milijard funtov na leto v obdobju 2018–2019 na 36 milijard funtov leta 2030, preden se upoštevajo NZS in drugi prihranki.
Raziskovalni center pravi, da bi 11 milijard funtov tega povečanja nastalo brez predlaganih sprememb zaradi naraščajoče starejše populacije - vendar to državi še vedno pušča velik primanjkljaj.
Nepravično breme za mlade
Nekateri kritiki trdijo, da je siljenje vseh, da plačajo več davkov za financiranje nečesa, kar uporablja relativno majhen del prebivalstva, nepošteno.
Steve Ellis, izvršni direktor Legal & General Retail Retirement Living Solutions, vztraja, da financiranje ne bi smelo biti odgovornost vseh v populaciji, poroča spletno stran z novicami iz industrije Strokovnjak za nego doma .
Britanci, starejši od 55 let, imajo v lasti 1 milijardo £ stanovanjskega premoženja, je trg doživljenjskih hipotek v dobrem položaju, da pomaga upokojencem kriti stroške socialnega varstva, je nedavno dejal. V današnjem upokojitvi, ko se generacija približuje kasnejšemu življenju, revna z denarjem, a bogata s premoženjem, lahko doživljenjske hipoteke ljudem omogočijo, da ostanejo v svojih domovih in dlje ohranijo svojo neodvisnost.
Poslanec Toryjevca Green je ponovil te občutke lani, ko je predstavil idejo, da bi starejši od 65 let, ki so popolnoma lastniki svojih domov, lahko sprostili lastniški kapital iz svojih nepremičnin za financiranje nacionalnega lonca.
Drugi imajo bolj niansiran pogled. Kolega konservativni politik Jacob Rees-Mogg je trdil, da čeprav bi morala biti takšna oskrba na mestu uporabe brezplačna, vlada ne bi smela uvesti enakega davka za vse demografske skupine.
Namesto tega predlaga sistem, ki ga financira država, kjer tisti, ki prejemajo oskrbo, plačajo dodatnih 5000 funtov na leto, da pomagajo kriti stroške.
