Ali je odstranitev kipa Konfederacije napad na zgodovino?
Španija je leta 2008 odstranila zadnji spomenik Francu, medtem ko so v Ukrajini kipi Lenina padali v vsakem mestu, vasi in mestu
Delavci na selitvi rušijo kip Vladimirja Lenina v vzhodnem Berlinu, 1991
Bernd Settnik / Getty Images
Več kot 150 let po koncu državljanske vojne Američani odstranjujejo kipe in spomenike, ki praznujejo osebnosti Konfederacije. izbrisati spomine na bolečo preteklost – in ZDA pri tem še zdaleč niso same.
Ukrajina je odstranila vseh 1320 kipov vodje komunističnega revolucionarja Vladimirja Lenina, da bi se oddaljila od 72-letne okupacije s strani Sovjetske zveze. The Independent poročila.
Španija je nekdanjega diktatorja generala Franca zrušila s podstavka in mu odstranila zadnji javni spomenik v Santanderju. 2008 .
Kontroverzno pa je ameriški predsednik Donald Trump med tistimi, ki se zavzemajo za ohranitev zgodovinskih spomenikov ikon Konfederacije, načrte za odstranitev kipov pa imenuje napad na ameriško 'zgodovino in kulturo'.
Ima Trump prav? Ali pa obstaja upravičenost za odstranitev spomenikov, ki sprožajo boleče spomine na težko obdobje?
Konsenz ali upor?
Odstranitev zgodovinskih spomenikov je vprašanje, ki pogosto povzroča delitve in – kot v primeruCharlottesville, Virginia– ekstremno nasilje.
V začetku tega meseca je Charlottesville izbruhnil v nemire med belimi nadvladniki in protiprotestniki zaradi odstranitve kipa Roberta E Leeja, ameriškega generala, znanega po tem, da je med državljansko vojno vodil vojsko Konfederacije. Tisti, ki podpirajo rušenje takšnih kipov, trdijo, da simbolizirajo nesprejemljive predsodke v progresivnem obdobju.
'Večina ljudi, ki so sodelovali pri postavljanju spomenikov, ni nujno postavila spomenika preteklosti,' je povedala Jane Dailey, izredna profesorica zgodovine na Univerzi v Chicagu. NPR . 'Ampak so jih postavili proti prihodnosti bele rase.'
Po poročanju Reuters/Ipsos anketa 54 odstotkov Američanov pa želi, da bi kipe pustili pri miru, le 27 odstotkov pa jih želi, da bi jih odstranili.
Perspektiva in čas
The odstranitev Leninovih kipov iz Ukrajine ustvarila podobne delitve med prebivalstvom.
Režim, ki ga zastopa Lenin – Sovjetska zveza – je bil za nekatere brutalno zatiralska država, zlasti v Ukrajini, kjer se strokovnjaki strinjajo, da je poznejši voditelj Joseph Stalin leta 1932 namerno uvedel lakoto („Holodomor“), ki je ubila kar nekaj ljudi. 10 milijonov Ukrajincev . Za druge je bilo to obdobje stabilnosti v komunističnem gospodarskem okviru, za katerega menijo, da je boljši od današnjega prevzema kapitalizma v Ukrajini.
Podobna polemika je nastala Špansko uničenje spomenikov diktatorju Francu in odstranitev kipa angleškemu naseljencu Cecil Rhodes z univerze v Cape Townu v Južni Afriki.
Nekateri, kot je Trump, menijo, da je treba ohraniti poklone tem številkam.
'Žalostno je videti, da sta zgodovina in kultura naše velike države raztrgana z odstranitvijo naših čudovitih kipov in spomenikov,' je prejšnji teden zapisal Donald Trump v tvitu. 'Zgodovine ne moreš spremeniti, lahko pa se iz nje učiš. Robert E Lee, Stonewall Jackson – kdo je naslednji, Washington, Jefferson? Tako neumno!'
Sal Mercogliano , profesor zgodovine na univerzi Campbell, se strinja.
'Zgodovine nikoli ne morete izbrisati, samo z odstranitvijo spomenika ne odstranite zgodovine. Zgodovina je vedno tam.'
Drugi so manj prepričani in trdijo, da je odvzem najbolj kontroverznih spomenikov upravičen. Esquire opisuje odstranitev kipov Konfederacije kot 'zaplinjevanje' zgodovine, ne pa njeno brisanje. 'Dejstvo, da se prepiramo o tem, ali bi morali končati brezplačno vožnjo skozi našo zgodovino, v kateri so izdajni rasisti uživali že 150 let, je zelo zdrav trenutek,' pravi pisatelj Esquire Charles P Pierce.
Zdravilno, morda. Toda v ZDA se je razprava izkazala tudi za razdiralno in smrtonosno.
