Charliejeva vojska: Ljudje, ki se borijo za Charlieja Garda
Pravijo, da pomagajo neozdravljivo bolnemu otroku, a kritiki trdijo, da imajo aktivisti druge interese
Podporniki Charlieja Garda protestirajo pred visokim sodiščem
Carl Court/Getty Images
Starši Charlieja Garda so morda končali pravno bitko, da bi svojega neozdravljivo bolnega otroka odpeljali v ZDA na eksperimentalno zdravljenje, toda za tiste v 'Charliejevi vojski' se boj nadaljuje.
Udeleženci kampanje so vzklikali: 'Sram te bodi sodiš' in: 'Sram te bodi' (bolnišnica Great Ormond Street), ko sta Chris Gard in Connie Yates v torek umaknila pravni ugovor. BBC poročali.
Od aprila, ko je višje sodišče odločilo, da se Charliejevo življenjsko podporo lahko izklopi, so aktivisti pomagali zbrati 1,3 milijona funtov in vztrajali, da bi lahko rešili 11-mesečnega otroka.
Charlies ima encefalomiopatija sindrom izčrpanja mitohondrijske DNK , redko stanje, ki pomeni, da ne more prenesti energije na svoje mišice, ledvice in možgane. Bolniki običajno umrejo v otroštvu.
Demonstranti so bili stalnica pred londonskimi kraljevimi sodišči, kjer je zadeva šla skozi zaslišanje po zaslišanju. Glede na Daily Mirror , en moški je priletel iz Škotske, da bi se udeležil v torek.
RT poglej Charliejevo vojsko, kakšen mali vojak #solidarnost #StandWithCharlieGard #človeška vera #SaveCharlieGard @Twitter @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
— Cherry Berry (@kerryha35) 14. julij 2017
Charliejevi starši so danes na sodišču v upanju, da bo razsodba, ki jim bo dovolila, da svojega sina odpeljejo domov za njegove zadnje dni, namesto da bi mu dovolila, da umre v hospicu ali bolnišnici.
Kampanji so objavili podporna sporočila na Facebooku, kjer ima Charliejeva vojska 62.465 podpornikov, in Twitterju s hitrostjo enega na sekundo, Sonce poročila.
Zdravniki pravijo, da so se vedno trudili za otroka, vendar mnogi protestniki čutijo močno nezaupanje – in celo sovraštvo – do ulice Great Ormond Street in njenega osebja.
'Zdravniki lažejo,' je rekel eden The Independent . Drugi je rekel: 'So morilci, kajne?'
Velika Ormond Street je prejela tudi na tisoče žaljivih sporočil in na neki točki je morala poklicati policijo, da bi raziskala 'nesprejemljivo' nadlegovanje osebja, dodaja časnik.
Pravkar sem opazil v razdelku za komentarje, da Charliejeva vojska označuje GOSH kot OSH in odstrani Great. Kakšna malenkost patetična stvar
— Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 25. julij 2017
Charliejev primer je pritegnil podporo tudi ameriških zagovornikov splava. 'To je stvar Boga,' je dejal vodja ene skupine, medtem ko je Catherine Glenn Foster iz Americans United for Life na tiskovni konferenci povedala: 'Jaz sem Charlie. Vsi smo Charlie,« poroča konzervativna novičarska stran Breitbart . Obiskala je tudi Charliejeve starše v Londonu in na Twitterju objavila sliko, na kateri se poljublja s Charliejem.
Connie je posnela to fotografijo, ko sem si delila trenutek z otrokom Charliejem #JAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
— Catherine Glenn Foster (@cateici) 12. julij 2017
Njeni motivi in motivi drugih, kot je ona, so bili pod vprašajem.
'Ali ni žalostna realnost, da privrženci življenja, kot ste vi, tukaj skačejo na vozišču in da se Charlie zdaj uporablja kot nekakšen ideološki nogomet, kar je grozljivo stanje, kajne?' Cathy Newman jo je vprašala na Channel 4.
Poleg tega ameriška televizijska postaja Fox News uporabil primer za kritiziranje NZS.
'Želijo, da umre. Očitno je to v redu z državno nacionalno zdravstveno službo (NHS), ki vedno išče načine za znižanje stroškov,« je zapisal komentator Cal Thomas.
Ameriški zdravnik Michio Hirano, ki je pričal, da bi njegova eksperimentalna zdravila lahko pomagala Charlieju, je bil napaden tudi z ulice Great Ormond Street, ki je dejala, da ni pregledal Charlieja ali prebral vseh njegovih zapisov in da svojim staršem daje lažno upanje.
Odvetniki bolnišnice so dodali, da je imel zdravnik finančni interes za nekatera zdravila, ki jih je predlagal za uporabo, tj. Dnevna pošta poročila.
Hirano je bil omenjen v najnovejši objava na spletnem mestu od Charliejevih staršev, pri čemer sta Gard in Yates dejala, da bi njun sin 'bil potencial, da bi bil normalen, zdrav fantek', če bi zdravniku dovolili ukrepati prej.
Vendar se britanski medicinski strokovnjaki ne strinjajo. Pionir IVF, profesor Robert Winston, je dejal: 'Moram reči, da se mi zdi res precej hudobno, da staršem dam idejo, da bi nekako ... če bi tega majhnega otroka zdravili prej, bi to naredilo razliko. To niso naše izkušnje s tovrstno boleznijo.'
Morda najbolj ganljiv komentar o primeru prihaja od Iana Birrella, ki ima invalidnega otroka.
'To je bil primer brez zmagovalcev: ne Charlie, ne njegovi starši, ne zdravniki, ne bolnišnica,' je zapisal v Skrbnik .
Birrell je kritiziral tudi odnos med bolnišnico in starši ter obžaloval globalni 'cirkus' okoli 'tragične situacije'. Dodal je: 'Očitno je prišlo do prekinitve komunikacije med starši in zdravstvenim osebjem v bolnišnici Great Ormond Street. To je preraslo v zelo javno soočenje, ki so ga nekateri zunanji igralci zlorabili za svoje, sebične namene.'
Kar zadeva Charliejevo vojsko, so se zaobljubili, da se bodo še naprej borili – čeprav se bodo morda naučili težke lekcije, ki jo naredijo vsi vojaki: da vseh bitk ni mogoče dobiti.
Žalost staršev Charlieja Garda, da ne more umreti doma
30. junija
Chris Gard in Connie Yates sta na YouTubu objavila ganljiv video, v katerem jima je bila zavrnjena 'zadnja želja', da bi njun sin Charlie Gard umrl doma.
Namesto tega par pravi, da bo stroj za vzdrževanje življenja izklopljen v bolnišnici pozneje danes.
Zdaj naj bi njun sin prejel samo paliativno oskrbo, Gard in Yates sta prosila, da ga pripeljeta domov, da preprečita smrt v bolnišnici ali bolnišnici.
V videu trdijo, da so ponudili plačilo prevoza, a je zdravniška ekipa želela, da desetmesečnik ostane v bolnišnici Great Ormond Street.
'Danes smo jih prosili, naj nam dajo ta vikend,' pravi Yates in dodaja, da se je družina želela posloviti.
Gard pravi, da bo ta dan zdaj 'preživeti [te] zadnjih nekaj dragocenih ur z njim'.
Posnetek sledi odločitvi Evropskega sodišča za človekove pravice, ki je zavrnilo pritožbo staršev, da bi Charlieju omogočili eksperimentalno zdravljenje v ZDA, s čimer se je končala dolgotrajna pravna bitka para.
Zaporedje zdravnikov in sodišč v Združenem kraljestvu je ugotovilo, da otrokova največja korist zahteva dostojno smrt, ne pa podaljševanje slabe kakovosti življenja zaradi neozdravljivega zdravstvenega stanja – tistega, v katerem Charlie ne vidi, ne sliši, joka ali pogoltne.
Baby Charlie Gard bo med pritožbo na evropskem sodišču ostal na oskrbi
20. junija
Baby Charlie Gard bo ostal na življenjskem aparatu v Londonu, dokler se Evropsko sodišče za človekove pravice ne odloči, ali naj se podvrže poskusnemu zdravljenju v ZDA.
Njegova starša, Chris Gard in Connie Yates, sta vložila zadnjo pritožbo na sodišče v Strasbourgu, potem ko njun izziv na vrhovnem sodišču Združenega kraljestva ni uspel. Kdaj bodo sodniki začeli razpravljati o tem, ali bodo desetmesečniku izklopili oporo za življenje, ni jasno, vendar so zdravniki naročili, naj ga zdravijo še tri tedne, Sky News poročila.
Razprava o Charliejevem življenju se nanaša na uravnoteženje moralne dileme starševskih pravic in dolžnosti države, da zaščiti dobrobit otrok.
'Zdravniki v bolnišnici Great Ormond Street v Londonu so rekli, da bi bilo prijaznejše, če bi otroka preselili v režim oskrbe ob koncu življenja,' The Independent pravi.
Vendar pa želijo njegovi starši dovoliti, da ga odpeljejo v bolnišnico v ZDA, kjer upajo, da se lahko zdravi.
Charlie ima sindrom izčrpanosti mitohondrijev, kar pomeni, da ne sliši, se premika, joka ali pogoltne. Njegova pljuča delujejo le s pomočjo stroja in zdravniki pravijo, da ima nepopravljivo poškodbo možganov. Njegovi starši so množično financirali 1,3 milijona funtov za njegovo zdravljenje v ZDA
Yates je višjemu sodišču v preteklem sojenju povedala, da bi 'naredila vse' za Charlieja in da je bil 'ujetnik' v bolnišnici, Sonce poročila.
Maja pa so sodniki na pritožbenem sodišču potrdili mnenje specialistov bolnišnice Great Ormond Street Hospital, ki pravijo, da deček nima možnosti za preživetje. BBC poročila.
Charlie Gard: Starši se sodno borijo za zdravljenje v ZDA na vrhovnem sodišču
1. junija
Starši hudo invalidnega dečka, ki ga želijo odpeljati v ZDA na eksperimentalno zdravljenje, bodo zdaj svoj pravni boj prenesli na najvišje sodišče v Združenem kraljestvu, potem ko so zdravniki odločili, da mu je treba izklopiti podporo za življenje.
Devetmesečnega Charlieja Garda naj bi v sredo opolnoči premestili v paliativno oskrbo. BBC poroča, vendar je vrhovno sodišče odredilo, da ostane na življenjskem preživetju, dokler sodišče ne odloči o svoji odločitvi 8. junija.
Vrhovno sodišče je zadnja priložnost za Charliejeva starša Chrisa Garda in Connie Yates, da ohranita svojega sina pri življenju.
Prejšnji teden je pritožbeno sodišče potrdilo sodbo višjega sodišča, da je treba zdravnikom dovoliti, da Charlieja preselijo v paliativno oskrbo.
Charlie se je rodil s sindromom izčrpanosti mitohondrijev, stanjem, ki vpliva na DNK, ki je odgovorna za pretvorbo hrane v energijo za napajanje telesnih celic.
Trenutno je živ na umetnem ventilatorju v londonski bolnišnici Great Ormond Street.
Aprila so odvetniki, ki zastopajo Great Ormond Street, na višjem sodišču pričali, da je Charliejeva neozdravljiva motnja pomenila, da ni mogel videti, slišati, premikati ali spuščati hrupa.
Ohranjanje Charlieja na oskrbi za življenje bi samo 'podaljšalo proces umiranja', so dejali zdravniki in trdili, da je paliativna oskrba etična možnost.
Gard in Yates sta povedala sodniku višjega sodišča, sodniku Francisu, da sta na spletu zbrala 1,3 milijona funtov, da bi sina odpeljala v ZDA na zdravljenje, imenovano nukleozidna terapija. Pozivali so ga, naj njihovemu sinu omogoči 'enkratni strel'.
Vendar se je gospod sodnik Francis strinjal z oceno Great Ormond Street, da je bil obseg Charliejeve poškodbe možganov tako hud in nepopravljiv, da bi bilo kakršno koli zdravljenje 'potencialno boleče, vendar ne more doseči ničesar pozitivnega zanj'.
Gospod sodnik Francis je dejal, da je odvzem življenjske podpore v Charliejevem najboljšem interesu, in dodal, da se je odločil z 'najtežjim srcem'.
Gard in Yates sta skušala razveljaviti sodbo na pritožbenem sodišču, vendar je sodnik McFarlane potrdil odločitev, da bi Charlieja odpeljali v ZDA 'izpostavili škodi', brez upanja, da bi se njegovo stanje izboljšalo.
Vrhovno sodišče bo argumente obeh strani zaslišalo v četrtek, 8. junija. Če se sodišče strinja z obravnavanjem zadeve, bo obravnava razpisana za kasnejši datum.
