David Beckham: Lastni interes ne spodkopava dobrodelnega dela
Trditve, da si je nekdanji angleški kapetan želel viteški naziv, ga ne delajo hinavca - lahko bi bilo ravno nasprotno
Lintao Zhang/Getty Images
Podoba Davida Beckhama je bila razburjena, saj je bilo videti, da je vdrla e-poštna sporočila pokazala, da je svoje dobrodelno delo uporabil za lobiranje za viteški naziv in je bil jezen, ko ga ni dobil.
Zdelo se je, da je v enem sporočilu častno komisijo označil za 'nehvaležne kurve'. mu ne ponudi viteškega naziva leta 2013 in očitno je zavrnil manjšo nagrado in zapisal: 'Razen če gre za viteštvo'.
Druga e-poštna sporočila kažejo, da je bil jezen, ko ga je Unicef prosil, naj donira milijon funtov, in da je nasprotoval temu, da je operna pevka Katherine Jenkins dobila OBE.
Beckhamova vodstvena ekipa pravi, da so bila sporočila premišljena in vzeta iz konteksta, vendar je zgodba povzročila ostre kritike s strani kislih komentatorjev, vključno z Dnevna pošta kolumnist Jan Moir, ki ga je označil za 'narcisističnega spletkarja', in Piers Morgan, ki mu je na Twitterju nekako uspelo potegniti vzporednico z Jimmyjem Savileom.
Toda športni pisci so nastopili na strani nekdanjega zvezdnika Manchester Uniteda in Real Madrida.
Njegovi kritiki so krivi za 'logični preskok, ki uniči dobre namene in konča v bistvu spodobne ljudi kot hudiče, ki so nori na slavo', pravi Paul Hayward iz Daily Telegraph . 'Njegov edini zločin ... je igranje za mesto v igri za slavo, kot je nekoč uporabljal komolce v nogometni majici. Je tekmovalen, meri svojo vrednost, se primerja z drugimi na njegovi ravni. Verjetno je enako storil v garderobah Manchester Uniteda in Real Madrida. Katherine Jenkins? Kaj je sploh osvojila?'
Jasno je, da je bila želja po dobrodelnem delu pred željo po viteškem nazivu, dodaja.
Še več, sistem odlikovanja je 'prepoln kronizem in prezgodnjega plemenitenja', pravi Hayward, ki ugotavlja, da so darila političnim strankam ali 'druge oblike poslušnosti' pogosto najhitrejši način za pridobitev.
Beckham se spet znajde 'na napačnem koncu neusmiljenega snobizma ... zakoreninjenega v stari ideji, da morajo nogometaši, pa naj bodo še tako bogati, poznati svoje mesto'.
Altrusim in lastni interes se ne izključujeta, pravi Matthew Syed iz Časi . Raziskave namreč kažejo, da pomagati sebi in hkrati pomagati drugim ohranja motivacijo, ki jim omogoča, da naredijo več dobrega.
Beckham je Unicefu namenil veliko tednov. Osebno je daroval milijone, njegov sklad pa je zbral še milijone. Svojo plačo v Paris Saint-Germainu v višini približno 1,5 milijona funtov je leta 2013 podaril tudi francoski otroški bolnišnici,« pravi Syed.
'V redu, zato je želel pohvale. Tudi on si je zaželel viteza ... Ampak to ni hinavščina; je človeško. Tisti, ki ne marajo sistema odlikovanja, se morda sprašujejo, zakaj bi si kdo želel eno od teh lutk, a to je druga stvar.
'Prava hinavščina sestoji iz sojenja tistih, ki želijo biti priznani za svoja dobra dela, saj vsebuje implikacijo, da so samo oni motivirani s čistim, neoporečnim altruizmom.'
