Delna privatizacija kanala 4 je še vedno v okviru
Poročila kažejo, da je intervencija Downing Streeta zdaj izključila popolno razprodajo
Izvršni direktor Channel 4 David Abraham
Alexander Hassenstein/Getty Images
Channel 4 bi lahko delno privatizirali s prodajo deleža 'strateškemu partnerju', kot je BT, saj poročila trdijo, da je bila popolna razprodaja zdaj umaknjena.
Članek v Daily Telegraph trdi, da bo javna radiotelevizija 'ubežala popolni privatizaciji' po neposrednem posredovanju z Downing Streeta. To sledi nedavnemu poročilu, ki je predlagalo, da je cena kanala v višini 1 do 2 milijard funtov preveč ambiciozna in da bi vlada verjetno zbrala 500 milijonov funtov ali manj od prodaje.
Šefi v C4 pa ne praznujejo, saj so višji viri za Telegraph povedali tudi, da še vedno razmišljajo o drugih radikalnih reformah, vključno s prodajo manjšinskega deleža operaterju v zasebnem sektorju.
To je bila možnost, ki jo je glavni izvršni direktor David Abraham v začetku tega leta posmehoval kot 'šest let suženjstva, dve poroki in pol pogreba'. Razkril je, da so o možnosti razpravljali že marca, in dejal: 'Privatizacija del je kot prečkanje Rubikona in spoznanje, da ste na potapljajoči se ladji'.
Druge reforme bi lahko razvodenele status neprofitnega kanala Channel 4 z zahtevo, da se vsako leto izplača dividende v državno blagajno, ali večji nadzor nad njegovimi financami, uveden s predajo nadzornih pooblastil Državnemu revizijskemu uradu na enak način kot je predlagana za BBC. Morda bo tudi prisiljen preseliti svoj sedež iz Londona v Birmingham ali Manchester.
Telegraph pravi, da bo do končne odločitve o usodi izdajatelja televizijskega programa prišlo šele, ko bo BBC-jeva prenova listine končana. Bela knjiga o prihodnosti korporacije, vključno s predlogi za ohranitev modela licenčnine do leta 2027, vendar pretresanje organizacije in zamenjavo vladnega zaupanja, bo predstavljena v četrtek.
Vodja Channela 4 in njegov novi predsednik Charles Gurassa sta ob predstavitvi letnega poročila danes znova udarila na vlado zaradi 'daljše negotovosti', ki jo povzroča s pogovori o prodaji. Gurassa je poudaril Radio Times uradniki se nanj niso obrnili in da 'ne načrtuje, da bi se kmalu srečal z vlado'.
'To ni dobro za naše osebje, ni dobro za naš poslovni trg, ni dobro za naše oglaševalce,' je dodal.
Prodaja Channel 4 bi prinesla 'le 500 milijonov funtov', pravi poročilo
04 maj
Channel 4 bi, če bi bil privatiziran, prinesel 'le' 500 milijonov funtov, namesto zneska v višini 1 milijarde funtov, ki je bil predhodno ocenjen, glede na poročilo, opravljeno za izdajatelj televizijskega programa.
Sekretar za kulturo John Whittingdale je prejšnji mesec opozoril na možnost privatizacije postaje, ki se financira sama, vendar je v javni lasti, odkar se je začela leta 1982.
V govoru pred odborom za komunikacije lordske hiše je dejal, da je kanal ranljiv za tehnološke premike zaradi mlajše publike in bi bil bolj vzdržen z zasebnimi naložbami, poročajo Skrbnik .
Ameriška medijska podjetja, vključno z Discoveryjem in Viacomom, naj bi bila verjetna kupca, vendar novo poročilo pravi, da bi bil BT 'politično privlačnejši kupec', ker ima sedež v Združenem kraljestvu, pravi Daily Telegraph .
Akademsko poročilo, ki ga je vodil profesor Patrick Barwise z Londonske poslovne šole, je naročil izvršni direktor Channela 4 David Abraham, ki vodi boj za ohranitev javnosti televizijskega programa.
Zaključuje, da bi bila prodaja postaje „izjemno negativna za celotno gospodarstvo, ekologijo radiodifuzije in ustvarjalne industrije, sprejetje tehnologije in komercialne inovacije, potrošniški presežek in presežek oglaševalcev Channel 4 ter širšo družbo“.
Trdi, da bi Channel 4 bolj verjetno prinesel med 400 in 500 milijoni funtov, namesto prejšnjih ocen 1 milijardo funtov, in da bi vsak zasebni lastnik poskušal ustvariti dobiček, kar bi neizogibno pomenilo zmanjševanje obsega javnih storitev kanala.
„Glede na tveganja in potrebo, da kupec pri poslu ustvari dobiček, bi realna najvišja cena za C4… znašala 400–500 milijonov funtov – približno enako kot knjigovodska vrednost Channel 4 v višini 443 milijonov funtov. Vse, kar je nad tem, bi lahko izviralo le iz zmožnosti kupca, da iz proračuna za vsebino Channel 4 pridobi več 'zaslužka za denar' (prihodek na funt),« piše v poročilu.
Whittingdale, ki je pod vlado Johna Majorja leta 1996 poskušal privatizirati kanal, je lordom povedal, da ni bila sprejeta nobena odločitev o prodaji izdajatelja televizijskega programa in da bo o tem odločal kabinet.
Channel 4 napada delno privatizacijo 'Six Years a Slave'
24. marca
David Abraham, izvršni direktor Channela 4, je razkril, da vlada razmišlja o načrtu 'delne privatizacije', ki bi zbral denar za javno blagajno, hkrati pa ohranil pristojnosti javne radiotelevizije (PSB).
Toda šef televizijske hiše je nasprotoval tej možnosti, češ da zgodovina kaže, da so rešitve na pol poti le zmes in da 'ko enkrat začneš, se ne moreš vrniti.'
Na koncu ne bi bil ne eno ne drugo – ali polovica stvari, kot si bil, je rekel, glede na Daily Telegraph . Šest let suženjstva, dve poroki in pol pogreba, novice Channel 2 bi bile rezultat, se pošali in dodal, da je 'delna privatizacija kot prečkanje Rubikona in spoznanje, da si na potapljajoči se ladji'.
Njegovi komentarji so prišli, ko je Channel 4 predstavil poročilo, ki ga je naročil od Ernst & Younga, o njegovi trajnosti, ki je postavilo pod vprašaj kakršno koli spremembo trenutnega modela postaje, ki se vodi kot samofinancirajoča, neprofitna organizacija v strogih mejah PSB.
„Glede na vladno zavezanost nadaljnjemu statusu javnega javnega omrežja za Channel 4, mora vsako obravnavo možnosti privatizacije spremljati jasna izjava o problemih, ki jih vlada poskuša rešiti, in rezultatih, ki jih vlada želi doseči,“ je pisalo v poročilu .
Zlasti obstaja potreba po uravnoteženju možnih (vendar po naravi negotovih) koristi, ki bi jih privatizacija lahko prinesla, in možnih tveganj za odplačilo dobave, če se kanal 4 premakne iz statusa neprofitnega v status, ki povečuje dobiček.“
Znano je, da vlada pregleduje prihodnost Channel 4 vsaj od lanske jeseni.
Telegraph meni, da se minister za kulturo John Whittingdale zavzema za prodajo zasebnemu sektorju, a ker vlada vzporedno izvaja popoln pregled BBC-ja v okviru zadnje prenove listine - in je vpletena v hud boj zaradi prihajajočega referenduma o EU - 'odločitve ... še nekaj časa ne pričakujemo'.
Ali bo Channel 4 privatiziran?
11. november
Prejšnji teden je potencialna prodaja Channel 4 ponovno prišla na naslovnice. Izdajatelj televizijskega programa se že več kot 20 let sooča z govoricami o privatizaciji, ali je tokrat v zgodbah kaj resnice?
Ali obstajajo načrti za privatizacijo Channel 4?
Tokrat ja. Premier David Cameron je med vprašanji predsednika vlade prejšnji teden potrdil, da vlada razmišlja o prodaji Channel 4. Vendar pa to ni dokončno, zato je dovolj časa za tiste na obeh straneh razprave, da podprejo svoj primer.
Menim, da je prav, da preučimo vse možnosti, vključno s tem, ali bi lahko zasebne naložbe v Channel 4 pomagale zaščititi, je dejal Cameron. Ne zapirajmo si misli, kot nekateri na sprednji klopi opozicije, ki mislijo, da je zasebno slabo in javno dobro.
Insajder vlade je povedal Časi da naj bi Oddelek za kulturo, medije in šport preučil možnosti za 4. kanal, vendar še ni imenoval zunanjih svetovalcev.
Počakaj, ni že zasebno?
Večina ljudi lahko zaradi premorov za oglase domneva, da je Channel 4 v zasebni lasti. Pravzaprav je v lasti javnosti, na enak način kot BBC One in BBC Two. Razlika je v tem, da se kanal 4 ne financira iz licenčnine. Namesto tega se lahko financira z oglaševanjem, vendar se mora še vedno držati načel, določenih v listini javne službe.
V morju, ki oddaja oddajanje, ni bolj nenavadne ribe kot Kanal 4: v državni lasti, a komercialno financiran, prisiljen delati nekomercialne programe in prepoved ustvarjanja dobička, pravi Jane Martinson v The Guardianu .
Zakaj bi ga prodajali zdaj?
Kot pri napadu 700 milijonov funtov na licenčnino BBC, je naveden razlog v tem, da mora vlada odplačati svoj dolg in zmanjšati letno plačilo obresti ali primanjkljaja, pravi Martinson. Vse to je del pregleda državne porabe, pri čemer oddelki gledajo na prodajo sredstev kot način za doseganje ciljev za prihranke.
Channel 4, s svojimi sijajnimi prostori v Westminstru in visoko plačanimi vodstvenimi delavci, mora izgledati zelo bleščeč za ... uradnike, ki jim je naloga, da ugotovijo, kateri del družinskega srebra naj prodajo,« dodaja Martinson. Gledajo na 450 milijonov funtov, ki jih je Viacom plačal za Channel 5, in mislijo, da je 1 milijarda funtov, ki se pogosto omenja za kanal z večjo, mlajšo in bogatejšo publiko, zlahka dosegljiva.
Je res vredno 1 milijardo funtov?
Težko je reči. Kritiki poudarjajo, da zakoni preprečujejo, da bi bil Channel 4 tako donosen, kot bi lahko bil. Ni dovoljeno ustvarjati lastne vsebine, na primer - uporabljati mora neodvisna produkcijska podjetja.
Prav tako mora še naprej izpolnjevati naloge javne službe, ki vključujejo spodbujanje neodvisnega sektorja in osredotočanje na težje dosegljivo občinstvo, kot so manjšine, pravi Martinson.
Mislim, da bi bila privatizacija napaka, pravi bralec novic Channel 4 Jon Snow v The Telegraphu . Javnosti ne stanemo nič, znesek denarja, ki bi ga lahko realizirali, odkrito povedano ni tako velik, pri realizaciji pa obstaja zelo resna nevarnost, da bo tisto, kar je posebnega na 4. kanalu, izgubljeno. Povejte mi o katerem koli drugem subjektu, ki lahko ustvari 900 milijonov funtov prihodkov na leto, ne da bi davkoplačevalce stal fižol.
Kdo bi ga kupil?
Kljub okovom, ki ga vežejo, se širijo govorice, da čez Channel 4 krožijo tako medijski velikani kot zasebni vlagatelji, pravi Christopher Williams v The Telegraphu .
Zainteresirani naj bi bili Discovery Communications, lastnik kanalov Discovery in Eurosport, BT ter konzorcij zasebnega kapitala, ki ga vodi nekdanji predsednik Channela 4 Luke Johnson, odmeven vlagatelj zasebnega kapitala.
Viri, ki so seznanjeni z razmišljanjem pri Discoveryju, svetovnem televizijskem velikanu, ki stoji za programi plačljive televizije, kot je Deadliest Catch, so povedali, da pozorno spremljajo vladne načrte za Channel 4 in tehtajo ponudbo, pravi Williams.
Toda prodaja čezmorskemu podjetju bi se lahko izkazala za politično zahtevno, so povedali viri iz Whitehalla Williamsu. Če Channel 4 pride na trg, je bolj verjetno, da bi šel v britansko podjetje, kot je BT, ki že ima močne komercialne vezi s kanalom.
Torej bo to to za vključevanje javnosti?
Ni nujno. Alternativni predlog za prodajo bi lahko povzročil, da bi vlada prodala zasebnim malim vlagateljem v ponovitvi priljubljene kampanje Tell Sid, ko je bil British Gas razprodan v 80. letih prejšnjega stoletja.
To bi lahko pomenilo, da je vlada dobila malo manj denarja, a če bi to pomenilo, da bi imela nova generacija vlagateljev delež v sistemu, bi bilo to veliko bolj dragoceno kot dodatnih sto milijonov na ceno, pravi Matthew Lynn v The Telegraphu.
