Egipt: zbogom demokracija, zdravo predsednik Sisi
Egipt je glasoval za Morsija in njegovo islamsko vladavino: a Zahod je z veseljem opazoval, kako vojska ponovno prevzema nadzor
MAHMUD KHALED/AFP/Getty Images
Torej, 'arabska pomlad', izraz, ki je tako zavajajoč kot 'orožje za množično uničevanje' in ga prav tako nekritično sprejemajo zahodni oblikovalci politik, se skoraj povsod grozljivo ustavlja.
Libija je nered. V Siriji so tisti, ki so se borili proti predsedniku Asadu, pravkar predali Alep vladnim silam. In, kar je morda najbolj razočaralo fantazije v ministrstvu za zunanje zadeve, je Egipt naredil poln krog: tamkajšnja arabska pomlad se je izkazala za zgolj politični dan mrmota, ki je eno brutalno vojaško diktaturo zamenjal za drugo. Na volitvah, ki bodo potekale konec maja, bodo feldmaršala Abdela Fataha el-Sisija za predsednika izvolili tisti, ki jih bo morda motilo glasovati.
Ljudska vstaja leta 2012 je uspela zrušiti generala letalskih sil Hosnija Mubaraka in utrla pot splošnim volitvam, na katerih je prepričljivo (kot je pričakovala večina ljudi) zmagala Stranka svobode in pravičnosti, ki je povezana z Muslimansko bratovščino. Mohammed Morsi je bil ustrezno izvoljen za predsednika, nato pa se je lotil dela, kar je obljubila Muslimanska bratovščina in kar ljudje njegovega svetovnega nazora običajno počnejo povsod – navdušeno se je lotil programa islamizacije.
Ti programi so ponavadi podobni, ne glede na to, ali veljajo za šole v Birminghamu ali za celotno državo, kot je Egipt. Šeriatsko pravo postane najvišje in vsakogar, ki stoji na poti, odstranijo – domnevno s pametnim in vztrajnim mikroustrahovanjem v birminghamskih šolah ali bolj energično v Egiptu pod Morsijevo vladavino. Toda Morsi je imel jasen mandat za svoja dejanja, saj je zmagal v drugem krogu z dvema konjema z večjo razliko (51,7 odstotka) kot predsednik Obama leta 2012 (51,06 odstotka).
V Egiptu se zdi, da je veliko ljudi, ki z veseljem glasujejo za Muslimansko bratovščino. Takšni so. Želijo živeti v tradicionalni islamski družbi. Toda na grozo in gnus liberalne zahodne elite padejo na testu burke proti bikiniju. Posledično so Združene države in njihov pudelj Združeno kraljestvo privolile v vojaški udar proti Morsiju.
Težki islamisti so morda neprijetna posadka, toda trenutni egiptovski vojaški režim je komaj kaj boljši. Na tisoče podpornikov Muslimanske bratovščine je bilo aretiranih in z njimi nedvomno ravnajo grobo – dobili smo vpogled v to, kako je egiptovska tajna policija opravljala svoje posle med demonstracijami proti Mubaraku leta 2012.
Egiptovski sodnik je marca zaradi umora policista na smrt obsodil 529 moških. 28. aprila je isti sodnik še 683 moških v ločeni zadevi obsodil na obešanje. To presega število smrtnih obsodb, ki jih je Hitlerjev najljubši sodnik Roland Friesler izrekel po zaroti 20. julija.
Morsiju trenutno sodijo za vrsto kaznivih dejanj, vključno z vohunjenjem, kar je izjemno glede na to, da je bil državni udar zoper njega verjetno usklajen med ZDA in Savdijci. Tako kot uvodne besede Charlesa I. na njegovem sojenju leta 1649 - vedel bi, s kakšno močjo me imenujejo tukaj - Morsi ni hotel priznati legitimnosti sodišča. Ko so ga vprašali po poklicu, je preprosto odgovoril: predsednik Egipta. Precej.
K sreči je nevmešavanje v zadeve drugih držav na novo izumljena in že trdno zasidrana tradicija v britanski politiki. Glasovanje v Parlamentu o Siriji oktobra 2013 je vzpostavilo nov ustavni bonton – tudi za manjše vojaško posredovanje je potrebna privolitev parlamenta. Ljudje so dovolj veseli, da častniki za zvezo SAS pomagajo pri reševanju krščanskih šolark, ugrabljenih v Nigeriji – a to je vse.
Vendar pa je nenavadno, da naša politična elita zavzema skoraj imperialno držo, ko ocenjuje egipčansko ljudstvo kot nesposobnega narediti pravo izbiro na svobodnih in poštenih volitvah. Morda jih je preveč ostalo na stroške davkoplačevalcev v rezidenci britanskega veleposlanika v Kairu, kjer v preddverju prevladujejo obsežni, brkati, tehničnobarvni portreti tistih nadimperialistov Lorda Kitchenerja in generala Gordona iz Kartuma.
Da ljudje ne morejo pametno izbirati, je tudi ideja, ki je blizu srca številnim zlikovcem v sodobni politični pantomimi, kot sta evrokrati in BBC, če naštejemo le dva.
Mislili bi si, da se bomo kljub zmanjšanju našega vpliva v tujini še vedno pripravljeni zavzemati za demokracijo. Kot je dejal Winston Churchill, je bilo rečeno, da je demokracija najslabša oblika vladanja, razen vseh drugih, ki so bile preizkušene.
