Kaj so spolno kritična prepričanja?
Senat, ki ga je vodil sodnik, je odločil, da je treba taka stališča zaščititi po zakonu o enakopravnosti
Laurel Hubbard z Nove Zelandije, na sliki leta 2018, se je na Tokiu 2020 zapisala v zgodovino kot prva odkrito transspolna olimpijska športnica
Alex Pantling/Getty Images
Izraz kritičen do spola je bil v zadnjih mesecih v središču vse bolj vročih razprav, ko se nadaljujejo spori o trans in spolni identiteti.
Spolno kritična prepričanja se nanašajo na stališče, da je spol nekoga – ne glede na to, ali je moški ali ženska – biološki in nespremenljiv in ga ni mogoče združiti z njegovo spolno identiteto (ne glede na to, ali se identificira kot moški ali ženska), pravi Opazovalec .
Delovni senat pod vodstvom sodnika je junija odločil, da je to stališče filozofsko prepričanje, ki bi ga bilo treba zaščititi v skladu z Zakonom o enakosti.
Ljudje, ki imajo spolno kritična stališča, lahko na primer verjamejo, da imajo ženske pravico do dostopa do določenih enospolnih prostorov in organiziranja na podlagi biološkega spola, če tako želijo, ali da je legitimno izključiti tiste, ki so bili skozi moško puberteto od tekmovanja v ženskem športu, pojasnjuje časnik.
Lahko se sprijaznijo tudi z jezikom, ki vključuje vsesplošno, na primer z uporabo besedne zveze ljudje, ki imajo menstruacijo, ali črkovanje women womxn. In morda so proti predlaganemu reforme zakonov o priznavanju spolov omogočiti tistim, ki čutijo, da so nasprotnega spola, da spremenijo rojstni list brez operacije, hormonov ali diagnoze spolne disforije.
Nekatere pomembne feministke imajo kritična prepričanja glede spola in navajajo pomisleke glede koncepta seksa, ki je konstrukt in ne materialno dejstvo. Zatiranje žensk je prirojeno povezano z našo sposobnostjo razmnoževanja, je zapisala Skrbnik 's Suzanne Moore v začetku tega leta. V kontroverzni kolumni, ki poziva k ohranitvi prostorov samo za ženske, je Moore trdil, da so ženske napredovale s tem, ko so govorile o biologiji, menstruaciji, porodu in menopavzi. Zdaj ne bomo imeli naših teles ali glasov, zapisanih iz scenarija.
V odgovor je transaktivist Nim Ralph trdil, da takšni pogledi, ki so kritični do spola, spodbujajo rastoči trend obtoževanja trans ljudi za zatiranje žensk. Pisanje za gal-dem - revija, ki deli poglede barvnih ljudi in marginaliziranih spolov - Ralph je dejal: Skozi zgodovino so cis, belke, ženske iz srednjega razreda izkoriščale svoj rasni in razredni privilegij, da bi postale samooklicane vratarke feminističnega gibanja.
Vidimo lahko feministke s spolno utemeljenih pravic, ki to dediščino prenašajo skupaj s preostalo radikalno feministično ideologijo v današnjo izključitev trans ljudi iz ženskih in feminističnih prostorov.
Nancy Kelley, izvršna direktorica LGBTQ+ dobrodelne organizacije Stonewall, se je soočila z negativnim odzivom, potem ko je primerjala spolno kritična prepričanja z antisemitizmom. Z vsemi prepričanji, vključno s kontroverznimi prepričanji, obstaja pravica, da ta prepričanja javno izrazimo in tam, kjer so škodljiva ali škodljiva – pa naj gre za antisemitska prepričanja, prepričanja, kritična glede na spol, prepričanja o invalidnosti – imamo vzpostavljene pravne sisteme. za ljudi, ki jih to oškoduje, je povedala BBC maja.
Ljudje, ki izražajo spolno kritična prepričanja, so bili tudi obtoženi, da imajo transfobična stališča ali da so TERF (transekskluzivne radikalne feministke). Avtor J.K. Rowlingova se je večkrat soočila s takšnimi kritikami intersekcijskih feministk in drugih kritikov tvitanje lani, da če seks ni resničen, se življena realnost žensk po vsem svetu izbriše in da brisanje koncepta seksa odstranjuje možnost mnogih, da smiselno razpravljajo o svojem življenju.
Med razširjeno jezo zaradi njenih komentarjev, Forbes Višji umetniški sodelavec Dani Di Placido je opozoril, da pisatelj Harryja Potterja uničuje njeno zapuščino, en tvit za drugim, medtem ko Pride.com jo obtožil, da je podvojila transfobijo.
Razprava o stališčih, ki so kritične do spola, se je nedavno okrepila, potem ko je davčna strokovnjakinja Maya Forstater zmagala v prelomni pritožbi zoper sodbo delovnega sodišča.
Pred dvema letoma je Forstaterjeva vložila tožbo in trdila, da jo je njen delodajalec, Center za globalni razvoj (CGD), diskriminirao zaradi njenega prepričanja, da ljudje ne morejo spremeniti spola. Raziskovalni center s sedežem v Washingtonu DC ni podaljšal Forstaterjeve pogodbe, potem ko je objavila vrsto tvitov, v katerih je dvomila o načrtih vlade Združenega kraljestva, ki so bili pozneje opuščeni, da bi ljudem omogočila, da se izjavljajo o svojem spolu.
Forstaterjeva je izgubila predhodno obravnavo, ki jo je vodilo londonsko delovno sodišče, pri čemer je sodnik odločil, da njena stališča nimajo zaščitene lastnosti filozofskega prepričanja in niso vredna spoštovanja v demokratični družbi, saj Skrbnik poročali takrat.
Toda po pritožbi na pritožbeno sodišče za zaposlitev (EAT) je senat prejšnji mesec ugotovil, da je prvotno sodišče napačno uporabilo pravo in da pogledi, ki so kritični do spola, ne poskušajo uničiti pravic trans oseb.
Sodnik je odločil, da Forstaterjeva kritična stališča do spola spadajo pod zaščiteno značilnost vere ali prepričanja v Zakonu o enakosti iz leta 2010. Vendar je tudi poudaril, da to ne pomeni, da lahko osebe s 'spolno kritičnimi' pogledi 'lahko nekaznovano napačno spolnejo trans osebe' , poročila Rožnate novice .
Druga vrsta je eksplodirala kmalu po sodbi Forstaterja, ko je Kraljeva akademija umaknila delo umetnice Jess de Wahls iz svoje trgovine s spominki zaradi objave v blogu, ki je kritična do spola, ki jo je napisala pred tem. veslanje nazaj o odločitvi. V izjavi za de Wahlsa je akademija dejala, da je odpoved umetnici zaradi njenih pogledov izdala našo najpomembnejšo temeljno vrednoto - zaščito svobode govora.
To vprašanje je pogosto v središču razprav o prepričanjih, ki so kritična glede na spol. Razsodba Forstater in drugi nedavni dogodki so okrepili dejstvo, da so prepričanja, ki so kritična do spola, legitimna perspektiva, ki ljudem ne dovoljuje nadlegovanja ali zlorabe drugih ali vključevanja v sovražni govor in jih ni mogoče utišati, pravi Observer.
Ni treba navajati, da imajo feministke, ki so kritične do spola, enake pravice do svobode govora kot vsi drugi državljani.
Po drugi strani pa trdi čas revije, kultura odpovedi se ne uporablja enako – saj se o trans osebah pogosto pojavljajo škodljiva čustva, zlasti pod krinko razprav o svobodi govora.
Zaostritev razprave o prepričanjih, ki so kritična do spola, in svobodi govora prihaja v času, ko se trans osebe še naprej borijo za svoje osnovne pravice.
