Transspolna vrsta: je J.K. Rowling uničuje njeno zapuščino?
Pisatelji so zapustili literarno agencijo, ki zastopa avtorico Harryja Potterja, v protest proti njenim kontroverznim stališčem
Pisatelji so zapustili literarno agencijo, ki zastopa avtorico Harryja Potterja, v protest proti njenim kontroverznim stališčem
GABRIEL BOUYS/AFP prek Getty Images
Štirje avtorji so se podpisali v isto literarno agencijo kot J.K. Rowlingova je odstopila, ker podjetje ni javno podprlo pravic transspolnih.
Drew Davies, Fox Fisher in Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir pravijo, da so prosili The Blair Partnership, naj spregovori, potem ko je avtorica Harryja Potterja v začetku tega meseca objavila svoje poglede na transspolnost, vendar da agencija ni storila nobenega ukrepa, ki bi se nam zdel primeren in smiselno.
Skupina je ob napovedi odstopa skupaj z odstopom četrtega avtorja, ki je želela ostati anonimen, dejala, da so žalostni in razočarani, da je prišlo do tega.
Odločitev je bila sprejeta po tem, ko je osebje Rowlingove založbe Hachette UK zagrozilo, da bo zavrnilo delo na njeni najnovejši knjigi, v znak protesta zaradi njenih komentarjev o vprašanjih transseksualcev.
Kaj so rekli avtorji?
V izjava objavljeno na spletu, Davies, Fisher in Jonsdottir pravijo: Svobodo govora je mogoče ohraniti le, če se izpodbijajo in spremenijo strukturne neenakosti, ki ovirajo enake možnosti za premalo zastopane skupine.
Afirmacijam za podporo ljudem LGBTQIA kot celoti morajo slediti smiselni in učinkoviti ukrepi, tako interno kot javno. Kot pisci LGBTQIA tudi sami močno verjamemo, da imamo agencijo, ki podpira naše pravice na vseh ravneh in ne podpira stališč, ki so v nasprotju z našimi vrednotami in načeli.
Je Rowlingova zapuščina omadeževana?
Rowlingova z objavo svojih pogledov na transtransferska vprašanja delček za kosom spreminja svojo zapuščino The Washington Post je Molly Roberts.
Ko so njeni bralci postali starejši, so odkrili, da je resnični svet bolj niansiran kot čarovniški svet, ki ga je zgradila Rowlingova, trdi Roberts.
Odkrili so, da ne obstajajo samo Gryffindorci in Hufflepuffi ter Ravenclaw in Slytherinci; da je življenje zapleteno na vse vrste načinov in ni tako naklonjeno arhetipizaciji ... Spol se ne reducira tako zlahka na binarno, na kateri je Rowlingova vzgajala vrednost otrok nekega obdobja, nadaljuje.
Za Vogue pisatelja Ravena Smitha, je spor sprožil nič drugega kot erozijo franšize o Harryju Potterju.
Ne gre za izgubo bralcev, niti za trgovino (J.K. lahko prevzame finančni udarec), ampak temelji sveta, ki ga je zgradila za nas, nenadoma postanejo nestabilni, pravi Smith, ki dodaja, da je Potter v svojem srcu saga o enakosti.
J.K. prevzel sistemsko zatiranje manjšin – rasizem proti Mudbloods – in uvedel strpnost, ne glede na to, kje ste rojeni in kdo so vaši starši. Prekinili smo nevero v zmaje, brezglave duhove in horkrukse, toda sporočilo, ki je vrelo na dnu kotla, je povezovalo, ker je bila ljubezen.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo preizkusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Ali je polemika škodila Rowlingovi prodaji?
Ni dokazov, ki bi kazali na to, da je spor doslej škodoval Rowlingovi prodaji knjig.
Toda glede na Raznolikost revije, Rowlingovi tviti o trans temah naredijo prihodnost spin-off filmske serije Fantastične zveri tako negotovo kot mesto poučevanja Defense Against the Dark Arts v Hogwartsu.
Še preden je izbruhnila polemika, so bili filmi v nevarnosti zaradi upadanja blagajne, je razvidno iz članka, objavljenega na Pogovor marca marketinški strokovnjaki z avstralskih univerz.
Prvi film Fantastične zveri je bil soliden in je po vsem svetu zaslužil 814 milijonov dolarjev (653 milijonov funtov), a nadaljevanje je prineslo le 654 milijonov dolarjev (524 milijonov funtov) - najslabši odkup vseh filmov v vesolju Harryja Potterja.
Kasneje so se pojavila vprašanja o tem, kako se bo odrezal tretji načrtovani film, kaj šele preostali del serije petih filmov, ki je bil prej obravnavan, so zapisali akademiki.
In prodaja vstopnic v zabaviščnih parkih Harry Potter in za Harry Potter in Prekleti otrok upadla je tudi gledališka produkcija, so dodali.
Po zadnjih podatkih z ocenjeno neto vrednostjo 795 milijonov funtov Bogat seznam Sunday Timesa , Rowling bi morala vzdržati padec dohodka.
Ostaja pa vprašanje, ali bodo starši še vedno želeli brati njene zgodbe svojim otrokom.
Za The Telegraph Alice Vincent, je odgovor preprost: Rowlingova vesela zapuščina je morda omažena, a čarovnija Harryja Potterja bo ostala.
