Kako resnična je Jackie Natalie Portman?
Novi film o ženi JFK je 'vznemirljiva mešanica dejstev in fikcije'
Biografija o Jacqueline Kennedy po uničujočih posledicah atentata na njenega moža, predsednika Johna F Kennedyja, bi lahko bila na poti k slavi oskarja. Toda kako resničen je film, Jackie, in kako natančna je očarljiva upodobitev Jackie Kennedy, ki jo je napisala Natalie Portman?
Ta teden se v Veliki Britaniji odpira film čilskega režiserja Pabla Larraina po scenariju Noaha Oppenheima. Osredotoča se na to, kako se je prva dama spopadla s svojo žalostjo po moževem umoru, pa tudi kako se je trudila obdržati svoje dostojanstvo in javno osebnost, hkrati pa poskušala ohraniti zapuščino JFK.
Film se začne teden dni po smrti JFK, Jackie pa daje intervju novinarju revije Life Theodorju H Whiteu (Billy Crudup). Eric Eldelstein pri malo poudarja, da je 'kot se morda zdi nenavadno', da bi Jackie želela govoriti z mediji v tem času, je intervju res potekal v Kennedyjevem kompleksu v Hyannis Portu v Massachusettsu.
Jackie je prikazana, kako samozavestno primerja Kennedyjevo dobo z muzikalom Lerner in Loewe iz leta 1960 Camelot in organizira pogrebno procesijo po motivih Abrahama Lincolna. Zgodba je prepletena s prizori, poustvarjenimi iz njenega znamenitega dokumentarca Tour of the White House iz leta 1962.
[[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'106503','attributes':{'class':'media-image'}}]]
Portman je zagotovo naredila domačo nalogo, kako izgledati, zveneti in se obnašati kot Kennedy, ugotavlja Sage Young pri Vrvež . Primerjajte kateri koli posnetek Portmaninega nastopa s posnetkom glasu nekdanje prve dame in 'skoraj nemogoče jih je ločiti'.
Toda to ni 'udoben biografski film', pravi Ann Hornaday v reviji Washington Post , ki film opisuje kot 'kombinacijo strogo podrobne zgodovinske rekreacije, resničnih arhivskih posnetkov in čisto špekulativne fantazije'.
Rezultat, pravi Hornaday, je 'nemirna, skoraj halucinantna mešanica dejstev in fikcije'. Ustvarjalci filma se hkrati poklonijo Jackiejini ikonični osebnosti in ji nasprotujejo ter jo upodobijo tako kot 'figuro izjemne milosti [in] okusa' kot tudi preudarnega, celo preračunljivega arhitekta lastne zapuščine.
V enem trenutku film natančno poustvari dogodke iz resničnega življenja, kot je turneja po Beli hiši, v naslednjem pa se vrti 'fantastično montažo, v kateri se v mamilski meglici opoteka skozi vzhodno krilo, srka vodko in pomerja couture obleke' idealizirana preteklost.
To ne bo všeč vsem, pravi Hornaday, ki ugotavlja, da so že nekateri gledalci šokirani nad prizori kadila Jackie – menda je bila verižna kadilka. Nekateri (zlasti baby boomerji) so objavili, da jih ne zanima, da bi njihov pogled na Jacqueline Kennedy uničil Larrainov protimit.
Kljub temu Hornaday trdi, da čeprav nekateri gledalci morda verjamejo, da kakršno koli odstopanje od znanih dejstev vpliva na našo kulturo 'post-dejstev', obstaja ključna razlika med ustvarjalnim dovoljenjem in laganjem. Če film res odstopa od dobesedne resnice, pravi, 'ne gre za zavajanje gledalcev s psevdo-dokumentarno pristnostjo', ampak zato, da nas spodbudi k vprašanju, 'kaj sploh šteje za pristno'.
