Kako se je svet odzval na intervju s Harryjem in Meghan z Oprah
Voditeljica ameriške klepetalnice je pohvalila svojo vlogo v pripovedovanju, ki ustvarja 'novo krizo' za kraljevo družino
Harpo Productions/Joe Pugliese prek Getty Images
Na naslovnicah po vsem svetu prevladujejo obtožbe o rasizmu v kraljevi družini po predvajanju intervjuja princa Harryja in Meghan Markle z Oprah Winfrey.
Kot The Firm razmišlja o svoji naslednji potezi - z Kraljica naj bi sinoči vložila veto na pripravljeno izjavo - svetovni mediji zapolnjujejo praznino, ki je nastala zaradi njihovega molka o čem Časi « Carol Midgley opisuje kot televizijski napad z napalmom na palačo.
Histerično reakcijo razvpitega britanskega tabloidnega tiska je še posebej težko spregledati, saj komentatorji, ki so po intervjuju, ki so ga v ponedeljek predvajali na ITV, od stene do stene poročajo od besa, pravi Hollywood Reporter .
Medtem pa so bile v ZDA kakršne koli fantazije, podobne Disneyju, ki jih imajo Američani o kraljevih družinah, dobro in resnično požgane, pravi The Washington Post .
Urednica globalnih mnenj Karen Attiah trdi, da so Sussexci razkrili, kako sta rasizem in prevlado belcev, ki so ju Britanci uporabljali stoletja, da bi ohranili svoj imperij, še vedno zelo živa. Njihove široko dokumentirane trditve močno spodkopali učinkovitost propagande mehke moči da sta Velika Britanija in kraljeva družina trgovali, piše Attiah.
Zdi se, da je celo Joe Biden spremljal intervju, ki so ga v nedeljo predvajali na CBS.
Na vprašanje, ali se je predsednik kaj odzval, je tiskovna sekretarka Bele hiše Jen Psaki odgovorila: Če kdorkoli pride in spregovori o svojih težavah z duševnim zdravjem in pove svojo osebno zgodbo, je potreben pogum. In to je zagotovo nekaj, v kar predsednik verjame.
A čeprav se zdi, da je Biden z veseljem komentiral, je Boris Johnson prekinil navado življenja, ko se ni želel pritegniti na kraljevo krizo med včerajšnjim dnevnim novinarskim brifingom na Downing Streetu, pravi Michael Deacon v The Telegraph .
Premier je z neznačilno taktnostjo in zadržanostjo poudaril svoje občudovanje do kraljice, a v dejanju samozatajitve brez primere ... uspel, da ni izrazil mnenja, piše Deacon.
Za temnopolte ženske je Meghanina zgodba preveč prepoznavna, pravi neodvisna novičarska stran gal-dem , ki opisuje dogodke, ki so jih začrtali Sussexi kot učbeniški mizoginoir. Od samega začetka so se kraljevi pomočniki in britanski tisk vrnili k najbolj lenobnim, spolno razvrščenim figuram, da bi diskreditirali in napadli njen lik.
Kot pravijo, je jezna temnopolta ženska, jezabela, skušnjavka, tragični mulatkinja, dodaja stran.
The Wall Street Journal Vendar je glavni urednik Gerard Baker manj naklonjen vojvodinji in njenemu možu. Da, morali so nositi križe, a njihova zahteva po sočutju je padla, trdi Baker.
Nekdanji kraljevi par ima dovolj duhovitosti, da razume, da njihove lastne stiske ne povzročajo veliko solz zunaj njihovih solznih slavnih prijateljev, piše.
Kljub temu so stokali nad krivicami, ki so jih doletele v sistemsko okrutni družbi, medtem ko so zasanjano sedeli na zelenem kalifornijskem dvorcu poleg enega najuspešnejših televizijskih zvezdnikov na planetu.
Ne glede na sodbe o utemeljenosti pritožb para je intervju izpolnil pričakovanja in ustvaril novo krizo za kraljevo družino, piše francoski časnik. Svet . Palača se bo borila za boj proti podobi družine, ki je pretirano tradicionalistična, celo institucionalno rasistična.
Po drugi strani se sprašuje nemški tabloid slika , ali naj res verjamemo, da Markle ni imela pojma, v kaj se spušča, ko se je poročila s Harryjem?
Po španskih Država edina udeleženka, ki je iz celotne vrste izšla povsem nepoškodovana, je Winfrey, ki je utrdila svoj položaj kraljice ameriške televizije.
Kritiki po vsem svetu se očitno strinjajo z New Yorker naznanila Winfrey za njeno vlogo v intervjuju, ki je ikonični artefakt pop kulture.
