Kakšen je zakon, ko se branite pred vsiljivci?
Aretacija 78-letnega moškega zaradi suma umora poudarja zapletenost koncepta 'razumne sile'
Lastnikom stanovanj je dovoljeno zaščititi svoje posesti pred invazijo
Wikimedia Commons
Javno razpravo je sprožila aretacija 78-letnega moškega zaradi suma umora, potem ko je ta teden domnevno zabodel domnevnega vloma.
Richard Osborn-Brooks, ki je bil danes izpuščen s policijsko varščino, naj bi v sredo zgodnjih urah našel dva vsiljivca v svoji hiši na jugovzhodu Londona, pravi BBC .
37-letnik, oborožen z izvijačem, je upokojenca silil v kuhinjo, kjer se je vnel spopad, med katerim je bil mlajši moški zaboden, so sporočili iz metropolitanske policije.
Prijatelji in sosedje so govorili v podporo Osborn-Brooksu in povedali Daily Mirror : Varoval se je samo.
Primer je izpostavil vprašanja o tem, kakšne pravice imajo lastniki stanovanj, ko zaščitijo sebe in svoje premoženje pred vsiljivci.
Čeprav oblasti pravijo, da mora biti prvo pristanišče vedno policija, vlada in Kronsko tožilstvo (CPS) spletna mesta ponujajo kratke orise razumne sile, ki jo je mogoče uporabiti za zaščito sebe ali drugih, če se v vašem domu zgodi zločin.
Kaj je torej razumna sila?
Ni posebne opredelitve, kaj pomeni razumno silo, saj je odvisno od situacije in se obravnava od primera do primera, pravi Sonce .
Po mnenju CPS bi to zagotovilo močan dokaz, da ste ravnali v skladu z zakonom, če bi storili le tisto, kar ste takrat pošteno mislili, da je potrebno.
Ni vam treba čakati na napad, preden se branite v svojem domu. Leta 2016 je višje sodišče razsodilo, da lahko gospodinjci uporabijo nesorazmerno silo proti vsiljivcem, če menijo, da je to potrebno. London Evening Standard .
Na svoji spletni strani CPS pravi: Če ste ravnali v razumni samoobrambi ... in vsiljivci umrejo, boste še vedno ravnali zakonito.
Kdaj bi vas lahko preganjali?
Če vsiljivec poskuša pobegniti, ga lahko zasledite in prijete, čeprav bi morala biti stopnja sile nižja. Sprejem v ragbiju ali en sam udarec bi bil verjetno smiseln, pravi Mirror.
Vendar oblasti pravijo, da bi vas lahko preganjali, če na primer še naprej napadate vsiljivca, tudi če niste več v nevarnosti.
Če bi postavili past potencialnemu vlomilu, namesto da bi poklicali policijo, se to ne bi štelo za samoobrambo ali razumno silo, meni Vprašaj policijo informacijsko spletno mesto.
Ta tedenska aretacija je spomnila na zloglasni primer kmeta Tonyja Martina, ki je ubil 16-letnega vlomilca Freda Barrasa na njegovi kmetiji v Norfolku.
Martin je leta 1999 ustrelil Barrasa s svojo puško brez dovoljenja in bil obsojen na dosmrtni zapor, piše The Sun. Martinovo kazen so pozneje znižali na pet let zaradi uboja iz naklepe.
