Kraljica se je vlekla v razpravo o neodvisnosti Škotske
David Cameron razkriva, da je leta 2014 le nekaj dni pred referendumom prosil za pomoč monarhove svetovalce
Jeff J Mitchell/Getty Images
Prva škotska ministrica Nicola Strugeon je predlagala, da bi kraljica morala zavrniti sodelovanje v prihodnjem glasovanju o škotski neodvisnosti, potem ko je David Cameron priznal, da je leta 2014 prefinjeno prosil monarha, naj posreduje.
Ko je govoril v seriji BBC, ki sovpada z izdajo njegovih spominov, Za evidenco , se je nekdanji premier spomnil, kako je bil septembra 2014 na dopustu ob koncu tedna na kraljevem posestvu Balmoral v škotskem višavju, ko je raziskava YouGov prvič postavila v ospredje kampanjo za škotsko neodvisnost.
Cameron pravi, da ga je anketa prizadela kot udarec v solarni pleksus in povzročila vse večji občutek panike, zaradi česar je prosil za pomoč kraljičine svetovalce.
Spomnim se pogovorov, ki sem jih imel s svojim zasebnim tajnikom in on s kraljičinim zasebnim tajnikom, jaz pa s kraljičinim zasebnim tajnikom, pri čemer nisem zahteval ničesar, kar bi bilo kakor koli neprimerno ali protiustavno, ampak samo dvigovanje obrvi, tudi ti vedeli četrt palca, smo mislili, da bo to naredilo razliko, je dejal.
Dvigovanje obrvi je prišlo naslednjo nedeljo, ko je kraljica dobronamerniku povedala, da upam, da bodo ljudje zelo dobro premislili o prihodnosti.
The Daily Telegraph pravi, da so njeni komentarji zgrabili številni aktivisti, ki so naklonjeni sindikatom, kot znak, da kraljica poziva volivce, naj ohranijo Združeno kraljestvo skupaj, pri čemer je Škotska le nekaj dni pozneje glasovala, da ostane v Združenem kraljestvu s 55- do 45-odstotno razliko.
Pred referendumom leta 2014 so poročali, da je bila kraljica sama vse bolj zaskrbljena zaradi izida glasovanja. Pa vendarle Skrbnik poroča, da sta sir Jeremy Heywood, takratni sekretar kabineta, in sir Christopher Geidt, takrat kraljičin zasebni sekretar, razpravljala o tem, kako bi lahko izrazila zaskrbljenost glede možnosti glasovanja za neodvisnost, pri tem pa bi ostala 'nepristranska', so Cameronove pripombe izrecno priznanje da je iskal intervencijo.
HuffPost UK pravi, da bodo podporniki neodvisnosti verjetno jezni zaradi razkritja, da je monarh očitno posegel v politiko.
Patrick Harvie, sovodja stranke Scottish Green, ki se zavzema za neodvisnost, je Sturgeon vprašal, ali je mogoče zaupati vladi Združenega kraljestva, da ne bo ponovno poiskala kraljičine pomoči, če bi drugi referendum o neodvisnosti poteka.
Prihaja še en referendum, to vsi vemo, je dejal Harvie. Ali prvi minister misli, da lahko verjamemo, da šefa države ne bodo znova povabili k vmešavanju v glasovanje suverenega ljudstva?
Sturgeon je odgovoril: No, to bi moralo biti vedno stvar Škotov. Vemo, da raste podpora osamosvojitvi, narašča zahteva po novem referendumu o neodvisnosti. Škotska ima pravico izbrati svojo prihodnost in mislim, da razkritja, če jih danes lahko tako imenujem Davida Camerona, povedo več o njem kot kdorkoli drug in resnično pokažejo paniko, ki je bila v središču britanske vlade v priprave na referendum o neodvisnosti pred petimi leti.
Po navedbah vira, ki ga citira BBC , Cameronovi komentarji o pogovorih, ki jih je imel s kraljico med referendumom o škotski neodvisnosti, so povzročili veliko nezadovoljstva v Buckinghamski palači.
Vir je dejal, da ni nobenemu interesu, da bi bili pogovori med premierjem in kraljico objavljeni.
Tako kot je prvo pravilo Fight Cluba, da ne govorite o Fight Clubu, je prvo pravilo odnosa med premierom in kraljico, da nikoli, nikoli ne govorite o odnosu med premierjem in kraljico, pravi BBC kraljevi dopisnik Jonny Dymond.
Težko si je predstavljati kaj drugega kot grozo v palači ob razkritjih Davida Camerona. Ne samo zato, ker je prekršil prvo pravilo. Ker pa je boleče jasno povedal, da je leta 2014 kraljico uporabil za svoje politične namene. In da so ona in njeni svetovalci menili, da je to v redu, dodaja.
The London Evening Standard pravi, da so kraljičini odnosi s sedanjim premierjem v središču pozornosti, potem ko ji je Boris Johnson naročil, naj odredi prekinitev parlamenta - kar je predmet pravne bitke na vrhovnem sodišču.
Oba primera sta zelo različna; vendar oba poudarjata temno sivino kraljičinega ustavnega položaja, diskrecijo, ki jo ima ali pa ji v izrednih okoliščinah primanjkuje, da bi spregovorila in ukrepala, pravi Dymond.
