Poizvedba Levesona 2: Nekdanji voditelj Crimewatcha sproži pravni izziv
Žrtev vdora v telefon Jacqui Hames zahteva sodni pregled v posvetovanju z vlado
Nekdanji voditelj Crimewatcha, ki je bil žrtev vdora v telefon, sproži pravno izpodbijanje odločitve vlade, da se posvetuje o tem, ali naj nadaljuje z drugo fazo preiskave Levesona v britanskem tisku.
Upokojeni detektiv iz Scotland Yarda Jacqui Hames, ki ga je News of the World leta 2002 postavil pod nadzor, poziva k sodni presoji te poteze in obtožuje vlado, da je zavrnila svojo zavezo, da se bo zavzela za žrtve brezvestnih praks.
Ne morem stati ob strani in gledati, kako vlada zavrača obljube žrtvam zlorabe #nobrokenpromises #levesonnow https://t.co/tkouhotRLd
— Jacqui Hames (@jacquihames) 22. december 2016
Kaj je 'Leveson 2'?
Preiskava, znana kot 'Leveson 2', naj bi raziskala 'obseg nezakonitega ravnanja v medijskih skupinah in policiji ter kako so bile preiskane obtožbe', vključno z morebitnimi poskusi prikrivanja dokazov o vdoru v telefon, pravi BBC.
Vendar je ministrica za kulturo Karen Bradley prejšnji mesec napovedala posvetovanje o tem, ali je nadaljevanje drage preiskave v javnem interesu.
Namestnik vodje laburistov Tom Watson ga je posmehoval kot 'posvetovanje o tem, ali je treba prikrivanje prikriti' in ga označil za 'žalosten dan' za žrtve vdora medijev. Odločitev naj bi bila sprejeta 10. januarja, čeprav bi Hamesov poziv k sodnemu pregledu lahko spremenil vladni načrt.
Ali se je ureditev tiska izboljšala od poročila Levesona iz leta 2012?
Ne toliko, kot bi želele skupine za regulacijo tiska, kot je Hacked Off.
Levesonovo ključno priporočilo je bilo za nov organ za samoregulacijo, ki bi bil popolnoma neodvisen od vpliva urednikov in novinarjev.
Oktobra je odbor za regulacijo tiska, ki ga je ustanovila vlada po objavi poročila, priznal novega regulatorja Impress, ki je skladen z Levesonom, vendar so se uredniki časopisov močno upirali pridružitvi. Večina trdi, da je trenutni nadzornik, Independent Press Standard Organization (Ipso), dovolj močan, medtem ko je več njih izrazilo zaskrbljenost zaradi posledic državno sankcioniranega regulatorja na prosti tisk v Združenem kraljestvu.
Razdelek 40 Zakona o kriminalu in sodiščih iz leta 2013 bi spodbudil časopise, da se prijavijo na Impress, tako da bi člane izvzel iz novih zakonov, ki založnike prisilijo, da plačajo pravne stroške v zadevah, ki so bile vložene proti njim, ne glede na to, ali zmagajo ali izgubijo.
Toda zakonodaja še ni bila uveljavljena in aktivisti za regulacijo tiska, ki pravijo, da razdelek 40 ščiti tožnike pred dragimi pravnimi bitkami za odgovarjanje založnikov, se bojijo, da bo po agresivnem lobiranju s strani časopisov opuščena.
Bob Satchwell, nekdanji izvršni direktor društvo urednikov , je dejal, da bi bilo to 'nevarno' za lokalne in regionalne časopise, ki bi jih lahko zaradi pravnih stroškov izgnali iz poslovanja, tudi če bi bili nedolžni zaradi kršitve.
Vendar je Evan Harris iz Hacked Off povedal BBC blokiranje razdelka 40 bi pomenilo „onemogočitev dostopa do sodnega varstva žrtvam medijske zlorabe in odgovornim novinarjem“.
