Tajvan pravi ne gejevskim porokam: kaj se bo zgodilo potem?
Referendumski izid ni pravno zavezujoč, bi pa vseeno lahko preprečil legalizacijo istospolnih zvez
SERGEI SUPINSKY/AFP/Getty Images)
Volivci na Tajvanu so zavrnili legalizacijo istospolnih porok, kar vzbuja dvom o prihodnosti pravic LGBT na otoku.
Rezultat referenduma ta konec tedna je grenak udarec in korak nazaj za človekove pravice, pravi Annie Huang, vd direktorice Tajvana pri Amnesty International .
Kljub temu nazadovanju pa ostajamo prepričani, da bosta ljubezen in enakost na koncu prevladali.
Kaj se je zgodilo?
Leta 2017 je ustavno sodišče razsodilo, da je veljavni zakon protiustaven, in dalo zakonodajalcu dve leti, da spremeni obstoječe zakone ali sprejme novo zakonodajo za legalizacijo istospolnih porok.
Zdelo se je gotovo, da bo ta odločitev utrdila status Tajvana kot zatočišča v Aziji za LGBT aktivizem in utrla pot, da bo otok postal prvo mesto v Aziji, ki je legaliziralo istospolne zveze, Washington Post pravi.
Toda v seriji javnih glasovanj v soboto je tajvanska javnost podprla definicijo poroke kot zveze moškega in ženske. Podprli so tudi predlog, da se šole izogibajo poučevanju izobraževanja LGBT.
LGBT aktivisti so obtožili konzervativne skupine, da širijo napačne informacije in vodijo homofobične oglaševalske kampanje pred glasovanjem, poroča Post.
To vključuje uporabo aplikacij za klepet za širjenje govoric, da bodo istospolne poroke spodbudile val HIV-pozitivnih gejev, da se preselijo na Tajvan, da bi izkoristili njegov zdravstveni sistem, dodaja časopis.
Kaj se zgodi potem?
Referendum je splošna raziskava - nima zelo močnih pravnih posledic, je dejala Shiau Hong-chi, profesorica študij spolov in komunikacijskega menedžmenta na univerzi Shih-Hsin na Tajvanu.
Tako ali drugače se mora vrniti na sodišče, je dejal Associated Press .
Vlada je že prej sporočila, da bo ne glede na izid referenduma izvedla spremembe, ki jih zahteva sodba ustavnega sodišča.
Toda aktivisti se bojijo, da bo končna zakonodaja šibkejša BBC poročila.
Eden od možnih izidov bi lahko bil, da so istospolno usmerjeni pari dobili pravno zaščito - vendar jim ni bilo dovoljeno, da se poročijo, pravi izdajatelj televizijskega programa.
