Takojšnje mnenje: štiri leta po brexitu 'vse in nič se ni spremenilo'
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v torek, 23. junija
Boris Johnson o sojenju v kampanji med splošnimi volitvami decembra 2019
Ben Stansall/WPA Pool/Getty Images
Dnevni pregled tedna izpostavlja pet najboljših mnenj iz britanskih in mednarodnih medijev z odlomki iz vsakega.
1. Anand Menon, direktor Združenega kraljestva v spreminjajoči se Evropi, v The Guardianu
ob štiriletnici referenduma o EU
Minilo je štiri leta od glasovanja o brexitu: vse in nič se ni spremenilo
Čeprav se je odhod izkazal za težjega, kot so si bili pripravljeni priznati, je proces poudaril veljavnost dolgoletne evroskeptične trditve, da si je EU, kot je nekoč dejal Douglas Hurd, uničila svojo pot v kotičke nacionalnega življenja. In kot invazivna plazeča, njegova odstranitev povzroča škodo. Tako na Severnem Irskem kot na Škotskem Brexit spodkopava poravnave o decentralizaciji, ki so bile zasnovane z mislijo na članstvo v EU. Premiki v ustavnem statusu quo se morda dogajajo počasi, a preoblikovanje politike ni bilo nič počasnega. Poreferendumsko obdobje je bilo med drugim priča ponovni uveljavitvi prevlade dveh velikih strank; sprememba njihove volilne baze; spremembe v vodstvu; številni izgoni in zmage konservativcev v nekdanjih laburističnih trdnjavah.
2. Sean O'Grady v The Independent
o spremembi mnenja o brexitu
Pred štirimi leti sem glasoval za brexit. Ko bi le takrat vedel, kar vsi vemo zdaj
Nisem glasoval za – ali pa si nikakor ne želel – za tako imenovani „trdi brexit“, ki bo imel zelo škodljiv učinek na gospodarstvo in delovna mesta. Nimamo prostotrgovinskih poslov z nikomer drugim in tudi mi smo jih imeli, oni ne bi – ne morejo – nadomestili izgube trgovine z enotnim trgom. Tudi zdaj, štiri leta pozneje, ne poznamo naših izstopnih pogojev. Ko bodo postali znani, jim še vedno primanjkuje demokratične legitimnosti; res bi morali imeti tisti drugi referendum - 'zadnjo besedo' o brexitu. Če bi takrat vedel, kar vem zdaj, ne bi nikoli glasoval za odhod ... V medijih je naš politični diskurz še vedno povsem nacionalen; ne gledamo finančnega ministra EU, recimo francoskega središča, ki se prepira s španskim voditeljem opozicije EU o znižanju davkov. Carinska unija, enotni trg, evro, zastava, himna ter neposredne volitve in pooblastila za Evropski parlament niso uspeli ustvariti evropske politične identitete, ki bi vzbujala širše spoštovanje, kaj šele lojalnost ali spoštovanje. In to je šlo narobe pred štirimi leti.
3. Paul Goodman, urednik ConservativeHome, v The Timesu
na PM-jev 'grobi in pripravljen' pristop
V norosti Borisa Johnsona je metoda
Da bo jasno, sedanja ozka grla v sistemu niso napaka v načrtovanju, ampak dizajn. Gospod Cummings, s svojim dokazanim dosežkom kot borec, nedokazan kot administrator, prevladujoč v središču, dokler premier želi, da bi bil, je na koncu izraz njegove volje do moči. Posmehujte se načinu poslovanja gospoda Johnsona, če želite. Na grobo in pripravljeno, vohanje vetra, prst na veter ga pogosto pripelje tja, kjer mora biti, čeprav počasi in ne vedno zanesljivo. Vzemite njegov odgovor na Black Lives Matter in vandalsko uničenje kipov, v katerem je postopoma izoblikoval sprva obotavljajoč odgovor. S svojo 80-letno večino v skupščini, laburisti, ki se še vedno znova oblikujejo, in najboljši del štirih let do naslednjih volitev bi moral biti predsednik vlade sposoben premetavati brez končnih težav, kljub grozljivi gospodarski recesiji, ki je pred nami, in morda koronavirusu. - tudi opustošena zima.
4. Catherine Rampall v The Washington Post
na svetovnega voditelja, ki se spotika, ne teče
ZDA zaostajajo za svojimi vrstniki. Američani - če ne njihovi voditelji - začenjajo opažati
Prepričanje Američanov v ameriško izjemnost upada - in to bi lahko bilo dobro. Nacionalni narcisizem nas je ob številnih krizah naredil samozadovoljne, celo impotentne. Zdi se, da so Združene države obupale nad našimi največjimi družbenimi problemi. Ne zato, ker ne moremo narediti bolje - ampak zato, ker mnogi politični voditelji, zlasti republikanci, očitno menijo, da tega ne potrebujemo. Njihova vera, da Amerika že živi svoje najboljše življenje, pomeni, da se ni treba učiti od podobnih držav ali celo meriti naše relativne uspešnosti ... Vera v ameriško izjemnost se je strdila v odpovednem sprejemanju. Tako smo se navadili počivati na lovorikah, da smo zaspali.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo poskusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Charlie Warzel v The New York Timesu
o tem, kako otroci niso v redu
Gen Z nas ne bo rešil
Generacija Z je razočarana nad državo in njenimi neštetimi institucijami, katerih moralni lok se zdi, da se upogne v korupcijo in stagnacijo. Prav tako, kot vsaka generacija, ni monoliten. In kako se bo njegovo upravičeno razočaranje odigralo politično, kulturno in družbeno, ni znano... Dejansko aktivizem Gen Z doslej izkrivlja tako idealistično kot distopično. Rdeča nit med tem idealizmom in distopianizmom je najverjetneje globok občutek odtujenosti, za katerega je Joe Bernstein pri BuzzFeed News lani trdil, da je bil eden od dokončnih učinkov tehnologije v 2010-ih: »Občutki nemoči, odtujenosti, osamljenosti in jeze so ustvarili ali pa jih še poslabša informacijska doba, so tako splošne, da je lahko misliti, da so le naravno stanje, kot bolečina, ki traja, dokler ne pozabite, da je tam.'
