TV licenca: kakšne so prednosti in slabosti?
Ker se pretakanje povečuje in uveljavljanje upada, manj ljudi plačuje
Šef oddajanja pravi, da starost igra vlogo pri dojemanju naklonjenosti levih in desnih
Peter Macdiarmid/Getty Images
Nove številke so razkrile, da na tisoče gospodinjstev vsak mesec prekliče televizijske licence, saj se vedno bolj pojavljajo vprašanja o tem, kako naj se financira BBC.
Časi poroča, da podatki, pridobljeni na podlagi zahteve za svobodo obveščanja, kažejo, da se je število televizijskih licenc, kupljenih v Združenem kraljestvu, v petih mesecih do marca zmanjšalo za 82.000. Medtem ko je novembra 25,6 milijona domov imelo televizijske licence, je ta številka zdaj padla na 25,5 milijona.
Število izdanih dovoljenj je naraščalo že desetletje zaradi naraščanja števila prebivalcev in zatiranja utaje plačil, v zadnjih dveh letih pa se je močno zmanjšalo.
Najnovejši podatki podpirajo anekdotske dokaze, da se zlasti mlajši gledalci opuščajo BBC v korist pretočnih storitev, kot so Netflix, Amazon Prime Video in Disney+, piše The Times.
Januarja je Gary Lineker, najbolj plačana zvezda BBC-ja, vprašal prihodnost 157,50 £ letne licenčnine, ki jo opisuje kot temeljni problem izdajatelja televizijskega programa. Predlagal je tudi, da bi morala biti obvezna pristojbina prostovoljna.
Kakšni so torej argumenti za in proti plačilu?
Prednosti:
Oglaševanje
BBC zaradi svoje finančne strukture, ki jo financira plačnik licenc, nima potrebe po komercialnem oglaševanju tretjih oseb za ustvarjanje prihodkov, zato je od svojega začetka ostal brez oglasov. To je morda najpogosteje navedena prednost televizijske licence.
Leta 2016 se je generalni direktor BBC-ja Tony Hall obljubil, da BBC nikoli ne bo prikazoval oglasov v Združenem kraljestvu, saj bi to škodilo širšemu ekosistemu oddajanja in novic v državi.
V tej državi imamo dobro ekologijo, ITV in Channel 4 izvajata javno oddajanje, vendar se financirata z oglasi, Sky pa ima naročnike. To deluje in mislim, da ni za nas, da vstopimo na oglaševalski trg, je dejal.
Kakovostno oddajanje
Skrbnik je leta 2018 objavil uvodnik, v katerem je sedanje obdobje televizije BBC označilo za čas dobre volje za občinstvo, v katerem še nikoli ni bilo na voljo toliko visokokakovostnega materiala za ogled, kadar koli želimo.
Vendar pa prispevek dodaja, da nas naša požrešna želja po vsebini ne bi smela zaslepiti pred dragocenostjo BBC-ja, ki je tvegal umetniško, da bi ustvaril briljantno, radikalno in inovativno delo, ki bi bilo v interesu zasebnega podjetja brez dobička.
Med razpravo o licenčnini v parlamentu lani je konservativni poslanec Solihulla Julian Knight dejal, da ko človek potuje po svetu in vidi druge televizijske, radijske in medijske ponudbe, vidi, da je BBC absolutno prvovrsten.
Uredniška neodvisnost
Glede na BBC , licenčnina omogoča izvajanje širokega spektra priljubljenih javnih storitev za vsakogar, brez oglasov in neodvisno od oglaševalcev, delničarjev ali političnih interesov, ki lahko vplivajo na njegovo uredniško držo.
Poleg tega licenčnina omogoča izdajatelju televizijskega programa, da ostane neodvisen in distanciran od vladnih pobud, aktivistov, dobrodelnih organizacij in njihovih načrtov, ne glede na to, kako očitno je cilj vreden ali koliko se zdi njihovo sporočilo sprejeto ali nesporno, BBC smernice država.
Obveščanje javnosti
Nekateri opazovalci menijo, da je BBC ključno orodje pri zagotavljanju, da imajo vsi v Združenem kraljestvu dostop do poštenih, nepristranskih novic.
Piše Sirena Bergman The Independent da je dostop do nepristranskih informacij ključnega pomena za demokratični proces, pri čemer dodaja, da bo medijska organizacija brez interesov tretjih oseb vsaj dojeta kot bolj zanesljiva od profitnih alternativ.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo preizkusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Slabosti:
Nedemokratično
Pritožba, da je nedemokratično prisiliti ljudi, da plačujejo za storitev, ki jo bodisi ne uporabljajo zelo pogosto ali se s politično ne strinjajo, je pogosta.
Ko lahko pretakate knjižnico milijonov oddaj na prenosnem ali tabličnem računalniku, se vam zdi nekoliko nazaj, če se usedete in se podvržete televizijskemu urniku, ki ga je nekdo drug izbral namesto vas, piše George Harrison v Sonce . Dejstvo, da so privzeto vsi prisiljeni plačevati za BBC, spodbuja njegove evrofilske nagnjenosti, saj mu ne daje nobene spodbude, da bi dejansko sodeloval z Britanci - ali ustvaril kakršne koli spodobne oddaje.
Milijoni zdaj odpovedujejo svoje licenčnine zaradi tega prehoda na spletne medije, dodaja list .
Nereprezentativno
Leta 2018 je vodja laburistov Jeremy Corbyn predstavil idejo, da bi moral BBC začeti dovoljevati plačnikom licenčnin, da volijo člane upravnega odbora nacionalne radiotelevizije, PoliticsHome poročila. Trenutno so imenovani od znotraj.
En predlog bi hkrati zmanjšal vladni politični vpliv na BBC in hkrati okrepil njegovo delovno silo in plačnike licenčnin, je dejal. To bi pomenilo nekaj volitev mest v odbor BBC, na primer izvršnih direktorjev s strani osebja in neizvršnih direktorjev s strani plačnikov licenčnin.
Preveč centralizirano
Nekateri kritiki so izrazili zaskrbljenost zaradi pomanjkanja sredstev BBC za manjšinske jezike in kulture v Združenem kraljestvu.
Lani je bila aretirana 68-letna Eiris Llywelyn, potem ko je bilo razkrito, da je ena od skupine okoli 80 ljudi v Walesu, ki so prenehali plačevati svojo televizijsko licenco zaradi pomanjkanja zastopanja valižanske kulture s strani BBC.
Neplačilno kampanjo je vodila skupina jezikovnih kampanj Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, ki po navedbah Skrbnik , meni, da se Walesa slabo strežejo mediji na škodo valižanskega jezika ter demokracije in kulture države.
Pavšalni davek
Bergman iz Independenta trdi, da bi bilo treba licenčnino še vedno opustiti v korist oblike progresivne obdavčitve, pri kateri gre odstotek vaše dohodnine glede na vaš zaslužek neposredno v blagajno BBC-ja.
Razlog, zakaj imamo namesto tega sistem licenčnin, je v tem, da se britanska javnost trudi, da bi si omislila koncept plačevanja več za nekaj, kar bi lahko porabili manj v korist družbe kot celote, čeprav je to osnova socialne države. ki naj bi jo cenili v tej državi, dodaja.
Predrago za gledalce
Pisanje za BT novice leta 2017 Anna Jordan pravi, da si mnogi ljudje po Združenem kraljestvu ne morejo privoščiti plačila 145,50 £ [zdaj 154,50 £] televizijske licenčnine in da so tudi kazni, povezane z neplačilom pristojbine, veliko previsoke.
Večina glob za licenčnino znaša od 150 do 200 funtov, dodaja Jordan. Toda za tiste z nizkimi dohodki, ki bodo najverjetneje storjeni zaradi utaje licenčnine, je to neplačljiva pristojbina.
Predrago za BBC
LoveMoney pravi, da je trenutni sistem zbiranja dovoljenj neučinkovit in za javno financirano ustanovo veliko predrag. V skrbništvu stane smešen znesek ... ki bi ga lahko zlahka prihranili z uporabo drugega modela financiranja, dodaja stran. Številke iz leta 2016 so pokazale, da je 101 milijon funtov od 3,7 milijarde funtov šlo za 'pobiranje licenčnin'.
Ampak Skrbnik dodaja, da je največji odliv korporacije ta, da mora stroške brezplačnih licenc nositi za osebe, starejše od 75 let, kar bo BBC stalo 750 milijonov funtov na leto, če ne bo ukinjeno. BBC trenutno vsako leto porabi le okoli 2,5 milijarde funtov za programiranje, kar pomeni, da so oprostitve licenčnin izjemno drage.
Preveč staromodno
Nekdanji politični dopisnik BBC-ja pravi, da je licenčnina postala vedno bolj zastarel . John Sergeant pravi, da konkurenti, kot sta Netflix in Amazon, vztrajno zmanjšujejo primer licenčnine, ki je oblika anketnega davka.
