Vojna v Iraku, 15 let pozneje
Zapuščina invazije ZDA še vedno vpliva na Bližnji vzhod in deli Ameriko
Mauricio Lima/AFP/Getty Images
Petnajst let po tem, ko so ameriške sile začele invazijo na Irak, dediščina iraške vojne še vedno vpliva na Bližnji vzhod in deli Ameriko.
Po lažnih trditvah, da ima Irak orožje za množično uničevanje, je strmoglavljenje Sadama Huseina povzročilo državljansko vojno med sunitskimi in šiitskimi Iračani. Skupine, vključno z Al Kaido in Islamsko državo, so cvetele po njej, posledice pa so se čutile še danes.
Število smrtnih žrtev je po podatkih nadzorne agencije na koncu doseglo 268.000 Število trupel v Iraku , čeprav po neuradnih ocenah ta številka znaša kar milijon.
Kam zdaj to vodi Irak?
Al jazeera pravi, da iraški voditelji vztrajajo, da je država v najboljšem stanju od invazije, čeprav navadni Iračani ostajajo skeptični.
Kot razloge za upanje izpostavljajo vojaški poraz Islamske države (IS) in nacionalne volitve, ki so načrtovane za maj, in znak, da je bila ameriška invazija vsaj ena pozitivna dediščina – uspešno uvajanje demokracije.
Toda pod trditvami se navadnim Iračanom zdijo koristi demokracije majhne, dediščina invazije pa krvava, pravi Al Jazeera.
Desetletje in pol nasilja je povzročilo, da mnogi Iračani gledajo na vladavino Sadama Huseina kot na obdobje relativnega miru in stabilnosti. Ironija je v tem, da je 15 let izgradnje demokracije mnogim dokazalo, da je tisto, kar država resnično potrebuje, še enega močnega voditelja.
Mercerjeva letna raziskava danes uvršča Bagdad kot najslabše mesto na svetu glede kakovosti življenja njegovih prebivalcev, čeprav ima država sredstva, ki jih potrebuje za obnovo.
Kot drugi največji proizvajalec surove nafte pri Opecu bi Irak lahko zbral ocenjenih 88 milijard dolarjev, za katere pravi, da mora sam obnoviti državo v manj kot enem letu.
Toda medtem ko je bila iraška naftna industrija ena od relativnih uspešnih zgodb po vojni, pravi Krishnadev Calamur v Atlantiku , državo še vedno razdira frakcijska nastrojenost; sosedje imajo v njeni notranji politiki izjemen vpliv; in teroristične skupine, čeprav so oslabljene, lahko še vedno izvajajo napade – tudi ob dolgotrajni prisotnosti ameriških vojakov.
Vsi ti dejavniki ostajajo ovire med Irakom, njegovimi cilji proizvodnje nafte in njegovim ciljem, da po letih vojne postane stabilna država, pravi Calamur.
Kakšen je pogled iz Amerike?
Invazija še naprej deli Američane. Anketa, ki jo je opravil Raziskovalni center Pew ugotovilo, da 48 % ljudi v ZDA meni, da je bila odločitev o uporabi vojaške sile napačna, nekaj manj (43 %) pa pravi, da je bila prava odločitev.
Čeprav je to precej manj kot 71 %, ki so podprli vojno v času invazije, je še vedno relativno visoko za konflikt, ki je bil poln polemik že 15 let.
To bi lahko odražalo, kako se je dojemanje vojne sčasoma spremenilo. Mesec dni pred umikom zadnjih ameriških bojnih enot decembra 2011 je večina Američanov (56 %) dejala, da so ZDA večinoma dosegle svoje cilje v Iraku.
Od takrat pa je ta številka vztrajno upadala, tako da večina Američanov (52 %) vojno vidi kot neuspeh.
Kako bo torej na splošno ocenjeno?
Po najosnovnejših ocenah smo dosegli svoj taktični cilj odstranitve Sadama z oblasti [vendar] nismo uspeli pri strateškem vidiku posledic invazije, ki je privedla do poznejše sunitske vstaje in na koncu rojstva IS, skupine so povedali strokovnjaki v Šifra .
Eno skupino pospeševalcev nasilja in sovraštva - Sadamovega režima - smo zamenjali z drugimi, ne da bi bistveno spremenili potek regije na bolje, so dejali.
