Zakaj je vrhovno sodišče odločilo, da mora ženska ostati v zakonu brez ljubezni?
Primer Tini Owens je okrepil podporo za uvedbo ločitev brez krivde
Ženska, ki se želi ločiti od 40-letnega moža, ker pravi, da je njun zakon nesrečen, je izgubila tožbo na vrhovnem sodišču.
V soglasni sodbi je pet sodnikov potrdilo prejšnje sodbe družinskega in pritožbenega sodišča, da mora Tini Owens ostati poročena s Hughom Owensom.
V skladu z veljavno zakonodajo v Angliji in Walesu je edini način za ločitev brez soglasja zakonca pet let ločeno, razen če lahko prosilec dokaže, da je njuna zakonska zveza razpadla zaradi prešuštva, nerazumnega vedenja ali zapuščanja.
Tini Owens je leta 2015, potem ko se je odselila, vložila prošnjo za ločitev, pri čemer je navedla 27 obtožb o nerazumnem vedenju njenega moža – vključno s tem, da je bil neobčutljiv v svojem načinu in tonu, ji je bilo nenehno nezaupljivo in da je bil zakon brez ljubezni.
Ampak, glede na Skrbnik , Hugh Owens noče pristati na ločitev in zanika njene obtožbe o njegovem vedenju. Pravi, da če je njun zakon nepopravljivo razpadel, je to zato, ker je imela afero ali ker ji je dolgčas.
Sodnik za družinsko pravo je ločitev zavrnil, češ da so obtožbe Tini Owens takšne, ki jih je mogoče pričakovati v zakonu. Odločitev vrhovnega sodišča, da potrdi to sodbo, pomeni, da morata par ostati poročen do leta 2020.
'Zelo zaskrbljujoč primer'
Le redkokdo na področju sodb vrhovnega sodišča je toliko pomislekov izdalo sodbo, pravi BBC-ji Clive Coleman.
Predsednica sodišča Lady Hale je to označila za zelo zaskrbljujoč primer. Lord Wilson in Lord Mance sta si delila neprijetne občutke.
zakaj? Ker obstaja globoka zaskrbljenost zaradi zakona o ločitvah, ki sili zakonce, da pripisujejo krivdo, da bi se ločili, dodaja Coleman.
Družinski odvetnik Alex Carruthers, partner pri Hughes Fowler Carruthers, je povedal meter : To je skrajno nepoštena situacija. Sodnike so ovirali zakoni, sprejeti pred skoraj 50 leti, ki niso več primerni svojemu namenu. Vpitje v pravni stroki po reformi naših skrivnostnih zakonov o ločitvah in uvedbi ločitev brez krivde je zdaj oglušujoče.
Ločitev brez krivde
Specializirani odvetniki se že dolgo zavzemajo za uvedbo ločitve brez krivde in pravijo, da sodniki ne bi smeli prisiliti ljudi, da ostanejo poročeni, pravi HuffPost .
Ayesha Vardag je za spletno stran povedala: Po mojem mnenju je zakon, ki omejuje pravico do ločitve, temeljna kršitev pravic do zasebnega in družinskega življenja. Šel bi dlje in rekel, da gre za obliko pogodbe ali suženjstva.
Takšen zakon nima mesta v civilizirani družbi enakovrednih. Izvira iz časov, ko je bilo moškim v Angliji dovoljeno pretepati in posiljevati svoje žene. Ne dovolimo prisilne poroke. Kako lahko izsilimo nadaljevanje zakona?, se sprašuje.
Toda nekateri verjamejo, da bi sistem ločitve brez krivde spodkopal institucijo zakonske zveze.
Colin Hart, predsednik Koalicije za poroko in direktor Krščanskega inštituta, je povedal BBC čisti sistem brez krivde bi vodil v dirko do dna, s hitrejšimi ločitvami, ki bi banalizirale poroko.
Družba ima v interesu poskušati ohraniti zakone skupaj in mislim, da ločitev brez krivde to potiska v napačno smer, je dejal.
