Ali Indija postaja diktatura?
Ker njegov edini resen tekmec odstopi, ali vladavina Narendre Modija grozi, da bo spodkopala 'največjo demokracijo na svetu'?
Narendra Modi, ki je maja dobil drugi premierski mandat, vlada Indiji od leta 2014
Getty Images
Stranka Bharatiya Janata (BJP) Narendre Modija je v začetku tega leta zagotovila zgodovinsko večino v spodnjem domu indijskega parlamenta - zdaj pa je njegov edini resen tekmec odstopil, kar sproža vprašanja o prihodnosti največje demokracije na svetu.
Modi je maja osvojil 303 sedeže, 251 pred svojim tekmecem Rahulom Gandhijem, predsednikom opozicijskega Indijskega nacionalnega kongresa (INC).
Prejšnji teden je Gandhi odstopil in dejal: Kot predsednik kongresne stranke sem odgovoren za poraz volitev 2019, FT poročila.
Kljub temu, da je priznal lastne pomanjkljivosti kot opozicijski vodja, je Gandhi tudi opozoril, da je indijska demokracija morda ogrožena, vendar ni uporabljal besede diktatura.
Trdil je, da BJP sistematično zatira glas indijskega ljudstva s spodkopavanjem demokratičnih institucij in da bi Modijeva ponovna izvolitev povzročila nepredstavljivo raven nasilja in bolečine za Indijo, je dejal. AP .
Naša demokracija je v osnovi oslabljena. Obstaja resnična nevarnost, da bodo volitve od zdaj naprej postale determinanta prihodnosti Indije v zgolj ritual, je dejal.
Toda voditelji drugih opozicijskih strank so bili bolj odkriti in navedli porast zločinov iz sovraštva, odkar je Modi prišel na oblast leta 2014, in njegov prevelik nadzor nad mediji.
Marca v Delhiju glavni minister Arvind Kejriwal , je primerjal Modija z Adolfom Hitlerjem in trdil, da je vsak, ki dvomi o Modijevi vladi, označen kot 'antinacionalen'. In nekdanji Glavni minister Karnatake Siddaramaiah trdil, da bi Modi z drugim mandatom postal diktator, in dvomljivo je, ali bodo volitve v prihodnosti.
Medtem je politični analitik Pratap Bhanu Mehta povedal za BBC da ko si ljudje zaupajo in ne zaupajo svojim voditeljem, dobiš demokracijo, ko pa ljudje drug drugemu ne zaupajo in popolnoma zaupajo svojim voditeljem, dobiš diktaturo.
Mislim, da smo trenutno v drugem trenutku.
Toda ali je Indija - ki jo pogosto oznanjajo kot največjo demokracijo na svetu - res na robu padca v diktaturo v Modijevih rokah? Ali pa preprosto zajaha populistični val?
Kakšna je bila Modijeva premierka?
Modi, sin lastnika stojnice s čajem, je indijsko politiko vlekel v novo smer za mnoge v državi, odkar je leta 2014 začel svojo premiersko funkcijo.
V članku za Skrbnik , Kapil Komireddi piše, da je Indija pod Modijem doživela najbolj popolno preobrazbo od leta 1991, ko je država utrpela uničujočo gospodarsko krizo in porast etnično obtoženega nasilja, ki je dosegel vrhunec z več terorističnimi napadi in atentatom na nekdanjega premierja Rajiva Gandhija - Rahula. Gandhijev oče.
Toda Modijevo vladavino so manj zaznamovale obsežne politične ali družbene reforme in bolj njihovo posebno pomanjkanje. Odkar je prevzel oblast, je bilo le nekaj predvolilnih obljub BJP izpolnjenih.
Pred volitvami se je Modi zavezal, da bo Indijo postavil v ospredje globalnega gibanja pametnih mest, ki bo spremenil ravnanje z odpadki, rabo zelene energije in javni prevoz, a po Komireddijevem mnenju ni na vidiku nič takega. Prav tako ni izpolnil obljube, da bo očistil najbolj znano indijsko reko, Ganges, potem ko jo je leta slabega upravljanja onesnaževalo onesnaževanje.
Najbolj sporno je, da se je Modi zavezal, da bo ustvaril 20 milijonov delovnih mest letno, vendar januarja Al jazeera poročali, da se je brezposelnost v Indiji dvignila na 45-letno najvišjo raven 6,1%.
Zakaj je potem priljubljen?
Modijeva priljubljenost brez primere ni v njegovih političnih dosežkih, temveč v njegovi sposobnosti, da preoblikuje pripoved katerega koli političnega vprašanja. To je najbolj očitno v močnem domoljubju, ki ga je ustvaril v Indiji, pravi The New York Times , zaradi česar je nepremišljeno podžigal hindujska nacionalistična čustva, pogosto na račun marginaliziranih skupin v državi.
Modi je vseživljenjski privrženec hindujskega nacionalističnega gibanja, znanega kot Hindutva, Opazovalec poročila; ideologija s preloma stoletja, ki hindujce predstavlja kot enoten narod s sveto kulturo, ki jo je treba poudariti nad vsemi drugimi.
V tej viziji so na obrobje milijoni indijskih manjšinskih državljanov, vključno s skoraj 200-milijonsko muslimansko populacijo, dodaja časopis.
Zunanja politika pravi, da je bil ton Modijeve kandidature za vnovično izvolitev leta 2019 pokazatelj njegove pripravljenosti, da namesto oprijemljivih dosežkov zajaha ta val hindujskega nacionalizma brez primere, njegovo kampanjo pa opisuje kot rahlo razvojno in težko etno-religiozno pasjo piščalko.
V tem, kar revija opisuje kot izrazito grdo kampanjo, so Modi in njegovi privrženci razjezili njihovo hindujsko bazo in imeli goreče govore o nevarnostih, ki jih predstavljajo vojska Pakistana z večino muslimanov in muslimanskih migrantov iz Bangladeša; slednjo skupino je en uradnik BJP opisal kot termite. Zdi se, da Modi in njegovi privrženci zagovarjajo teorijo, da je Indija upravičeno hindujska, ne večkulturna nacija.
Toda njegovo podobo močnega moža je utrdil njegov odziv na februarski samomorilski napad, v katerem je bilo ubitih 40 indijskih varnostnikov v sporni regiji Kašmir, ki je vir napetosti med Indijo in sosednjim Pakistanom.
Da bi preprečil napad, je Modi odredil ciljno usmerjene zračne napade na tisto, kar je vlada opisala kot vadbeno taborišče militantne skupine v Pakistanu, s čimer je dobil pohvale nacionalističnega hindujskega volilnega bloka, od katerih so mnogi incident navedli kot ključni razlog za glasovanje zanj.
Ga zaradi tega postane diktator?
Odvisno od naše definicije diktatorja.
Z vidika avtoritarne politike se mnogi bojijo, da ima zmagoviti Modi zdaj priložnost, da si prizadeva za daljnosežne spremembe indijske ustavne ureditve, deloma za povečanje lastne avtoritete in deloma za potrditev hinduizma kot de facto državne religije, predlaga Foreign Policy.
To nato vabi globalne primerjave z drugimi razvpitimi močnimi, od katerih so mnogi začeli z istimi zmernimi tehnokratskimi platformami, kot jih je ponudil Modi leta 2014, le da bi postali bolj avtokratski na oblasti.
Po besedah Angane P. Chatterji, avtorice nedavno objavljene knjige o Modiju z naslovom Večinska država , njegova stranka poskuša popolnoma utišati nestrinjanje. BJP je jasno povedala, da ji nobena druga stranka ne bi smela tekmovati ... odražati svoje poglede na konkurente ne kot nasprotnike, ampak kot sovražnike.
Druga značilnost diktature je kult osebnosti. Projektni sindikat Modijev kult osebnosti imenuje za najbolj nenavaden v sodobni indijski zgodovini, podprt s slikami, ki so večje od življenja, na stotine tisoč bojevnikov družbenih medijev, ustrahovani mainstream mediji, povsod prisotni snemalci in spretna reklamna mašinerija, ki je bila vključena 24/ 7.
Novinarska organizacija skupaj z pisatelj in politik INC Kumar Ketkar , trdita, da sta Modi in BJP močno oborožila medije, da ga podpirajo, tako z denarjem kot s prisilo, pri čemer slednji trdi, da je Modi tako predrzno spravil pod svoje okrilje televizijske medije in del tiskanih medijev, da danes ta celota Informacijski zid deluje kot intelektualno koncentracijsko taborišče.
Na tej fronti se zdi, da Modi in njegova stranka kupujeta svoj lasten hype. Ena izmed bolj smešnih zgodb o Modijevem samoustvarjenem krepkem fantu se osredotoča na precej zanimivo igrišče med njegovo volilno kampanjo leta 2014, v kateri se je hvalil, da ima prsi, ki merijo 56 palcev, piše časopis v angleškem jeziku. Scroll.in .
Ni znano, ali je to dobesedno res, toda uveljavitev velikosti prsnega koša za volilno vprašanje je bila nedvomna metafora: Modi je rekel, da je močan vodja, dodaja časopis.
Bo to negativno vplivalo na njegovo vladavino?
Skoraj zagotovo ne. Med njegovimi podporniki se zdi, da nič od tega ni pomembno. Ironično je, da so politike in prepričanja, ki so omogočila Modijevo izjemno priljubljenost med volivcem, isti niz politik, zaradi katerih ga pogosto obtožujejo avtoritarnosti in spodbujanja nestrpnosti.
Modi se je s svojim drznim in hiperagresivnim pristopom do drugačnega mnenja – zlasti v zvezi s Pakistanom – označil za mesija in močnega voditelja. Medtem ko se mnogi zavedajo, da so stvari mračne, verjamejo, da je on sposoben stvari izboljšati, pravi politični analitik in nekdanji politični novinar Prakash Bal .
Zdi se, da je BJP uspešno spodbudil ogromen del indijskih volivcev, da se gledajo skozi prizmo svoje verske identitete, s čimer spodbujajo politični in kulturni plemenski tribalizem, ki ga bo izjemno težko odstraniti z opozicijskih sedežev v parlamentu, zlasti v državi z pretežno hindujsko večino.
Al jazeera poroča, da se navdušenje nad premierjem ni spremenilo v severnih državah, ki jih vlada BJP, kot so Haryana, Uttar Pradesh in Rajasthan, medtem ko Modijeva priljubljenost narašča v južni Indiji, medtem ko je vsaj devet od desetih Indijcev v južnih državah Andhra Pradeš, Karnataka, Tamil Nadu in Telangana so trdno prepričani, da premier dobro opravlja svoje delo.
Dejstvo je, da se je okrutnost političnega diskurza pod Modijem tako dramatično povečala – večinoma je to Modijevo početje –, da se nekateri izrazi in koncepti, ki so jih nekoč univerzalno menili kot gnusne, zdaj štejejo za sprejemljive v javnosti.
Anketa iz leta 2017 iz Raziskava Pew je razkrilo, da je bila podpora vojaški ali avtokratski vladavini močnega voditelja v Indiji višja (55 %) kot v kateri koli drugi državi, vključno z Rusijo Vladimirja Putina. Hkrati so pro-BJP objavile številne miselne prispevke z naslovi, kot so 10 razlogov, zakaj je diktatura edini izhod za Indijo in Parlamentarna demokracija je propadla. Indija potrebuje diktaturo .
V zadnjem od teh prispevkov nekdanji predsednik indijskega tiskovnega sveta Markandey Katju vztraja, da parlamentarna demokracija temelji na večini glasov – vendar je velika večina naših ljudi intelektualno nazadnjaška.
Kaj je torej alternativa parlamentarni demokraciji? je vprašal. Po mojem mnenju je odgovor – diktatura majhnega števila voditeljev s sodobnimi znanstvenimi umi, ki neusmiljeno odpravljajo in zatirajo fevdalne zakone, običaje in prakse ter verski ekstremizem ter hitro industrializirajo in modernizirajo državo, dajo ljudem visok standard živa in dostojna življenja.
Ali smo šli mimo točke brez vrnitve?
Po mnenju nekaterih se je Modi zaradi premierskega mandata pridružil vrstam voditeljev, vključno s Turčijem Recepom Tayyipom Erdoganom in Rodrigom Dutertejem s Filipinov - dva voditelja, ki ju mednarodni mediji pogosto omenjajo kot avtoritarna diktatorja.
Zgodovina pravi, da vsak diktator najprej spregovori o nacionalizmu in očara nekdanje ljudi Vodja INC Ashok Gehlot je dejal po izvolitvi Modija in dodal, da ima sprevrženo različico domoljubja in se je lotil tega izraza izkoristiti za zmago na volitvah le s čustvenim zavajanjem ljudi, zlasti mladine.
INC, ki ga je opisal The Economist kot edinega nacionalnega tekmeca BJP, so ga mnogi nekoč videli kot potencialnega rešitelja Indije pred Modijevim avtoritarnim vladanjem, saj vsaj Indijancev ne spravlja drug drugemu v grlo. Toda z odhodom karizmatične elektrarne v Rahulu Gandhiju je njena prihodnost videti mračna.
Za druge je strah pred Modijevim sestopom na ozemlje močnih ljudi pretiran in predstavlja rastoči svetovni trend populističnih nacionalističnih voditeljev - pojav, po katerem nekateri menijo, da je le začasen.
Indija ostaja zvezna država, v kateri se predsedniki vlad v New Delhiju soočajo s številnimi omejitvami glede svoje moči, nenazadnje zaradi vlad drugih držav, pravi Foreign Policy.
Verjetni rezultati [njegove ponovne izvolitve] so lahko družbeno manj slabi, kot se bojijo mnogi, z veliko omejitvami najslabših instinktov BJP. Kakor koli gledate, Modijeva vrnitev v New Delhi ne bo dobra za indijske liberalne tradicije. Vsaj za zdaj jih še ne bo konec.
