Ali lahko londonsko finančno središče preživi – in celo uspe – po brexitu?
Guverner Bank of England Mark Carney napoveduje, da bi se bančni sektor lahko podvojil
Zdi se, da za vse, kar je povezano z 'brexitom', dve napovedi nista enaki.
V bančnem sektorju imamo 'brexodus', ki se nanaša na splošno prepričanje, podkrepljeno s skoraj vsakodnevnimi objavami, da se bodo delovna mesta iz Londona preselila na celino.
Po mnenju svetovalne družbe Oliver Wyman bi lahko v najslabšem primeru izgubili kar 40.000 delovnih mest investicijskega bančništva, pravi Financial Times .
Drugo stališče, ki ga je izrazil Mark Carney, guverner Bank of England, je presenetljivo.
Povedal je Skrbnik včeraj, da bi se lahko bančni sektor v naslednjih 25 letih podvojil in da bo London ostal „investicijski bankir za Evropo“.
Kraljuje pesimizem
Pošteno je reči, da je od teh zelo različnih pogledov scenarij Brexodus tisti, v katerega večina ljudi verjame.
Vse je odvisno od „potnega lista“ – pravice podjetij, da v okviru članstva na enotnem trgu EU svobodno poslujejo po Evropi, ne da bi jim bilo treba imeti bančne licence ali velike kapitalske rezerve v kateri koli drugi državi.
Če Velika Britanija zapusti enotni trg in izgubi potni list, bi morale banke po pravilih EU verjetno imeti opravka s strankami EU iz subjekta znotraj bloka. Posledično bi lahko Evropska komisija zajezila banke s sedežem v Londonu, ki obdelujejo posle v evrih.
Banke zato delajo na načrtih za izredne razmere za selitev delovnih mest na celino.
Sprva se zdijo številke dokaj majhne. Od 80.000 delovnih mest investicijskega bančništva (in več kot 160.000 delovnih mest v finančnih storitvah v mestu) Oliver Wyman napoveduje, da bo izgubljenih od 12.000 do 17.000.
Ampak vpis Skrbnik nekdanja vlagateljica zasebnega kapitala Nesrine Malik opozarja: 'Ko se talent in infrastruktura premikata in postaneta vpeta drugam, se razvija občutek, da se središče premika.'
Sklepanje dogovora
Za to, ali se to zgodi, je ključnega pomena, ko bo vlada začela zagotavljati nekaj jasnosti glede Brexita in kako izgleda dogovor.
Prvič, to pomeni zagotovitev pogosto citiranega „prehodnega dogovora“, da se bankam – in drugim podjetjem – ne bo treba soočiti z novimi pravili, na katera se marca 2019 ne bodo imeli časa pripraviti.
Splošno mnenje je, da se mora to zgoditi do konca leta, da banke ne začnejo izvajati načrtov.
Potem je tu še končni dogovor, ki bo natančno preučen v zvezi s potnim listom.
Veliki Britaniji ni treba ostati na enotnem trgu, da bi ohranila to pravico, saj pravila EU finančnim podjetjem omogočajo svobodno trgovanje, če so v državi z „enakovrednim“ regulativnim režimom. Vlada je tudi dejala, da ostajanje na enotnem trgu ni na mizi.
Torej, če je Združeno kraljestvo pripravljeno sprejeti ali uskladiti bančna pravila EU, obstaja velika verjetnost, da bo lahko ohranilo potne liste.
Poleg tega nekateri komentatorji pravijo, da so prihodnji obeti za London deloma odvisni od tega, ali lahko podjetja s sedežem v Združenem kraljestvu še vedno najemajo talente iz EU za strokovne vloge – zato je Zakladnica si prizadeva za vizume za specializirane finančne storitve se dogovoriti.
London še vedno privablja vrhunske talente
London ima dolgo zgodovino mednarodnega bančništva in naložb. Njegov uspeh ni povezan le s potnim listom EU.
Odprta Evropa, možganska skupina, ki je zavzela nevtralno stališče do referenduma o EU, pravi, da je zanašanje na EU pretirano. Pravi, da je okoli 20 odstotkov poslovanja britanskega bančnega sektorja ogroženih in da bo neposredno prizadetih le sedem odstotkov sredstev v skladih, ki se upravljajo v Veliki Britaniji. Reuters .
London ima dolgoletne likvidne kapitalske trge, svetovno znani pravni sistem, ugleden regulativni sistem, ki je 'slep glede na državljanstvo' in globok bazen talentov, pravi Howard Davies v Skrbnik .
'Tri desetletja koncentracije po velikem poku v Združenem kraljestvu ni mogoče obrniti čez noč,' dodaja Nils Pratley v istem papir .
Ali se morda preveč osredotočamo na veleprodajno investicijsko bančništvo? Glede na FT , največje evropske banke množično širijo svoje zasebne bančne orožje, ki služijo bogatim posameznikom, saj se 'privlačnost Londona' kljub brexitu povečuje.
Kompromisni dogovor za mesto?
Poškodovanje mesta ni nujno v interesu EU.
Carney poudarja, da toliko kot polovica zbranega lastniškega kapitala in dolgov tako za evropske vlade kot za podjetja se zbira v Združenem kraljestvu, prav tako več kot tri četrtine „dejavnosti deviz in izvedenih finančnih instrumentov v EU“.
Tudi če bi EU želela pripeljati več poslov na celino, ni dogovorjenega soglasja o tem, kam naj gre.
London, ki je uvrščen po indeksu globalnih finančnih centrov glede na atribute, ki jih iščejo tuja podjetja, ostaja najboljša izbira za globalna finančna središča. Edini evropski center med 20 najboljšimi je Luksemburg, Frankfurt pa na 23. in Pariz na 29. mestu.
Banke širijo svoja predlagana središča po brexitu na kraje, ki vključujejo Frankfurt, Pariz, Amsterdam, Dublin, Bruselj in Berlin.
Bankam je všeč stroškovna učinkovitost ene same operacije v živahnem centru, tako da mnogi strokovnjaki menijo, da bi se, če London izgubi posel, lahko odločil za izstop iz EU, 'kar pomeni, da bi Evropa kot celota lahko končala v slabšem položaju,' pravi Reuters.
To bi lahko bila dovolj spodbuda za pogajalce EU, da sklenejo kompromisni dogovor za mesto.
