Ariel Sharon: čas za hvalospev ali soočenje z brutalnimi dejstvi?
Ko iz Tel Aviva oznanjajo Sharonino smrt, mladi Izraelci gledajo v prihodnost in ne v preteklost
DA bi moral izraelski politik, ki je posredno odgovoren za pokol več sto palestinskih in libanonskih civilistov leta 1982, skoraj tekoče poročati o njegovem slabšajočem se zdravju in končni smrti, podobno tisti, ki so jo privoščili Nelsonu Mandeli, ni presenetljivo – če pogledamo, kdo je bil delati poročanje.
Hvalospevi in ocene, ki so jih objavili ameriški, britanski in izraelski mediji za Ariela Sharona, človeka, ki je prešel od najstniškega člana Hagane (paravojaške sile, ki je bila pred izraelsko vojsko) do premierja (2001–2006), so težke beseda 'zapuščina' in zdi se, da nameravajo pretehtati človekova dejanja, da bi ugotovili, ali je bil na splošno sila za mir ali vojno.
Njegovih več kot 65 let služenja Izraelu, tako na bojišču kot v Knesetu, je še marsikaj za prebrati.
Neizogibno je veliko prispevalo k njegovemu končnemu prispevku k zgodovini Izraela – njegovi odločitvi leta 2005, štiri leta po njegovem premierskem mandatu, da na silo odstrani skoraj 10.000 nezakonitih izraelskih naseljencev iz Gaze.
Odločitev, da se znebi - pod lastnimi pogoji - odseka zemlje, ki nikoli ne bi bil del Izraela, je bila uokvirena kot 'šok' poteza v luči njegovega prejšnjega jastreba, pravzaprav popolnoma ustrezala njegovemu vseživljenjskemu cilju krepitve svoje države.
Toda to zadnje politično dejanje, manj kot šest mesecev preden je doživel možgansko kap, zaradi katere bi bil osem let v komi, se je spremenilo v nekaj več: pretiran pogled na to, kar bi lahko bilo.
Številni komentatorji so namigovali, da je bil umik iz Gaze začetek nove smeri, da je Sharon, imenovan tudi Buldožer, v procesu razvijanja bolj prilagodljivega, pragmatičnega obraza za Izrael. Kaj bi lahko še dosegel? Nikoli ne bomo vedeli in nikoli ne bomo mogli.
Takšne špekulacije, ki služijo samo za dodatno popestritev tako imenovanega 'Božjega leva' (tudi v njegovih zadnjih urah so bolnišnični bilteni govorili o njem ' boriti se kot lev '), ne sme biti del njegovega končnega tehtanja. Za nadaljevanje imamo več kot dovolj dejstev.
V svojem kratkem mandatu kot obrambni minister je nadziral invazijo na Libanon leta 1982 in je bil posredno odgovoren – s strani izraelske preiskovalne komisije – za „ni sprejetje ustreznih ukrepov za preprečevanje prelivanja krvi“, ko so libanonske krščanske falangistične sile vstopile v Sabra in Shatila begunska taborišča v Bejrutu in masakrirala na tisoče Palestincev in libanonskih šiitov.
Na Sharonin bes je komisija zahtevala njegov odstop; je bila potrebna smrt protestnika na pohodu Peace Now, da je odstopil.
In kljub njegovemu končnemu preobratu pri vprašanju izraelske prisotnosti v Gazi je neločljivo povezan z rojstvom izraelskega gibanja naselbin v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja.
V času svojega mandata ministra za kmetijstvo (1977–1981) pod premierskim vodstvom Menachema Begina je bil Sharon odločen zagovornik dejavnosti desničarja Gusha Enumina, ko je želel – ne glede na zakonitost – namestiti Jude na okupirana palestinska ozemlja, deželo, za katero so verjeli, da jim jo je dal Bog.
Tudi njegova tako oznanjena vojaška kariera ima svoje madeže. Kot 25-letni poveljnik enote posebnih sil 101 je oktobra 1953 vodil povračilni napad na vas Qibya. Dokument Varnostnega sveta ZN o poročilih o incidentih: vsi stanovalci stanovanj so bili umorjeni od blizu. Skupno je bilo 66 nedolžnih žrtev, večinoma žensk in otrok.
V Izraelu je seveda večina teh dejstev dobro znana. Kljub temu, da zahodni mediji nenehno poročajo o njegovih biltenih na smrtni postelji, bi vam bilo odpuščeno, če bi domnevali, da sta bila Sharon in njegova zapuščina prevladujoči temi pogovorov med Izraelci v zadnjih tednih. Vendar je to še eno zahodno izkrivljanje: obseg, v katerem bo njegova smrt odmevala v Izraelu.
V spletu so klepetali z mladimi prijatelji v Izraelu, vsi so priznali, da so spremljali novice o njegovem poslabšanem zdravstvenem stanju, vendar so povedali, da nimajo posebnih misli niti o moškem niti o njegovi smrti po osmih letih vegetativnega stanja.
'V resnici nikogar ne zanima, to so samo mediji,' mi je povedal Omer, Izraelec v zgodnjih 20-ih, nekaj dni pred razglasitvijo njegove smrti v soboto. Ko odprem časopis, je povsod, ko pa odprem svoj Facebook, ni ničesar. Samo nekaj šal o tem, zakaj je sploh še živ.'
'In mislim, da to ni samo mlajša generacija, tudi veliko starejših. Tudi mojim staršem je vseeno.'
Tudi levi ne morejo rjoveti izven groba.
