Brexit: kaj je načrt A+ in ali se njegove številke seštevajo?
Vodilni zagovorniki brexita razkrivajo trgovinski načrt po brexitu, za katerega trdijo, da bo 'osvobodil Britanijo', saj kritiki dvomijo o matematiki
Jack Taylor/Getty Images
Nov načrt proste trgovine, ki so ga vodilni privrženci brexita pozdravili kot izvedljivo in izvedljivo alternativo načrtu Checkers Brexit Therese May, je bil naletel na skepticizem trgovinskih strokovnjakov, ki se sprašujejo, ali se njegove številke seštejejo.
Kakšno novo razmerje se predlaga?
Načrt A+: Ustvarjanje uspešnega Združenega kraljestva po brexitu Inštitut za ekonomske zadeve (IEA) priporoča temeljni Prostotrgovinski sporazum v kanadskem slogu z EU za blago in novim anglo-irskim sporazumom o rezervi za ohranitev odprte meje.
Kar zadeva trgovino, IEA poziva k odpravi carin in kvot za vse izdelke, ki jih Združeno kraljestvo ne proizvaja, vključno z živili, ki jih tukaj ni mogoče pridelovati. V ribiški politiki želi obnoviti suverenost nad britanskimi vodami in pravi, da bi se morala Združeno kraljestvo čim prej pridružiti številnim svetovnim trgovinskim organizacijam.
Poziva k regulativni svobodi EU, ki ji bo dala trgovinsko neodvisnost, in pravi, da je treba prosti pretok iz EU nadomestiti s svetovnim sistemom, ki priznava gospodarske in socialne koristi ter stroške priseljevanja.
Kdo ga podpira?
Načrt je že dobil podporo vrste uglednih zagovornikov brexita, vključno z nekdanjim sekretarjem za Brexit Davidom Davisom, laburistično Giselo Stuart in vplivnim poslancem Jacobom Rees-Moggom, ki ga je poimenoval najbolj vznemirljiv prispevek do razprave o brexitu čez mesece.
Poročilo je podprl tudi nekdanji zunanji minister Boris Johnson, ki pravi, da bodo predlogi nas osvobodi za uspeh .
Prav tako je opozoril, da bo načrt Therese May Checkers prisilil Združeno kraljestvo, da za vedno sprejme pravila EU The Daily Telegraph poroča, da večina kabineta zdaj podpira premik k trgovinskemu dogovoru z EU v kanadskem slogu.
Kakšna je bila reakcija?
Medtem ko je načrt IEA pridobil podporo številnih velikih zveri za Brexit, je načrt A+ izzval močan skepticizem trgovinskih strokovnjakov, pravijo Business Insider UK .
David Henig, direktor Evropskega centra za mednarodno politično ekonomijo v Združenem kraljestvu, je za spletno stran z novicami povedal, da je jedro projekta spodbujanje sprejetja ameriških prehranskih standardov in da načrt A+ ne pojasnjuje ustrezno, zakaj bi se Združeno kraljestvo moralo oddaljiti od predpisov EU kljub njihovi razširjena uporaba.
Henig tudi trdi, da poročilo ne določa, kako škodljivo bi bilo za Združeno kraljestvo razhajanje.
Nisem prepričan, da je bil ta del novega poročila IEA premišljen. (Čeprav sem pravkar prebral exec povzetek)a) EU verjetno ne bi kršila svojih obveznosti iz sporazumov SPS in TBT (kot vam bo povedal vsak, ki jih je prebral in razumel). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24. september 2018
c) Kar je nekoliko nenavadno zagovarjati, ko v naslednjem odstavku zagovarjate znižanje in odpravo tarif kot dopolnilno rešitev.
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24. september 2018
Kljub vsemu hrupu še nihče ni zagotovil trdnih dokazov, ki bi upravičili temeljno trditev, ki pravi časopis i : da je zavrnitev tesnega odnosa s trgovinsko in regulativno velesilo na našem pragu v prid nepredvidljivega darovanja v tujini v gospodarskem interesu Združenega kraljestva, v nasprotju z ocenami mainstream ekonomistov – in dejansko vladnih –.
To ni vprašanje politike ali ekonomije, ampak matematika pravi Urednik politike Newsnight Chris Cook .
Prvič, to delo krši številna sprejeta pravila osnovne higiene podatkov in modelov. Nenavaden način, kako je model sestavljen skupaj, pomeni, da nikoli ne bi mogel ustvariti zanesljivega ali stabilnega rezultata, na katerega bi se lahko zanesli.
Drugič, celotna teža modela temelji na domnevah, ki so nenavadne ali neupravičljive, kot piše. Na primer, ob vseh drugih enakih pogojih predvideva, da bo cenejše odpuščanje ljudi povzročilo povečanje izdatkov za zdravstvo in povečanje ponudbe kreditov domačih bank. To bo posledično vodilo do povečanja proizvodnje.
