Butler-Sloss in Patten? Ali ni boljših kandidatov?
Establišment bi moral pogledati izven svojega kroga in na te vloge imenovati bolj verodostojne in mlajše ljudi
V Veliki Britaniji (in očitno v Vatikanu) obstaja žalostna tradicija, da pri imenovanju predsednika odbora nikoli ne razmišljajo izven okvirjev. Potrebujete povpraševanje? Pošljite po preizkušenega in zaupanja vrednega člana ustanove. Tisk ni naklonjen? Pokličite višjega sodnika. Znanstvenik je po puščanju točnih informacij prisiljen v samomor? Posegnite po drugem sodniku.
Nikoli, ampak nikoli, ne razmišljajte izven okvirjev. Kdo ve, na kaj se lahko spusti ohlapni top? V očeh bodočih oblasti so odbori ustanovljeni tako, da pomirjajo zaskrbljene obrve, ne pa kopajo umazanije.
Vprašanje ni nikoli daleč, vendar ga ta teden sprožita dva imenovanja, ki sta bila izbrana z običajnega seznama osumljencev notranjih informacij. Prva je izbira Lady Butler-Sloss, 80, predsedovati odboru ki bo preučil obravnavanje obtožb o zlorabi otrok s strani javnih institucij: drugi je, da je papež Frančišek izbral našega 70-letnega Lorda (Chrisa) Pattena za vodjo odbora za svetovanje papežu o medijski strategiji.
Kar počne Vatikan, je njegova stvar. Toda izbira Pattena, Pooh-Baha britanskega establišmenta, odkar so ga volivci Batha izgnali iz skupščine na splošnih volitvah leta 1992, je blizu šale. Kdo pri zdravi pameti v tej dobi družbenih medijev pokliče 70-letnika, naj vklopi računalnik, ne glede na to, naj oblikuje digitalno strategijo, s katero bi papežu pomagal izboljšati stik s svojo svetovno čredo?
Pooh-Bah, bralci se morda spomnite, je bila WS Gilbertova navdihnjena stvaritev v Mikadu človeka, ki je imel vse pomembne položaje v deželi ... 'Prvi lord zakladnice, lord vrhovni sodnik, vrhovni poveljnik, lord visoki admiral. .. Nadškof Titipu in lord župan ...« Kariera Chrisa Pattena – nekdanjega guvernerja Hong Konga, nekdanjega evropskega komisarja, kanclerja Oxfordske univerze, nekdanjega predsednika sklada BBC, nekdanjega predsednika komisije, ki je ukinila kraljevo ulstersko konstabularnost – nadstira Gilberta.
Patten je zapustil BBC Trust pred samo dvema mesecema, da bi imel operacijo srca in lažje sprejel stvari. Njegov čas v Beebu je na splošno veljal za žalosten anti-vrhunec njegove prej neokrnjene postparlamentarne kariere: plača izvršnih delavcev korporacije je presenetila streho; njegov izbrani generalni direktorat je trajal 54 dni; vrstnika je BBC lažno (čeprav anonimno) vpletel v škandal zlorabe otrok; in Newsnight je sodeloval v programu, ki bi razkril zlobne poti Jimmyja Savila.
Kar pa zadeva britansko javno življenje, je izbira Lady Butler-Sloss veliko pomembnejša. Poudariti je treba, da gre za osebo največje integritete z neprekosljivo uspešnostjo in dolžnostmi. Vendar je bila sestra lorda Haversa (najbolj znanega kot oče igralca Nigela Haversa), ki je bil v osemdesetih letih prejšnjega stoletja generalni državni tožilec pod gospo Thatcher. Takrat so se morda zgodila nekatera možna 'prikrivanja' v institucijah, v katere naj bi poizvedovala Lady B-S.
Obstajajo namigi, da je Havers, ki je umrl leta 1992, sprejel ustanavljanje in podprl odločitev DPP, da ne preganja sira Petra Haymana, diplomata in člana Pedofilske izmenjave informacij (PIE); tudi, da je skušal preprečiti torijevskemu poslancu Geoffreyju Dickensu, da bi v skupnem domu vložil trditve o Haymanu.
Dejstvo, da je bil Havers v središču kazenskega pregona, medtem ko so se domnevno zgodili vsaj nekateri dogodki, ki jih mora zdaj preiskati njegova sestra, bi ji zagotovo preprečilo, da bi sprejela povabilo notranjega ministrstva. Kot je dejal en odvetnik: imenovanje Butler-Slossa za vodjo te preiskave je podobno izbiri sorodstva glavnega policaja Južnega Yorkshira, pa naj bo še tako ugleden in pošten, da bo vodil preiskavo Hillsborougha.
Lady Butler-Sloss je zdaj stara 80 let in, čeprav je očitno živahna, je skorajda še vedno na vrhuncu svoje energije. Nekje v tej deželi mora biti nekdo, ki je manj povezan z establišmentom, prav tako občudovan zaradi svojih forenzičnih veščin, prav tako neomaden s preteklimi kompromisi ali škandali, ki bi ga vlada lahko izbrala – in ki bi bil morda le malo mlajši od njene gospe.
Kar nas pripelje nazaj na začetek. Skoraj na vseh področjih britanskega življenja tisti, ki opravljajo imenovanja, gledajo samo na tiste, ki so že v okviru ustanovitve. Potrebujete novega urednika? Izberite tistega, ki je pred kratkim prišel na trg. Želite novega managerja za nogometni klub? Enako. Nekaj od tega je neškodljivo, vendar ne v zvezi z bistvenimi nacionalnimi vprašanji, kot so institucionalni odzivi na zlorabo otrok. V zadnjih letih se mnoga telesa bolj ukvarjajo s samozaščito kot z izkoreninjanjem napačnega ravnanja.
Odlikovanja in gongi so torej red dneva za množico. Ko bogati postajajo bogatejši, revni pa revnejši, kaj je pomembno, če bolj verodostojni (in mlajši) kandidati za preiskovanje in odkrivanje korupcije in napačnega početja ostanejo zunaj čarobnega kroga velikih in dobrih? Ta sistematičen izbor insajderjev naredi kar koli – poleg zavezniških škandalov, kot so stroški poslancev –, da spodkopava nekdaj nemigljivo zaupanje množice Britancev v tiste, ki nam vladajo.
Nekje mora biti odlagališče 'izgubljenih' dokumentov - 'zavrženih' iz vladnih oddelkov, policijskih sil, bolnišnic, od koder koli, kjer so bila postavljena nerodna vprašanja. Velika Britanija potrebuje preiskave, ki lovijo in imenujejo ljudi, ki zakopljejo dokaze – in potrebuje novo kri, da vodi te preiskave.
