'Čarobno denarno drevo': ali se Huntove in Johnsonove politike seštevajo?
Kancler Philip Hammond opozarja vodje torijevcev, naj se 'ustavijo in premislijo', preden se obljubijo več porabe
(Od L do R) Boris Johnson, Philip Hammond in Jeremy Hunt
Getty Images
Philip Hammond poziva preostala konservativna kandidata za vodstvo, naj bosta iskrena glede svojih obljub o porabi v boju za nasledstvo Therese May na mestu premierke.
Kot BBC Po poročilih sta tako Boris Johnson kot Jeremy Hunt med tekmovanjem napovedala vrsto politik, vključno z znižanjem davkov in povečanjem porabe za javne storitve.
Toda kanclerka je izdajatelju televizijskega programa povedala, da se morata par ustaviti in razmisliti, saj njune politike močno presegajo tisto, kar si lahko finance privošči.
Ne glede na to, ali gre za tekmovanje za vodstvo ali splošne volitve, vedno obstaja skušnjava, da bi se zapletli v licitacijsko vojno o porabi več in znižanju davkov, je dejal Hammond, ki ni podprl nobenega kandidata.
Vendar ne morete storiti obojega in če nismo previdni, je vse, kar na koncu naredimo, to, da se več zadolžujemo, porabimo več za obresti namesto za naše šole, naše bolnišnice in našo policijo ter naložimo večje breme dolgov našim otroci in naši vnuki.
Hammond je pozneje opozoril, da bo za podporo gospodarstva potrebnih več denarja, če Velika Britanija zapusti EU brez sporazuma o izstopu.
'Fiskalna ognjena moč', ki smo jo zgradili v primeru brexita brez dogovora, bo na voljo za dodatno porabo le, če odidemo z urejenim prehodom, je tvitnil. Če ne, bo vse potrebno, da se zapolni luknja, ki jo bo Brexit brez dogovora naredil v javnih financah.
Kakšne so torej finančne zaveze Johnsona in Hunta - in ali je kanclerka prav?
Johnsonovi načrti
Johnson, ki ostaja prvi kandidat za premierja, se je do zdaj zavezal, da bo porabil skupno približno 25 milijard funtov fiskalnega prostora, ki ga je ustvaril Hammond.
Načrti porabe bodočega premierja vključujejo dvig pragov za višjo dohodnino in prispevke za nacionalno zavarovanje, povečanje šolske porabe do 5.000 funtov na učenca, financiranje usposabljanja nadaljnjih 20.000 policistov in povečanje plač v javnem sektorju.
Na vprašanje, kako bo plačal svoje načrte, je Johnson novinarjem odgovoril, da je denar tam ... Prav tako menimo, da obstaja prostor za smiselno znižanje davkov in to bomo tudi storili.
Huntovi načrti
Kljub Johnsonovemu slovesu domišljijske hiperbole se je Hunt zavezal, da bo porabil več kot njegov tekmec, in je od začetka svoje kampanje zbral skupno 29 milijard funtov obljub.
Časi poroča, da zaveze zunanjega ministra vključujejo zmanjšanje davka od dohodkov pravnih oseb, dvig praga prispevkov za nacionalno zavarovanje, znižanje obresti za študentska posojila, povečanje izdatkov za obrambo na 2,5 % BDP ter podporo kmetom in ribičem v primeru brexita brez dogovora.
Ali si jih lahko Združeno kraljestvo privošči?
Oba kandidata pravita, da bosta svojo porabo financirala iz 26,6 milijarde funtov vojne skrinje za brexit, ki jo je namenil Hammond.
Vendar pa se že pojavljajo pomisleki glede legitimnosti navedene vsote. Inštitut za fiskalne študije (IFS) ocenjuje, da bi lahko prihodnji premier verjetno porabil le okoli 15 milijard funtov na leto, medtem ko bi še vedno postopoma zmanjševal državni dolg, poroča The Times.
Predlogi za višjo porabo in nižje davke bi povečali dolgoročne izzive, s katerimi se soočajo javne finance Združenega kraljestva, opozarja IFS.
Mnogi komentatorji so bolj zajedljivi, z organizacijo proti brexitu InFacts.org trdi, da čarobno denarno drevo stranke Tory raste izpod nadzora.
Denar, potreben za načrte porabe novega premierja, bo pogoltnila črna luknja glede brexita, piše na spletnem mestu skupine. Imeli bomo manj denarja, ne več.
Vseeno politično ni presenetljivo, da želita tako Hunt kot Johnson nakazati, da bosta po dolgem, dolgem obdobju zmanjševanja porabe nekoliko odprla pipo, pravi politična urednica BBC-ja Laura Kuenssberg.
Vendar, kot je opozoril nekdanji stalni minister za finance Lord Macpherson, zaradi nekaterih njihovih obljub kancler v senci John McDonnell izgleda kot model fiskalne korektnosti, piše The Times.
In to je od stranke, ki je zadnja štiri leta obtoževala Jeremyja Corbyna, da se je zavezal glede porabe brez sredstev, dodaja časnik.
