'Dominic Cummings je imel prav': kjer je vlada naredila napako pri ravnanju s Covidom
'Groupthink' je oviral učinkovit odziv na pandemijo, predlaga novo poročilo
Daniel Leal-Olivas/AFP prek Getty Images
Vlada je glede na zelo kritično poročilo poslancev naredila velike napake pri obvladovanju pandemije koronavirusa.
Skupinsko razmišljanje med ministri, znanstvenimi svetovalci in državnimi uslužbenci je pomenilo, da vlada ni bila tako odprta, kot bi morala biti za uvedbo ukrepov, ki so bili uspešni v drugih državah, kot so prejšnje zapore, mejni nadzor in učinkovit test in sledenje, je dejal poročilo iz medstrankarskih izbirnih odborov za zdravje in znanost.
Zamude pri uvedbi ukrepov, kot so zapore in socialna distanca v prvih tednih pandemije, so ena najpomembnejših pomanjkljivosti javnega zdravja, ki jih je Združeno kraljestvo kdaj doživelo, in prejšnje intervencije bi lahko rešile na tisoče življenj, je zapisano v poročilu.
Dokument na 150 straneh je rezultat skupne preiskave izbirnih odborov za zdravje in znanost o vladnem odzivu na pandemijo. Poslanci so intervjuvali več kot 50 prič, vključno z nekdanjim ministrom za zdravje Mattom Hancockom, glavnim vladnim znanstvenim svetovalcem, sirom Patrickom Vallanceom, glavnim zdravnikom Anglije Chrisom Whittyjem in nekdanjim svetovalcem št. 10 Dominicom Cummingsom.
Cummings prav v kritiki 'skupinskega razmišljanja'.
Ugotovitve kažejo, da je nekdanji pomočnik Borisa Johnsona Cummings vsaj delno pravilen v svoji kritiki vlade, da se je prepočasi odzvala na začetno grožnjo virusa, je dejal. Skrbnik . Cummings je že prej obtožil ministre in uradnike, da jih ovira nagnjenost k temu, kar je imenoval lažno skupinsko razmišljanje.
Poslanec Toryjevcev Greg Clark, predsednik odbora za znanost in tehnologijo, je dejal, da je prav, da se Cummingsove kritike strinjajo s poročilom, in povedal za časopis: Eno od obžalovanj, ki jih je razkril odboru, je bilo to, da se je počutil prestrašen. in ostal pri roki v smislu izpodbijanja zgodnjih domnev.
Clark je nadaljeval, da je Cummingsova težava pri odmiku od soglasja pomenila potrebo po bolj institucionaliziranju izziva v odzivu vlade na krizo, kar omogoča, da se slišijo različne perspektive, tudi iz različnih držav.
Neuspehi odziva na pandemijo
Nadaljnji neuspehi, poudarjeni v poročilu, so vključevali vladni pristop k načrtovanju pandemije, za katerega je dejala, da preozko in neprilagodljivo temelji na modelu bolezni tipa gripe, zaradi česar so bile podrobne priprave na to, kar se je izkazalo za napačno vrsto bolezni, je pisalo poročilo.
Medtem ko so bile izvedene simulacije pandemije, se Združeno kraljestvo ni ustrezno naučilo izkušenj prejšnjih pandemij in vladno načrtovanje pandemije ni upoštevalo izkušenj, pridobljenih iz južnoazijskih držav med izbruhom Sars v letih 2002–2004 ali iz Srednje Eastovo zadrževanje Mersa leta 2012.
In o eni najbolj raztresenih razprav o vladnem odzivu na koronavirus – o času zapora v Angliji – je bilo poročilo jasno in obsojajoče, je dejal Skrbnik . Poročilo je kritiziralo prvotno odločitev o odložitvi zapora zaradi bojazni, da javnost ne bo sprejela omejitev v pomembnem časovnem obdobju. To je odražalo fatalizem nad širjenjem Covida, ki bi ga morali takrat močno izpodbijati.
Vlada je skušala obvladovati izbruh in ne zatreti izbruha, je zapisano v poročilu, saj je dejansko sledila politiki čredne imunosti, čeprav za to ni sprejela aktivne odločitve.
Izločen zaradi posebne kritike, je dejal Časi , je bil sistem NHS Test and Trace, ki je v veliki meri spodletel pri svojih navedenih ambicijah, da bi preprečil prihodnje zapore, piše v časopisu. Poročilo je obsodilo delovanje sistema, ki ga vodi Dido Harding, kot počasno, negotovo in pogosto kaotično in navedlo, da je deloval kot vlečno sidro pri odzivu Združenega kraljestva na pandemijo v zgodnjih fazah.
Deloma zato, ker ni bil ustanovljen, dokler se dnevnih okužb ne dvigne na 2.000, na koncu ni dosegel svojega cilja, da bi preprečil prihodnje zapore kljub ogromnim količinam davkoplačevalskega denarja, ki so ji bili namenjeni, je zapisano v poročilu.
Ena svetla točka v odzivu vlade na pandemijo je bil britanski program cepljenja proti Covidu, ki ga poročilo hvali kot eno najuspešnejših in najučinkovitejših pobud v zgodovini britanske znanosti in javne uprave.
'Fustrirajuće branje'
To obsežno poročilo je res bolj o učenju in ne obtoževanju, je dejal BBC' glavni politični dopisnik Adam Fleming. Čeprav opozarja na precej velike napake v strukturah, sistemih, stališčih in skupinah, se vzdrži kritiziranja imenovanih posameznikov. Za tiste, ki iščejo odgovore o tem, kdo je kriv, se lahko izkaže za frustrirajuće branje.
Kljub vsem svojim vpogledom to poročilo ne more nadomestiti popolne javne preiskave, ki jo je Johnson obljubil, ko bo Covid minil, je dejal Financial Times (FT).
Najpomembnejša posledica, ki izhaja iz poročila, je, da bi bil najučinkovitejši odziv združitev azijsko-pacifiškega pristopa – to so omejitve na mejah, zapore in naporno testiranje in sledenje za zatiranje okužb. Tu so se Združeno kraljestvo in druga velika gospodarstva zapletla, je dejal FT, rezultat pa je, da so bili stroški življenja veliko višji.
