Izogibanje davkom: kako to počnejo multinacionalke in ali ga je mogoče ustaviti?
George Osborne je napovedal tako imenovani Google Tax, medtem ko je OECD predlagal nova čezmejna davčna pravila
Karen Bleier / AFP / Getty Images
Če želite zmanjšati svoj davčni račun, se zdi, da bi bila najučinkovitejša pot postati multinacionalno podjetje.
Vedno znova slišimo zgodbe o tem, kako velika podjetja plačujejo minimalne davke. The zadnje poročilo je razkrilo, da je Facebook leta 2014 plačal samo 4.327 funtov davka od dohodkov pravnih oseb, čeprav je v zadnjem četrtletju tega leta ustvaril globalni dobiček v višini 462 milijonov funtov.
Torej, kaj se dogaja?
Kako se ta podjetja izogibajo davkom?
Pametno računovodstvo in uporaba davčnih oaz.
Najnovejši računi Facebooka, vloženi pri Companies House, kažejo, da je v letu 2014 ustvaril izgubo pred obdavčitvijo v višini 28,5 milijona funtov. Toda hkrati je svojim 362 zaposlenim v Združenem kraljestvu izplačal skupno 35,4 milijona funtov bonusov za delnice. Posledica izgube pred obdavčitvijo na njenih računih v Združenem kraljestvu ji je omogočila, da skoraj nič plača davka od dohodkov pravnih oseb.
Toda Facebook je potrdil, da so vsi zaposleni, ki so prejeli bonuse, plačali dohodnino na nagrade. To bi dejansko povečalo davčno obremenitev za britansko blagajno na več kot 14 milijonov funtov v primerjavi z 1,5 milijona funtov, ki bi jih prejela na čisti dobiček, ki bi ga družba sicer imela v banki.
Bolj pereče je, ali je podjetje res ustvarilo le 105 milijonov funtov prihodkov, ki jih je uradno objavilo v Združenem kraljestvu lani – poročalo je o 2,9 milijarde dolarjev (1,9 milijarde funtov) po vsem svetu.
V tem pogledu je zanimiv Starbucks, ki je v 14 letih od 1998 do 2012 plačal podobno zanemarljivih 8,6 milijona funtov davka od dohodkov pravnih oseb, kljub temu, da je v tem obdobju prodal več kot 3 milijarde funtov v Združenem kraljestvu. Kompleksni licenčni posli med različnimi subjekti so mu omogočili, da je denar usmeril skozi davkom prijazne države, kot sta Nizozemska in Luksemburg.
Po vsej Evropi je to postalo znana zgodba, ki velja za podjetja, kot so Apple, Amazon in Google.
Kaj se dela glede tega?
V marčevskem proračunu je George Osborne napovedal, da nadaljuje z načrti za Googlov davek. To je preusmerjen davek na dobiček podjetij, ki svoje dobičke umetno selijo v tujino. Kanclerka je tudi napovedala, da se bodo podjetja, ki so velikim podjetjem pomagala utajiti davke, soočila z novimi kaznimi in kazenskimi pregoni.
Drugače je Evropska komisija izdala predhodne odločbe proti Nizozemski in Luksemburgu zaradi tako imenovanih 'ljubkih' poslov, ki so jih dali Starbucksu in Fiatu, sledi pa še več takšnih dejanj. Ti predstavljajo precedens, vendar so odprti za dolgotrajen pravni izziv.
Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) se je zdaj v boj vključila z napovedjo novih smernic za pomoč pri zatiranju večnacionalk, ki zlorabljajo davčne vrzeli ali pretakajo denar skozi davčne oaze.
Nova pravila, ki jih OECD opisuje kot najpomembnejšo prenovo mednarodnih davčnih pravil v stoletju, vključujejo 15 priporočil za ustavitev umetnega premika dobička iz jurisdikcije z visokimi davki v jurisdikcije z nizkimi davki in prisiliti podjetja, da bodo pregledna glede tega, kje so. ustvarjati dohodek.
G20 bo zdaj razpravljala o tem, kako izvajati vse nove smernice.
Bo delovalo?
Smernice OECD so popravek, ki ponuja izboljšave na določenih področjih, vendar ne rešuje bistvenih težav, pravi The Economist . Na nekaterih najpomembnejših področjih, kot je spopadanje z obdavčitvijo čezmejne spletne prodaje, so bile pločevinke zavržene. Več predlogov je bilo razvodnjenih na vztrajanje močnih držav (nenazadnje Amerike, katere multinacionalke, bogate z intelektualno lastnino, so glavna tarča reform).
The Financial Times je bolj optimističen. Pametno je, da ne pričakujemo dramatičnih prebojev, ko se soočimo z nečim tako hudim, kot je mednarodno izogibanje davkom, piše v uvodniku v časopisu. Projekt Base Erosion and Profit Shifting je bil zasnovan za doseganje trden, ne pa spektakularnega napredka ... predlogi tega tedna zaznamujejo prav takšen napredek.
Ali bojkot pomaga?
Številni ljudje že leta bojkotirajo Amazon iz različnih razlogov, od zdesetkanja neodvisnih knjigarn do obžalovanja vrednih prizadevanj za plačilo davkov do obtožb o grozljivem ravnanju z zaposlenimi. Toda delnice podjetij so še naprej naraščale.
Težko je uspeti popolnoma bojkotirati množično podjetje. Lahko bi na primer prenehali z nakupovanjem pri Amazonu, toda samo če pogledate nekatere spletne strani, bi lahko uporabljali njegove storitve zahvaljujoč njegovi storitvi računalništva v oblaku. Boljša ideja bi lahko bila nakupovanje selektivno.
Amazon pogosto prodaja določene izdelke, kot so plenice in toaletni papir, po tako nizkih cenah, da podjetje dejansko izgubi denar zanje – še posebej, če jih mora dostaviti na vrata strank Amazon Prime v dveh dneh ali manj, pravi Claire Brownell v Finančna pošta . Toda tudi to verjetno ne bo uničilo mednarodnega velikana.
Namesto tega razmislite o tem, da pišete svojemu lokalnemu poslancu in izrazite, kako ogorčeni ste nad večnacionalnim izogibanjem davkom. Peticija, ki sta jo leta 2013 ustvarila dva lastnika knjigarn, je privedla do parlamentarne razprave o Amazonu in drugih multinacionalnih družbah ter davku od dohodkov pravnih oseb v Združenem kraljestvu.
Ta razprava nam je pomagala pri spremembah zakona in preiskavah, ki trenutno potekajo.
