Izročitev Juliana Assangea: kaj je na kocki?
Zaslišanje v Londonu se je začelo 'eno najpomembnejših političnih sojenj te generacije'
Ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange je maja lani zapustil londonsko sodišče
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Zaslišanje o izročitvi Juliana Assangea se začne danes, ko se njegovi odvetniki spopadajo s pravnimi ekipami, ki zastopajo ameriške oblasti.
ZDA želijo soditi ustanovitelju WikiLeaksa zaradi obtožb vohunjenja, za katere je zagrožena najvišja kazen 175 let zapora zaradi objave tajnih vojaških dokumentov in diplomatskih depeš.
Laburistični kancler v senci John McDonnell je primer razglasil za enega najpomembnejših in najpomembnejših političnih sojenj te generacije, če ne že dlje.
Obtožbe
Assange je bil aretirali v Veliki Britaniji pred skoraj desetimi leti potem ko je Švedska izdala mednarodni nalog za prijetje zaradi dveh obtožb – enega o posilstvu in druge o nadlegovanju – s strani ločenih žensk.
Zdaj 48-letni avstralski državljan je obtožbe zanikal in si več kot sedem let zahteval zatočišče na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu. Vztraja, da je bil nalog zvijača, da bi ga izročili ZDA zaradi uhajanja zaupnih informacij, vključno z grozodejstvi v vojnah v Afganistanu in Iraku.
Švedska je od takrat opustila obtožbo in dejala, da je kljub temu, da so dokazi še vedno verodostojni, minilo toliko časa, da so spomini prič na dogodke postali megli.
Maja 2019 je bil Assange obsojen na 50 tednov v HMP Belmarsh, ker je kršil pogoje varščine. Istega meseca ga je ameriško pravosodno ministrstvo obtožilo v 17 točkah kršitve zakona o vohunjenju iz leta 1917, ki je bil na vrhu prejšnje točke, povezane s hekerji.
Namesto, da bi bil septembra izpuščen iz zapora v Združenem kraljestvu, so Assangea zadržali v zaporu do zaslišanja o izročitvi v ZDA, da bi zagotovili, da ne bo več pobegnil.
Zadeva se začne danes na sodišču Woolwich Crown na jugovzhodu Londona in bo predvidoma po enem tednu uvodnih besed preložena do maja. Razsodba se ne pričakuje več mesecev, pri čemer se bo poražena stran verjetno pritožila.
Svobode tiska
Odvetnica Jennifer Robinson iz Assangeove obrambne ekipe opisuje primer brez primere kot primer nagrajenega novinarja in nominiranca za Nobelovo nagrado za mir, ki mu grozi zapor zaradi objave resničnih informacij.
Govori na BBC Radiu 4 danes Program v ponedeljek zjutraj je dejala, da primer sproža temeljna vprašanja o svobodi govora - in vprašala, kakšno sporočilo bi lahko njegova izročitev poslala državam, kot so Savdska Arabija, Rusija in Kitajska.
Robinson je opozoril, da bi se lahko v prihodnosti soočili s pregonom tudi publikacij, kot sta The Guardian in The Daily Telegraph, ki sta sodelovala z WikiLeaksom, odvisno od izida zaslišanja.
Skrbnik Roy Greenslade se strinja, da bi pregon ustvaril grozen precedens.
Cilj je preprečiti, da bi žvižgači govorili resnico in novinarji, da bi jim dali platformo, pravi.
Neravnovesje ZDA in Združenega kraljestva
V današnjem uvodniku, The Telegraph pravi, da primer sproža tudi vprašanja glede razmerja moči v pogodbi o izročitvi med Združenim kraljestvom in ZDA iz leta 2003.
Družina oz Harry Dunn je vlado Združenega kraljestva zaprosil, naj prepreči Assangeovo izročitev, dokler ZDA ne vrnejo Anne Sacoolas, diplomatovo ženo, osumljeno, da je povzročila smrt najstnika z nevarno vožnjo. Po trčenju je pobegnila v ZDA Northamptonshire avgusta lani in je zahteval diplomatsko imuniteto, da bi se izognil izročitvi.
Premier Boris Johnson je priznal, da so elementi izročitvenega odnosa med Veliko Britanijo in ZDA 'neuravnoteženi', čeprav je vztrajal, da je vprašanje diplomatske imunitete ločeno, piše The Telegraph.
Toda po poročanju časnika država morda ne bo videla tako, če bo Assange izročen, družina Dunn pa ne bo deležna pravice.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo poskusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Posledice oprostilne sodbe
The Dnevna pošta Guy Adams pravi, da je v Assangeovi obrambi nekaj velikih lukenj. Čeprav podporniki ustanovitelja WikiLeaksa vztrajajo, da so njegove izpostavljenosti primerljive s tistimi tradicionalnih raziskovalnih novinarjev, Adams pravi: Za razliko od odgovornega novinarja ni storil ničesar, da bi preveril, analiziral ali popravil informacije, ki jih je pridobil pred objavo.
ZDA trdijo, da so bila zaradi tega ogrožena življenja virov ameriških obveščevalnih služb po vsem svetu.
In medtem ko je ključni argument proti izročitvi Assangea ta, da v ZDA ne bo deležen poštenega sojenja, Adams ugotavlja, da ima Amerika zaradi prvega amandmaja nekatere najmočnejše zakone o svobodi govora na svetu.
Številni opazovalci menijo, da bi lahko Assangea oprostili obtožb vohunjenja, če bi ga izročili, pravi Adams. To je rezultat, ki bi okrepil in ne oslabil zahodno demokracijo in opolnomočil novinarje in druge, ki želijo naš vladajoči razred zahtevati odgovornost, zaključuje.
