Jazidi na gori Sinjar 'ne potrebujejo reševanja': kako zelo priročno
Cameronova zunanja politika je 'vsestranska', medtem ko je Obama videti vse bolj parohialni in izolacionistični
AHMAD AL-RUBAYE/AFP/Getty Images
Ne glede na to, kakšna je resnična misija ameriške ekipe specialnih sil, ki jo je ta teden poslala na goro Sinjar, so se zagotovo vrnili s priročnim odgovorom za svojega vrhovnega poveljnika v Beli hiši.
Pentagonu je uspelo, da je takoj na poti za osrednje televizijske novice razglasiti da so posebne enote noč in dan na goli gori na severozahodu Iraka razkrile, da se je tja zateklo 'veliko manj' Jazidov, kot so pričakovali, in da so v 'veliko boljšem stanju', kot so poročali doslej.
Ameriški uradniki niso zamudili namig, da je do tega navideznega čudeža prišlo zaradi učinkov ameriškega zračnega delovanja na položaje IS, kar je kurdskim silam pešmerge olajšalo spremljanje Jazidov na varno. Tako ZDA zdaj ne bi vodile humanitarne operacije za reševanje Jazidov in različnih krščanskih beguncev.
'Dobre novice' iz Pentagona so prinesle še en preobrat Davida Camerona. Ko se je v sredo vrnil z dopusta, je vodil sejo varnostnega odbora Cobra, na kateri je ugotovil, da je situacija tako huda, da je nekdo 'moral priti z načrtom'.
Povedal je, da bo Velika Britanija prispevala k operaciji, 'da bi te ljudi spravili s te gore' - v Whitehallu domnevajo, da bodo reševanje vodile Združene države.
Toda ko se Američani umikajo, so Jazidi nenadoma včerajšnja novica. Cameron je nazadnje predlagal, da se bo vlada Združenega kraljestva zdaj pripravljena pridružiti Francozom, Nizozemcem in Američanom. pošiljanje orožja Kurdom , toda kar zadeva neposredno stisko jezidskih beguncev na gori Sinjar, so sami.
V vsem tem je nekaj izrazito nenavadnega in motečega v norčijah Pentagona in predsednika Obame, ki jim sledi Cameron. Obama se že od začetka nerad ukvarja z učinki terorja IS in stiske njihovih žrtev. 'Ni čas za neumnosti,' naj bi dejal na brifingu - za katerega je Hillary Clinton zelo javno izjavila, da ni podlaga za vodenje zunanje politike.
Ni jasno, kdo točno so bili ameriški specialci, ki so ta teden obiskali goro Sinjar, kako dolgo so bili v patrulji ali kako daleč so potovali. Lahko bi bili agenti Cie, Delta Force ali redarji zelenih baret iz poveljstva za posebne operacije, ki imajo vsi poseben etos, da ne rečem politično prtljago. Za odkrivanje njihovih natančnih ukazov in pogojev njihovega poslanstva bi morala obstajati nujna zahteva za svobodo informacij.
Težava je v tem, da je to, kar so poročali Pentagonu, tako močno v nasprotju z drugimi poročili iz tal, ki so jih pripravili enako usposobljeni strokovnjaki v njihovem lastnem poslu.
ZN in lokalni humanitarni delavci še vedno verjamejo, da je več deset tisoč Jazidov (ocene se gibljejo med 20.000 in 30.000) še vedno izpostavljenih velikemu tveganju zaradi roparskih džihadistov IS, pa tudi elementov - vroče dnevne vročine in mraza gorskih noči.
'Koliko lahko majhna skupina ljudi vidi na gori, ki je široka 64 kilometrov [40 milj]? Tam so doline in jame, kjer živijo ljudje,« je povedal Shawkat Othman, direktor pomoči v Dohuku. Wall Street Journal včeraj.
Zahodni novinarji so bili v gorah že od prvih dni bega Jazidov, med njimi Jonathan Rugman iz Chann 4 novice , ki je na Pentagonovo 'oceno' včeraj odgovoril s tem blogom: 'Nimam razloga, da bi dvomil v iskrenost tega zaključka, rad pa bi izvedel njegovo metodologijo.
'Ko sem letel čez goro v iraški helikopter v ponedeljek sem videl begunce, razpršene na zelo velikem območju, majhne žepe ljudi, ki so se zakrili pred ekstremno vročino, kjer koli so lahko ...
'Ali Američani pravijo, da begunci niso več razpršeni, ampak so bili ali pastirji ali preseljeni na zgoščeno območje, kjer jih je mogoče prešteti?'
Pentagon ni prostovoljno posredoval dejanskega števila Jazidov, ki so ostali na gori Sinjar, a po navedbah vira z Downing Streeta Američani verjamejo, da je število 'nizkih tisoč'. Če je to res, potem je, kot poudarja Rugman, 'ocena ZN o več kot 20.000 preprosto napačna.'
Ne glede na številko se zdi ameriška odločitev, da pustijo Jazide sami sebi, brezčutna: kaj je važno, ali jih je na gori 50 ali 5000 – trpljenje posameznika je še vedno enako.
Kot je včeraj poročal Rugman: 'Danes je temperatura tukaj 46 stopinj. Tako vroče je, da moja snemalec Philippa zelo težko snema, ker je kamera prevroča na dotik.
'In ta ameriški zaključek nam ne pove, koliko jih je umrlo na gori v tej izjemni vročini v prejšnjih 12 dneh, preden je bila izvedena ta ocena.'
Tudi ocena ZDA ne obravnava, kaj se je zgodilo s tistimi Jazidi, ki so jih že zajeli borci IS. Poročilo za Dnevna zver avtorica Kimberly Dozier trdi, da je na stotine, če ne na tisoče Jazidov zaprtih v šolah in mošejah ter zaporih po severnem Iraku.
Nekaterim je uspelo govoriti po mobilnem telefonu s sorodniki v Iraku in ZDA. 'Vsi pripovedujejo podobno grozljivo zgodbo: družine, ki bežijo peš, jih ujamejo militanti v tovornjakih in avtomobilih,' poroča Dozier. 'Moške nato s pištolo odvlečejo od svojih žena in otrok, da jih nikoli več ne vidimo. Mlajšim neporočenim ženskam pravijo, da bodo prisilno poročene z borci Isis. Nekaj jih odpeljejo in posilijo, nekaj pa jih celo prodajo na glavnem trgu v Mosulu.«
Novinarji so za to zgodbo ključni, saj so prvi stopili na tla in poročali z jasnimi poročili. Prizori, ki jih prikazuje Channel 4 News, niso bili lažni. Tega ni mogoče zaželeti in prezreti - čeprav bi nekaterim v taboriščih Obama in Cameron to morda bilo ljubše.
Toryjev starejši državnik Sir Malcom Rifkind je trdil v London Evening Standard ta teden naj se Združeno kraljestvo izogne Iraku, saj je to strupena dediščina in džihadske sile IS niso bile primarno usmerjene proti Veliki Britaniji. Omeniti je treba, da je takratni navadni gospod Rifkind imel skoraj enak pristop, ko je vodil MO med misijo v Bosni, vključno s časom poboja v Srbrenici, ko je Britanija tam poveljevala silam ZN.
Zanimivo je, da so bili trije upokojeni britanski generali najbolj jasni glede britanske obveznosti do beguncev in razseljenih prebivalcev severnega Iraka. Generali Dannatt, Shirreff in Jackson menijo, da je to stvar načela in praktičnosti. Velika Britanija je že od prve vključena v pomoč kurdski avtonomni regiji in prepuščanje Kurdov silam IS bi bila katastrofa za celotno regijo in širše. Mike Jackson pravi, da je britanska vloga v Iraku dolžna poskušati preprečiti katastrofo zdaj.
Toda zdi se, da sta tako predsednik Obama kot premier Cameron paralizirana zaradi zapuščine njunih predhodnikov Busha in Blaira, ki sta svojo iraško avanturo začela leta 2003 s prenagljenostjo, ki meji na neodgovornost. To je pripeljalo do tega, da sta se Obama in Cameron za vsako ceno izognila vojaškim akcijam in vojni, ne glede na to, kako dober in human je razlog.
Njihova nenaklonjenost, razpršenost in sprenevedanje je diametralno nasprotje dinamike zmožnosti Busha in Blaira. Na svoj način pa vabi skoraj enake obtožbe hude neodgovornosti.
Cameronova zunanja politika je videti kot 'vsestranska', ki bi lahko tekmovala s proračunom njegovega kanclerja izpred dveh let: vsaj njegov pozno v dnevu dogovor o pomoči pri oboroževanju Kurdov – če to zahtevajo – bi lahko dal RAF-u nekaj opravka z Chinooks so poslali na Ciper, da bi pomagali pri zračnem prevozu Jazidov.
Kar zadeva Baracka Obamo, je bil, ko je bil prvič izvoljen, videti, da ima najmočnejšo mednarodno veljavo vseh sodobnih ameriških predsednikov – kar je v nekaj mesecih pripeljalo do Nobelove nagrade za mir. Zdaj se zdi, da uživa v tem, da je eden najbolj trdovratnih in izolacionističnih voditeljev ZDA od vseh.
