Je britanska politika vstopila v obdobje po škandalu?
Stanovanjski sekretar Robert Jenrick se oklepa službe med prepirom pri načrtovanju
Stanovanjski sekretar Robert Jenrick se oklepa službe med prepirom pri načrtovanju
Daniel Leal-Olivas/AFP prek Getty Images
Boris Johnson je podprl Roberta Jenricka med pozivi, naj stanovanjski sekretar odstopi zaradi njegove vpletenosti v spor o denarju za uslugo.
Premier vztraja, da še naprej popolnoma zaupa Jenricku, ki se bori za svoje delo po novo izdana besedilna sporočila in e-poštna sporočila predlagajo, da je razvijalcu nepremičnin in donatorju torijevcev Richardu Desmondu prihranil do 50 milijonov funtov, tako da je hitel skozi aplikacijo za načrtovanje.
Le kaj je torej potrebno, da minister danes odstopi v politiki?
Ali politiki zdaj počasneje odstopajo?
V zadnjih letih so se številni visoki politiki oprijeli položaja, potem ko so se zapletli v polemike.
Johnson vodi državo kljub temu, da se sooča z vrsto odmevnih škandalov neprevidni komentarji o zaprtem britansko-iranskem humanitarnem delavcu Nazaninu Zaghari-Ratcliffeju, na trditve, da je zapustil varnostne podrobnosti, ko je bil zunanji minister, da bi se udeležil eksotične zabave, ki jo je gostil ruski medijski tajkun Evgenij Lebedev, kot Skrbnik poročali lani.
Tudi trenutni premierjev kabinet ima dokaj karo. Leta 2017 je Priti Patel zavrnila odstop z mesta mednarodne razvojne sekretarke Therese May, potem ko večkrat ni razkrila več neuradnih srečanj z izraelskimi ministri, poslovneži in lobisti.
Zdajšnja notranja ministrica je bila na koncu prisiljena odstopiti, potem ko se je izkazalo, da je imela še dva sestanka z izraelskimi uradniki brez prisotnih ali obveščenih uradnikov britanske vlade.
Toda Patel je uspelo obdržati svojo trenutno vlogo kljub številnim obtožbam o ustrahovanju, vključno s poročili iz marca, da je njen nekdanji pomočnik prejel izplačilo v višini 25.000 £ iz vlade po domnevnem poskusu samomora po neizzvani agresiji torijevskega ministra.
Dominic Cummings je bil enako vztrajen pri ohranjanju svojega mesta na Downing Streetu. Čeprav ni politik, je višji svetovalec politično imenovanje, vendar Johnson ni hotel odpustiti svoje desne roke, kljub temu, da so Cummingsa ujeli pri kršitvi pravil za zaklepanje koronavirusa.
Fenomen navideznih političnih osebnosti, ki nimajo proračuna, nikakor ni omejen na stranko torijevcev.
Leta 2016 je nezaupnica vodji laburistov Jeremyju Corbynu sprejeta s 172 proti 40. Toda Corbyn se je obdržal kot vodja stranke preganjane obtožbe o antisemitizmu , dokler ga katastrofalni izid splošnih volitev leta 2019 ni na koncu izsilil.
In Keith Vaz je še naprej služil kot poslanec Laburista, potem ko so se leta 2016 pojavila poročila, da je ponudil nakup kokaina za seksualne delavke. Vaz je na volitvah decembra lani končno odstopil, potem ko je odbor za skupne standarde priporočil, naj ga udarijo z šestmesečna prepoved vstopa v parlament nad škandalom.
Kaj pa izjeme?
Seveda se nekatere spore izkažejo za preveč škodljive za preživetje tudi najbolj predrznih političnih osebnosti.
Alun Cairns je lani novembra zapustil mesto valižanskega sekretarja zaradi obtožb, da je lagal o svojem poznavanju domnevne sabotaže pomočnika na sojenju o posilstvu.
In Amber Rudd odstopil z mesta ministra za notranje zadeve aprila 2018 zaradi škandala Windrush, potem ko je priznala, da je nehote zavajala poslance zaradi ciljev deportacije.
Vendar se je Rudd kmalu vrnil v vlado kot minister za delo in pokojnine, preden je ponovno odstopil - skupaj s premierjevim bratom, univerzitetnim ministrom Jo Johnsonom - zaradi kontroverzne prorogacije parlamenta s strani voditelja torijevcev in čistke zmernih strank.
Toda verjetno najbolj znan odstop v novejši zgodovini je odstop Therese May julija 2019, potem ko trikrat ni uspela doseči dogovora o brexitu v parlamentu.
Kaj se je spremenilo v sodobni politiki?
Zdi se, da se ministri lahko izognejo veliko več kot pred nekaj leti, na primer, ko je minister za priseljevanje Mark Harper leta 2014 odstopil zaradi nezakonitega statusa njegove čistilke, je zapisal Anoosh Chakelian v Novi Državnik v letu 2017.
Predlagala je, da bi lahko bil eden od dejavnikov ta, da je premierka May tako šibka, da se lahko izogne samo najmanj politično spornim odpuščanjem.
Če pa kopamo globlje, se zdi, da politični odstopi ali odpovedi zaradi škandala še nikoli niso bili tako pogosti, pravi Chakelian.
Opozorila je na raziskavo Liama McLoughlina, doktorskega raziskovalca politike na univerzi v Salfordu, ki je pokazala, da je med letoma 1945 in 1997 le 34 % vseh škandalov povzročilo ministrski odstop.
Videti je torej, da so se zgrešeni ministri večino zgodovine večino zgodovine na splošno umikali, je zaključil Chakelian.
Kar se je morda spremenilo, je obseg, v katerem so volivci seznanjeni s takšnimi škandali, je trdil Richard Skinner v Vox lansko leto.
Nacionalna pozornost je tem škandalom večja kot pred eno generacijo. Kabelske novice in družbeni mediji lahko v nekaj urah postanejo sočna zgodba tema nacionalnega pogovora, je zapisal.
A po drugi strani partizani bolj neradi kot kdajkoli prej sprejmejo 'izgubo', je dodal Skinner.
To zavračanje sprejemanja krivde, vsaj v javnosti, so opazili številni komentatorji.
Zasluge so nekateri, kot sta Boris Johnson in David Davis, ki sta res odstopila, je James Bartholomew zapisal v članku januarja 2019 za The Telegraph poziva May, naj odstopi s položaja premierke, potem ko je bil njen dogovor o brexitu zavrnjen v skupščini.
Naredili so pravo stvar. Toda drugi so se osramotili. Nastala omara je tako nizke kakovosti in si zasluži malo spoštovanja.
