Jordan B. Peterson: zvezdniški psiholog ali 'profesor piffle'?
Kanadski križar proti snežinkam je pridobil kult, vendar vsi ne mislijo, da je človek bistven
Profesor psihologije in kulturni bojevnik Jordan B Peterson je razdiralna osebnost.
Ameriška družbena kritika Camille Paglia opisuje ga kot najpomembnejšega in najvplivnejšega kanadskega misleca od Marshalla McLuhana, medtem ko Ameriški ekonomist Tyler Cowen meni, da je avtor uspešnic najvplivnejši javni intelektualec v zahodnem svetu.
Ampak kolega Profesorica univerze v Torontu Ira Wells je napisal oster članek z naslovom profesor piffle, v katerem je Petersona opisal kot zgolj zvezdo YouTube in ne kot verodostojnega intelektualca. kanadska revija Macleans ga označil za pametnega neumnega človeka.
Je zelo kultna stvar v vseh pogledih. Mislim, da je bedak, kar pa ne pomeni, da ni nevaren, piše kolumnist Macleans Tabatha Southey.
Kaj torej verjame 55-letni profesor in zakaj je tako kontroverzen? Kot Globus in pošta Naslov pravi: Je to visok intelekt ali samo še en jezen belec?
'Nerad zvezda'
Petersonova zvezda je vzniknila leta 2016 s serijo na YouTubu z naslovom Profesor Against Political Correctness.
Nima tovornjaka z 'belimi privilegiji', 'kulturno apropriacijo' in vrsto drugih idej, povezanih z gibanji za socialno pravičnost, pravi Skrbnik. Njegova nepripravljenost, da bi transspolne ljudi imenoval z želenimi zaimki (razen če ga od njega zahtevajo), si je prislužila sloves transfoba, in čeprav so ga njegovi pogledi marginalizirali v akademski skupnosti, so okrepili njegov ugled v konservativnih krogih.
Peterson trdi, da je nejevoljen zvezdnik.
V razumnem svetu bi dobil svojih 15 minut slave, je dejal Državljan Ottawe lansko leto. Počutim se, kot da surfam po velikanskem valu ... in se lahko zruši in me izbriše ali pa ga zajaham in nadaljujem.
Njegovih 15 minut britanske slave je prišel v obliki intervjuja s Cathy Newman s Channel 4, ki so si ga doslej na YouTubu ogledali skoraj 7 milijonov krat.
V svojem bistvu je bil intervju prepir med klasičnimi liberalnimi idejami in sodobno politiko identitete, pravi Skrbnik je Matthew D'Ancona.
Peterson se je osredotočil na posamezne značilnosti in atribute; Newman ga je pozval, naj razmisli o strukturnih pomanjkljivostih, s katerimi se soočajo recimo ženske na delovnem mestu ali transspolne študentke.
Njegov nastop je bil tako omembe vreden kot njegove ideje.
Ko izvaja svoje strokovno znanje o medijih – zlasti svojo izmenjavo s Cathy Newman iz Channel 4 News – Peterson navaja svoje vire in reference z zastrašujočo samozavestjo, pravi Pat Kane iz The National.
Toda nekateri kritiki pravijo, da so njegove raziskave šibke in napadajo njegovo novo knjigo 12 pravil za življenje: protistrup za kaos. V njej Peterson uporablja jastoge kot primer za razlago človeških hierarhij. Opaža, kako jastogi, ki izgubijo dovolj bojev na oceanskem dnu, izgubijo tudi družbeni status in prenehajo proizvajati serotonin.
Toda, kot piše Leonor Goncalves, raziskovalna sodelavka za nevroznanost na University College London. Pogovor , jastogi in ljudje preprosto niso dobra primerjava.
Človeški možgani so zelo prilagodljivi in to vedenje in družba lahko vplivata na njihov razvoj, pravi Goncalves. Ljudje hrepenimo po spremembah in izzivih. Trudimo se tudi, da bi naše družbe postale bolj pravične in uravnotežene ter si prizadevamo narediti človeštvo boljše in naprednejše.
Račun C-16
Petersona v Kanadi mnogi poznajo po svojem stališču proti nekdanjemu Račun C-16 , zagovor pravic transspolnih, ki je bil sprejet lani. Trdi, da sprememba kazenskega zakonika pomeni, da bi ga zdaj lahko preganjali, ker je zavrnil klicanje transseksualnega študenta ali člana fakultete z izbranim zaimkom posameznika.
Kot je zapisal leta 2016 v Državna pošta : Nikoli ne bom uporabljal besed, ki jih sovražim, kot sta trendovski in umetno sestavljeni besedi 'zhe' in 'zher'. Te besede so v avangardi postmoderne, radikalne levičarske ideologije, ki jo sovražim in je po mojem strokovnem mnenju strašljivo podobna marksističnim doktrinam, ki so v 20. stoletju pobile najmanj 100 milijonov ljudi.
Peterson je naredil nekaj, kar je vse manj ljudi v naših družbah pripravljeno storiti: glavo je zataknil nad parapet, pravi Gledalec je Douglas Murray. Vljudno, a odločno je nasprotoval uradnim osebam, ki bi njemu ali komurkoli drugemu govorile, katere besede naj uporablja, ali da bi mu določili, kakšni naj bodo pomeni besed.
Profesorjeva stališča niso prepričana vseh.
Petersonova skrivna omaka je zagotoviti akademski furnir številnim desničarjem stare šole, vključno s predstavo, da je večina akademskih krogov pokvarjenih in zlobnih, ter banalnimi samopomoči, pravi Tabatha Southey.
Kako učinkovito razpravljati o človeku, ki se zdi obseden s tem, da svojim oboževajočim privržencem pove, da obstaja skrivna kabala postmodernih neomarksistov, ki si močno prizadevajo uničiti zahodno civilizacijo in da je njihova skupina LGBTQ v kampusu del nje? ona piše. Nikoli ne bo točke, ko bi rekel: 'Veš kaj? Prav imaš, tam zadaj sem govoril čisto po svoje.’ Gre predvsem za to, da je poskušal prevladovati v pogovoru.
