Kaj je institucionalni rasizem?
Obtožba na Ministrstvo za notranje zadeve v osnutku Windrushevega poročila
Pregled preiskave umora Stephena Lawrencea je ugotovil, da je Met policija 'institucionalno rasistična'
Izkazalo se je, da je zgodnji osnutek odloženega poročila o pregledu Windrush označil notranje ministrstvo za institucionalno rasistično zaradi sovražne okoljske politike oddelka do migrantov.
Ugotovitve neodvisnega pregleda o deportaciji karibskih migrantov, ki so desetletja zakonito živeli v Združenem kraljestvu, naj bi bili prvotno objavljeni marca lani, vendar še niso javno objavljeni.
Vendar pa Časi poročila, da notranji viri pravijo, da je bila fraza institucionalno rasistično vključena v prvotni osnutek, vendar se ne pojavlja več v novejših različicah, kar sproži trditve, da je bilo poročilo o pregledu razvodnjeno.
Kaj je institucionalni rasizem?
Institucionalni rasizem je oblika rasizma, ki obstaja v institucionalnih okoljih, običajno družbene ali politične narave.
Sir William Macpherson, ki je vodil javno preiskavo smrtnega zaboda temnopoltega najstnika Stephena Lawrencea leta 1993, je metropolitansko policijo leta 1999 označil za institucionalno rasistično.
Macpherson je institucionalni rasizem opredelil kot kolektivno neuspeh organizacije pri zagotavljanju ustreznih in strokovnih storitev ljudem zaradi njihove barve, kulture ali etničnega porekla. Ta oblika rasizma se kaže v procesih, stališčih in vedenju, ki pomenijo diskriminacijo zaradi nenamernih predsodkov, nevednosti, nepremišljenosti in rasističnih stereotipov, ki škodijo manjšinskim etničnim ljudem, je dejal.
Dve desetletji pozneje, leta 2018, je odvetnik, ki zastopa nekatere družine, ki jih je prizadel požar Grenfell Tower, dejal, da bi morala javna preiskava požara junija 2017 vprašati, ali je tragedija, ki je zahtevala 72 smrtnih žrtev, rezultat institucionalnega rasizma.
Drugi so trdili, da je institucionalni rasizem razširjen tudi v izobraževalnem sistemu Združenega kraljestva. V članku o Pogovor lani je Katy Sian, predavateljica sociologije na Univerzi v Yorku, zapisala, da je rasizem na britanskih univerzah endemski.
Analiza podatkov Agencije za visokošolsko statistiko (HESA) je pokazala, da je bilo v letih 2012–2013 od skupno 17.880 profesorjev na britanskih univerzah le 85 temnopoltih, 950 azijskih in 365 drugih (vključno z mešano raso).
Kalwant Bhopal, profesor izobraževanja in socialne pravičnosti univerze v Birminghamu, verjame, da privilegij belcev še vedno prevladuje v družbi, Skrbnik poročila.
Sprašuje: Če sta bila Zakon o spremembah rasnih odnosov (2000) in Macpherson učinkovita, zakaj je manj verjetno, da boste, če ste temnopolti študent, zapustili univerzo z 2:1 ali prvi, manj verjetno, da boste obiskovali elitno univerzo in je večja verjetnost, da boste brezposelni šest mesecev po diplomi?
Zagovorniki kampanje pravijo, da so dokaze za institucionalni rasizem opazili tudi v izobraževanju in policiji, pri stanovanjih, posojilih, priseljevanju, državni službi, psihiatriji in drugi medicini ter politiki.
Bhopal trdi, da oblikovalci politik, delodajalci in drugi na oblasti spodbujajo rasno pravičnost le, če podpira njihove lastne interese in ustvarja dimno zaveso skladnosti z agendami o rasni enakosti.
Zdi se, da se vrtimo v krogu, sklene.
Kje je nastal koncept?
Izraz institucionalni rasizem sta leta 1967 prvič javno uporabila afroameriška aktivista za državljanske pravice Stokely Carmichael (pozneje znan kot Kwame Ture) in Charles V. Hamilton v svoji knjigi Črna moč: politika osvoboditve, po navedbah Skrbnik je Hugh Mair.
V knjigi sta Carmichael in Hamilton nasprotovala individualnemu rasizmu in institucionalnemu rasizmu. Slednjega so opisali kot manj odkritega, veliko bolj subtilnega, manj prepoznavnega v smislu konkretnih posameznikov, ki so storili dejanja. Vendar ni nič manj uničujoče za človeško življenje.
Ker institucionalni rasizem deluje v uveljavljenih in spoštovanih silah v družbi, je deležen veliko manj javne obsodbe, sta trdila oba aktivista.
Ko beli teroristi bombardirajo temnopolto cerkev in ubijejo pet temnopoltih otrok, je to dejanje individualnega rasizma, ki ga večina segmentov družbe obžaluje, so zapisali.
Toda ko v tem istem mestu – Birminghamu v Alabami – vsako leto umre petsto temnopoltih dojenčkov zaradi pomanjkanja energije, hrane, zavetišča in zdravstvenih ustanov, na tisoče pa jih uniči in pohabi fizično, čustveno in intelektualno zaradi razmer revščine in diskriminacija v temnopolti skupnosti, ki je funkcija institucionalnega rasizma.
Ironično je, da so v Združenem kraljestvu s prizadevanji belega, javno šolo izobraženega in viteškega sodnika višjega sodišča, ki je bil v središču pozornosti problema. Ko je Macpherson Met označil za institucionalno rasistično, je sprožil spremembo v britanski družbi, ki je bila tako pomembna, da smo skoraj pozabili, kako je bilo prej, pravi Matthew Ryder QC.
Zamisel, da je rasizem obstajala strukturna komponenta, ki je bolj vplivna kot osebni animus ali sovražnost, je zdaj dobro uveljavljena, pravi Ryder, ki je bil do lanskega leta podžupan Londona za integracijo. To je bil skoraj popolnoma tuj koncept, preden se je zgodila preiskava Stephena Lawrencea.
Ryder trdi, da je javna obsodba Meta črncem omogočila, da od institucij zahtevajo odgovornost za rasizem.
Je kdo kritik fraze?
Trevor Philips, nekdanji predsednik Komisije za enakost in človekove pravice (EHRC), je izraz institucionalni rasizem označil za zažigalnega. BBC .
V govoru leta 2009 ob desetih letih od poročila o umoru Lawrencea, v katerem je Macpherson uporabil frazo, je Philips dejal, da je Britanija daleč najboljše mesto v Evropi za življenje, če nisi bel.
Po njegovih besedah je bila uporaba izraza zažigajoča. 'Zamajalo je temelje policijske službe in povzročilo vsesplošno tesnobo v vladi.
