Kaj je neenakost in zakaj narašča?
Premoženjske razlike naraščajo, vendar je vrzel v dohodkih na splošno nespremenjena
Paul Ellis/AFP/Getty Images
Postalo je resnica, da so nekateri ljudje ekonomsko zapuščeni, pri čemer je beseda neenakost zdaj velika nad večino političnega diskurza v državi.
Številni strokovnjaki pravijo, da je neenakost odgovorna za presenetljivo glasovanje za brexit junija lani, pa tudi za nepričakovan uspeh težje leve Laburistične stranke Jeremyja Corbyna v začetku tega meseca.
Torej, kaj je neenakost? Ali narašča? In če je, kaj lahko storimo glede tega?
Kako je opredeljena neenakost?
Obstajata dve različni vrsti neenakosti.
Najprej je premoženjska neenakost, ki meri in primerja skupno akumulirano premoženje posameznikov, vključno z njihovim stanovanjskim kapitalom, pokojninami ter drugimi prihranki in premoženjem.
Potem je tu še dohodkovna neenakost, ki namesto tega gleda na razlike v razpoložljivem dohodku po obdavčitvi.
Oboje ni isto kot revščina, ki je opredeljena bodisi v 'relativnih' izrazih glede na povprečne plače ali v 'absolutnih' izrazih v primerjavi s povprečnimi zaslužki nekaj let prej, da bi dali občutek spremembe skozi čas.
Se torej neenakost povečuje?
Naslov v Skrbnik danes zjutraj navaja 'ogromno vrzel v neenakosti' v smislu premoženja, zahvaljujoč nepričakovanemu dobičku v višini 2,3 triliona funtov 'za tiste, ki so imeli dovolj sreče, da so lastniki svojih domov med razcvetom nepremičnin v 1990-ih in zgodnjih 2000-ih'.
Skratka, zlasti starejši ljudje so imeli večjo verjetnost, da bodo imeli lasten dom v tem obdobju premoženjske blaginje, zato so njihova skupna sredstva rasla skupaj s cenami stanovanj.
Zaključek temelji na številkah iz Resolucijska fundacija , ki je tudi ugotovila, da so zasebne pokojnine največji del dolgoročnega bogastva.
To nesorazmerno koristi starejšim ljudem – zlasti baby boomom –, saj so delali v času, ko so bile običajne bolj radodarne končne pokojnine.
Kaj pa dohodkovna neenakost?
Tukaj je slika zelo drugačna. Knjižnica House of Commons ugotovljena dohodkovna neenakost je stabilna od zgodnjih devetdesetih let prejšnjega stoletja in se je od leta 2008 dejansko nekoliko zmanjšala.
To je v bistvu zato, ker so se realni zaslužki po inflaciji od finančne krize zmanjšali, medtem ko so koristi ostale stabilnejše – čeprav še vedno pod stopnjo inflacije.
Tako imenovani 'en odstotek' tistih z najvišjimi dohodki je šlo bolje do začetka 2000-ih, a tudi oni so od krize doživeli upad razpoložljivega dohodka.
Glede na Financial Times delež celotnih prihodkov pred obdavčitvijo se je za to skupino med letoma 2007/8 in 2014/15 znižal s 13,4 odstotka na 12,3 odstotka, delež celotnih davčnih prihodkov pa se je povečal s 24 odstotkov na 27 odstotkov.
Skratka, zelo bogati zaslužijo manj in plačujejo več davkov v bolj »progresivnejšem« sistemu.
In revščina?
Še vedno je malo bolj zapleteno.
Relativna revščina, ki je delež ljudi, ki zaslužijo manj kot 60 odstotkov povprečne plače v državi, je bila med leti 1995/1996 in 2015/2016 na splošno nespremenjena in je znašala nekaj nad 20 odstotkov. Celotno dejstvo .
Absolutna revščina, ki sledi deležu ljudi, ki zaslužijo manj kot 60 odstotkov dohodka od petih let prej, je v tem času opazno padla s 40 odstotkov na približno 20 odstotkov.
Zlasti revščina upokojencev se je močneje zmanjšala zaradi politik, kot je 'trojno zaklepanje' pokojnin, z več kot 50 odstotkov na približno 15 odstotkov.
Enako opazen, Fundacija Josepha Rowntreeja pravi, da revščina otrok – merjenje deleža otrok, ki živijo v domu v relativni revščini – prav zdaj narašča kot posledica reform posebnih dajatev.
Kaj vse to pomeni?
Ključna točka pri vsem tem je, da absolutna raven bogastva v Združenem kraljestvu ni sledila inflaciji. Povprečna bilančna vsota na britansko gospodinjstvo se je po podatkih Resolution Foundation zmanjšala z 99.000 funtov v letih 2006–2008 na 84.000 funtov v letih 2012–2014.
Realni dohodki so se po krizi na splošno zmanjšali in naj bi se vrnili na raven pred letom 2008 šele leta 2022.
Medtem ko je slika o revščini mešana, a zagotovo ne uničujoča – in dohodkovna neenakost, zlasti odkar je bila uvedena nacionalna življenjska plača, skromno upada – so ljudje na splošno v povprečju slabše.
V času, ko se življenjski stroški povečujejo, kar najbolj prizadene tiste, ki so na dnu razpona razporeditve dohodka, to morda pojasni, zakaj se toliko ljudi počuti tako zapuščenih.
