Kaj je populizem?
Gibanje je v zadnjih letih preplavilo svet in prevladovalo v politiki
Donald Trump in filipinski predsednik Rodrigo Duterte si delita šalo
Athit Perawongmetha/Getty Images
Z ideološkega vidika se zdi, da ni veliko skupnega med obljubami Jeremyja Corbyna, da boza mnoge, ne za redke, grožnje Donalda Trumpa, da bo zagnal glavne medije zaradi lažnih novic, in veselo podporo filipinskega predsednika Rodriga Duterteja nasilja nad preprodajalci mamil.
Kljub temu je vsaka od teh politik zamisel voditelja, ki je bil opisan kot populistični – politično gibanje, ki je hitro pridobilo po vsem svetu.
Kaj torej pomeni populizem? Po mnenju nizozemskega politologa in avtorja Cas Mudde , populizem narekuje, da je družba ločena na dve skupini, ki sta si med seboj v nasprotju: čisti ljudje in pokvarjena elita. Povedano drugače, populizem je politizirana predelava miselnosti ZDA proti njim.
Toda tak opis ima meje. Kot BBC ugotavlja, da obstaja razlika med tem, da si popularen in biti populist. In če naj bi populizem predstavljal pravi glas ljudstva, se zdi čudno, da oznaka ni nikoli daleč od ust [establišmentnih] politikov, ampak jo le redko uporabljajo sami populistični politiki, pravi dr. Andy Knott z univerze v Brightonu. , v članku o Pogovor .
Kakšna je prava definicija populizma v sodobni politiki, ki zajema množico stilov vodenja, od socialdemokracije do ultraavtoritarnega?
Nova politika
The Independent označuje populizem kot jasno razlikovanje med moralno čistim »ljudstvom«, za katerega populisti trdijo, da izključno zastopajo in imajo izključno pravico do opredelitve, ter pokvarjenimi in nelegitimnimi »elitami«.
V svoji knjigi Kaj je populizem , Jan-Werner Muller, profesor politike na univerzi Princeton, namiguje, da je populizem moralistična domišljija politike, ki ne skrbi za določen niz družbenih, političnih ali ekonomskih načel. Namesto tega ga je treba običajno kombinirati z bolj vsebinskimi ideologijami, da bi bil učinkovit, kot so nacionalizem, liberalizem ali socializem.
Kot taka lahko populistična gibanja po vsem svetu sodijo pod isti dežnik, čeprav imajo pogosto malo skupnega na površini, zaradi neupoštevanja demokratičnih norm in sklicevanja na 'voljo ljudi' za ustrahovanje nasprotnikov, dodaja The Independent.
Populistični spekter
Nizozemski avtor Mudde trdi, da je danes najbolj uspešnih populistov na desnici, zlasti na radikalni desnici, in da je gibanje postalo povezano s protipriseljenskimi in nativističnimi političnimi stališči, kot sta jih izrazila ameriški predsednik Donald Trump in madžarski premier Viktor Orban. .
A kot pravi BBC, lahko populistične stranke padejo kjer koli na političnem spektru. V Latinski Ameriki je bil pokojni venezuelski predsednik [Hugo] Chavez. V Španiji je stranka Podemos, v Grčiji pa je bila oznaka uporabljena tudi za Syrizo, piše na strani z novicami. Vse to so na levi strani.
Independent ugotavlja, da populistični politiki pogosto mešajo in usklajujejo politike – zlasti gospodarske – z vsega spektra. Stranka Nacionalna fronta Marine Le Pen v Franciji, na primer, zavzema trdo desno stališče do priseljevanja, vendar je predlagala tudi znižanje DDV, kar je tradicionalno levičarska politika.
Podobno levičarji pogosto zagovarjajo nekatere elemente programa UKIP, na primer odpravo znižanja dajatev in povečanje davka od dohodkov pravnih oseb, nadaljuje časnik.
Druga možnost je, da populisti vladajo na regresiven način, ki ne prispeva k prerazporeditvi virov revnim in v katerem bogati postajajo bogatejši. Pomislite na Putinovo Rusijo, kjer se je število milijarderjev v desetletju podvojilo.
Moč ljudem
Kot Bloomberg Peter Coy poudarja, da sporočilo populizma, da je za ljudi, zveni kot kompliment, vendar se pogosto uporablja kot zaničevanje. zakaj?
Za nekatere je mešanje populizma s skrajno desnico preveč zaničevalno legitimno politično gibanje. Konservativni ameriški možganski center inštitut Claremont trdi, da je jezik, ki ga uporabljajo številni mediji, ko govorijo o populizmu, slabšalni.
Po navedbah inštituta bodo mediji nekoga imenovali za populista, da bi namigovali, da je fašist, vendar dovolj poskusno, da obtoževalcu prihranijo odgovornost za dokazovanje, in bodo celo namigovali, da je populizem izum prav tistih establišmentarjev, ki trdijo, da se boriti proti njej, prazna beseda, ki jim omogoča, da s tabuji zaprejo vsako politično idejo, ki je ne morejo premagati z argumenti.
Knott to točko razširja v svojem članku o Pogovoru in namiguje, da establišmentski politiki in mediji populizma ne jemljejo dovolj resno. Po mnenju establišmenta, ki ga zagovarjajo politiki, kot je nekdanji britanski premier Tony Blair, populisti ne razumejo politike in gibanje bo kmalu zamrlo, ko se bodo volivci vrnili k sebi, piše Knott.
Ali se ta napoved izkaže za pravilno, je ena stvar gotova, zaključuje: globalizacija se ne zdi več tako neizogibna, kot je trdil Blair.
