Kaj obtožba Donalda Trumpa pomeni za Ameriko
Odziv javnosti pred volitvami prihodnje leto je bolj kot kdaj koli prej
Nancy Pelosi predseduje glasovanju o drugem členu obtožbe Donalda Trumpa na ameriškem Kapitolu 18. decembra
2019 Getty Images
Predstavniški dom ameriškega kongresa je v sredo zvečer obtožil predsednika Donalda Trumpa, s čimer je postal tretji predsednik v ameriški zgodovini, ki se je soočil z odstavitvijo s položaja zaradi obtožb velikih kaznivih dejanj in prekrškov.
Po dnevu ostre, jezne razprave, ki je dodatno razkrila partizanski razkol, ki deli Washington, Trumpu zdaj sodi v zgornjem domu, ki ga nadzorujejo republikanci - senatu -, kjer naj bi bil oproščen.
Dve obtožbi obtožbe je na predsednika vložila demokratska večina. Prva, zloraba moči, je bila sprejeta 230-197, medtem ko je bila druga, oviranje kongresa, sprejeta 229-198.
Kaj se je zgodilo?
Predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi je na začetku seje oblečena v črno spregovorila o svoji slovesnosti in žalosti. Da je bil to žalosten dan, je bila ena od edinih stvari, o katerih sta se lahko strinjali obe strani. Če ne bomo ukrepali zdaj, bi bili zapuščeni pri svoji dolžnosti, je dejala. Tragično je, da predsednikova nepremišljena dejanja zahtevajo obtožbo. Ni nam dal izbire.
Ko je bilo sprejeto glasovanje, ki je potrdilo, da bo Trump uradno obtožen, je bila Pelosi stoična.
Pelosi ji je dala bleščanje v sestanku, ko so nekateri demokrati začeli ploskati, potem ko je objavila, da je prvi člen obtožbe sprejet pic.twitter.com/8vONZlEyZ3
— Peter Stevenson (@PeterStevenson) 19. december 2019
Republikanski predstavniki pa so šli v ofenzivo in ponovili številne točke, opisane v Trumpovem koruškatno pismo dan prej poslala v Pelosi.
Drug za drugim so ponavljali svoje zagovore predsednika: obtožba je partizanski podvig, pravijo, ki so ga sprejeli politiki, ki so takoj, ko je Trump prevzel oblast, priznali, da iščejo razlog za obtožbo, preden so sploh vedeli, zakaj . Trdili so, da je bil postopek pospešen, da bi ustrezal političnemu urniku, in da je bil navidez – in da je šlo za sodbo v iskanju zločina, brez žrtve in brez dokaza.
Ta dan gre za eno in samo eno stvar, je dejal Chris Stewart, republikanec iz Utaha. Sovražijo tega predsednika. Sovražijo tiste, ki smo glasovali zanj. Mislijo, da smo neumni. Mislijo, da smo naredili napako. Menijo, da bi morala biti Hillary Clinton predsednica in to želijo popraviti.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za več politične analize - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Pridobite prvih šest številk brezplačno –––––––––––––––––––––––––––––––––
Demokrati so svoj položaj zabili tudi doma: Trump je svoje osebne politične interese postavil pred interese naroda, pri čemer je zlorabljal pooblastilo svojega položaja, da bi zagotovil ponovno izvolitev, in oviral Kongres pri njihovem poskusu preiskave.
Ne zanima ga Ukrajina ali vpliv na našo nacionalno varnost, ki ga povzroča zadrževanje vojaške pomoči tej državi, ki se bori za svoje demokratično življenje, je dejal kongresnik Adam Schiff, ki je predsedoval odboru, ki je vodil preiskavo, da se odloči, ali bo obtožil Trumpa. Temu predsedniku je pomembno le, kaj vpliva nanj osebno: preiskava njegovega političnega tekmeca in možnost goljufanja na naslednjih volitvah.
Vsaka stran je trdila, da deluje v imenu Amerike in v imenu ustave. Vsak govornik je zanikal, da je njihovo stališče strankarsko, a ko je glasovanje potekalo ob 20. uri, so že same številke vzbujale dvom o teh trditvah: skoraj vsak demokrat je glasoval za obtožbo Trumpa, vsak republikanec pa proti.
Dejstvo, da se noben republikanec ni obrnil na svojega vrhovnega poveljnika, je velika zmaga za predsednika na sicer zahtevnem dnevu. To je tudi dobro za njegove možnosti v sojenju v senatu, naslednjem postopku obtožbe, ki bi zahteval dvotretjinsko večino - 67 senatorjev - za obsodbo in odstavitev predsednika.
Kaj to pomeni za ZDA?
Bistveno je, da je treba še videti, kako se bo država kot celota odzvala na te dogodke. Konec koncev, ker je malo možnosti, da bi Trumpa odstranil senat, je tisto, za kar se v Washingtonu v resnici poteguje javno mnenje, saj se bližajo predsedniške volitve novembra prihodnje leto.
Ko je vsak govornik med razpravo v sredo zvečer prebral svojo vnaprej pripravljeno izjavo, je bilo jasno, da je njihov namen oblikovati javno pripoved.
Vedno znova so republikanci Trumpa omenjali kot našega pravilno izvoljenega predsednika in skušali obtožbo opisati kot kršitev demokratične odločitve Amerike. Seveda je vsak predsednik ustrezno izvoljen – Bill Clinton je bil izvoljen, ko ga je republikanec obtožil – vendar je bilo to opozorilo, da bodo demokrati kaznovani s strani volivcev za to, kar so počeli.
Na predvolilnem shodu, ko je potekala razprava v predstavniškem domu, je Trump tudi trdil, da je glasovanje pokazalo nenaklonjenost demokratov ne le do njega, ampak tudi do ljudi, ki so glasovali zanj. Demokrati, ki ne delajo nič, izjavljajo svoje globoko sovraštvo in prezir do ameriškega ljudstva, je dejal množici. Ta brezpravna partizanska obtožba je politični samomorilski pohod za demokratsko stranko.
Nekateri bi trdili, da ima Združeno kraljestvo nedavne izkušnje s tem, kaj se zgodi, ko volivci menijo, da politični establišment poskuša zaobiti njihovo demokratično voljo.
Schiff pa si je prihodnost predstavljal drugače. Ko bo zgodovina tega časa zapisana, bo zapisala, da so se moji kolegi, ko so ugotovili, da jim primanjkuje poguma, da bi se uprli temu neetičnemu predsedniku, tolažili z napadom na tiste, ki so se, je dejal.
The New York Times pravi: Če že kaj, je proces poudaril, v kolikšni meri se narod ločuje na dvoje, pri čemer vsaka stran trdi, da ima lastne vire novic in nize dejstev, zaradi katerih je smiselna razprava med demokrati in republikanci o pomenu predsednikovega ravnanja skoraj nemogoča.
Javnomnenjske raziskave kažejo, da je narod glede obtožbe in odstranitve gospoda Trumpa tako močno razdeljen kot na dan volitev 2016.
