Kako je Julian Assange iz WikiLeaksa izgubil moralno avtoriteto
V globino: predsednik Ekvadorja pravi, da je izgnani kibernetski upornik 'več kot nadloga'
Julian Assange na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu
Peter Macdiarmid/Getty Images
Barack Obama je med svojo predsedniško kampanjo zagovarjal vladne žvižgače, češ da so del zdrave demokracije, ki jo je treba zaščititi pred povračilnimi ukrepi.
Toda v času svojega mandata je Obama preganjal osem žvižgačev - več kot dvakrat več kot v času vseh prejšnjih ameriških predsednikov, pravi Skrbnik .
Na žalost Juliana Assangea je njegovo samouveljavljeno izgnanstvo na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu sovpadalo z drugim Obamovim mandatom. Ustanovitelj WikiLeaksa je od takrat preživel več kot pet let tam. Čeprav švedsko tožilstvo ne išče Assangea več, da bi se soočil z obtožbo posilstva, mu je Združeno kraljestvo zagrozilo z aretacijo, ker je preskočil varščino. Na dolgi rok, Assange se boji, da bi ga lahko izročili v ZDA zaradi zaslišanja o dejavnostih WikiLeaksa.
Ko sem pred nekaj leti začel pisati o žvižgačih, je bilo v mednarodnem javnem mnenju pristno naklonjenost žvižgačem in človek je začutil običajen občutek ogorčenja nad represijo, ki so jo žvižgači utrpeli, piše sociolog Geoffroy de Lagasnerie o Odprta demokracija , neodvisna medijska platforma, ki se osredotoča na človekove pravice. Toda v zadnjih nekaj mesecih se zdi, da se je nekaj spremenilo. Zdaj se zdi, da obstaja resnično nezaupanje – če ne celo sovražnost – do Assangea.
Kaj se je torej spremenilo?
Valuta demokratične svobode
Leta 2010, na vrhuncu slave WikiLeaksa - ali sramote - je levica trdila, da je Assange eden od svojih, pravi Časi David Aaronovitch.
Zdelo se je, da Assange in njegova spletna stran gradita svet transparentnosti, v katerem bodo vlada in korporacije odgovorne.
Preglednost in informacije, če parafraziramo Thomasa Jeffersona, sta 'valuta' demokratične svobode, John Pilger je leta 2012 zapisal v New Statesmanu, kmalu po tem, ko je Assange vstopil na veleposlaništvo.
Kaj je povzročilo premik v mnenju?
Ugled Assangea in WikiLeaksa je bil poškodovan zaradi več incidentov. Leta 2011 je bil računalniški heker rojen v Avstraliji, ki je bil nekoč hvaljen zaradi razkrivanja temnih skrivnosti mednarodne diplomacije, leta 2011 v osrednjih medijih obsojen zaradi objave neobdelanih tajnih podatkov - brez poskusa zaščite nedolžnih, The Independent pravi.
WikiLeaks je v javno domeno objavil več kot 251.000 ameriških diplomatskih depeš. Po poročanju časnika: Vsaj 150 dokumentov se nanaša na žvižgače, na tisoče pa vključuje imena virov, za katere so ZDA menile, da bi lahko ogrozile objavo njihove identitete.
Uhajanje so obsodili v skupni izjavi The Guardiana, The New York Timesa, španskega časopisa El Pais, nemškega Der Spiegla in francoskega časopisa Le Monde, ki je dejala: Naši prejšnji odnosi z WikiLeaksom so bili na jasni podlagi, da bomo objavljali samo depeše, ki so je bil podvržen temeljitemu skupnemu postopku urejanja in potrditve.
Kljub temu udarcu za ekipo WikiLeaksa pa se zdi, da ni nič bolj škodilo njihovemu ugledu kot kampanja za predsedniške volitve v ZDA leta 2016, piše de Lagasnerie.
De Lagasnerie dodaja, da je objava razkritih e-poštnih sporočil Demokratskega nacionalnega odbora na spletnem mestu spodbudila dojemanje, da je Assange postal neokonzervativec, ki se je družil s političnimi krogi Donalda Trumpa in Vladimirja Putina.
Zdi se tudi, da je Assange našel malo verjetnega podpornika v obliki nekdanjega vodje UKIP Nigela Faragea - tudi Trumpovega prijatelja -, ki je, ko so ga prestregli, ko je prišel iz ekvadorskega veleposlaništva marca 2017, povedal Buzzfeed da se ni mogel spomniti, kaj je počel notri zadnjih 40 minut.
Kaj je v imenu?
Ameriški uradniki, ki so nekoč zavrnili WikiLeaks kot malo več kot dražeč propagandni stroj, Assangea pa kot pustnega lajalca proti establišmentu, zdaj na skupino gledajo veliko bolj mračno. The Washington Post poročila.
Direktor Cie Mike Pompeo je maja 2017 dejal, da se njegovim kolegom zdijo pohvale za WikiLeaks zmedene in globoko zaskrbljujoče.
Pompeo je dejal, da dokler delajo pljusk, jim ni mar za življenja, ki jih ogrožajo, ali škodo, ki jo povzročajo nacionalni varnosti. CNN . Čas je, da WikiLeaks pokličemo za to, kar v resnici je: nedržavna sovražna obveščevalna služba, ki jo pogosto podpirajo državni akterji, kot je Rusija.
Pompeo je pozneje podvojil to oceno, WikiLeaks opisuje kot grožnjo nacionalni varnosti in primerja njeno delo z delom Hezbolaha, Islamske države in Al Kaide.
Toda ali je WikiLeaks sovražna obveščevalna skupina ali preprosto medijska organizacija?
Razlikovanje bi lahko bilo pomembno, če bi ZDA poskušale izročiti Assangea iz Velike Britanije. Informacijsko sodišče Združenega kraljestva je lani priznalo WikiLeaks kot medijsko organizacijo, ki bi Assangeu lahko omogočila, da nasprotuje izročitvi ZDA na podlagi svobode tiska.
Čisti kaos
Drugi razlog, zakaj se je WikiLeaks morda izgubil, je kaotična narava lastnih delovnih procesov.
Nobenih sistemov ni. Ni nobenih postopkov - ni formalnih vlog, ni delovnega časa. Vse je samo Julian in kakorkoli se počuti, je za The Washington Post povedal nekdanji aktivist WikiLeaksa.
Število osebja WikiLeaksa in njegove finance so prav tako nejasne, dodaja časnik. WikiLeaks je zbral zalogo bitcoinov, digitalne valute, ki omogoča anonimne transakcije brez bank.
Verjame se, da ima skupina zalogo bitcoinov v skupni vrednosti okoli 25 milijonov dolarjev, čeprav nestanovitnost kibernetske valute pomeni, da lahko ta številka močno niha.
'Podedovana težava'
Ekvadorski predsednik Lenin Moreno je ta teden omenil Assangea kot podedovano težavo, ki sega v junij 2012, ko je kibernetski upornik zaprosil za politični azil na ekvadorskem veleposlaništvu.
Moreno je v televizijskem intervjuju dejal, da je Assange svoji vladi ustvaril več kot nadlogo.
Moreno ni prvič, da je izrazil svoje pomisleke. Po Assangeovi javni podpori kampanji za neodvisnost Katalonije je Moreno opozoril Assangea, naj se ne vmešava niti v ekvadorsko politiko niti v politiko narodov, ki so naši prijatelji.
Po navedbah Država , vplivni tvit o referendumu, ki ga je objavil Assange, je postal viralen zaradi dejavnosti na lažnih računih v družbenih medijih.
Časopis je tudi trdil, da je ruska tiskovna hiša RT svoj portal v španskem jeziku uporabljala za širjenje zgodb o katalonski krizi s pristranskostjo proti ustavni zakonitosti.
Nihilistični oportunizem?
Hillary Clinton je ustanovitelja WikiLeaksa opisala kot nekakšnega nihilističnega oportunista, ki opravlja naloge diktatorja - sklicevanje na ruskega predsednika Vladimirja Putina, pravi The Daily Telegraph .
Toda Assange ohranja podporo nekaterih komentatorjev, ki ga vidijo kot mučenika plemenitega cilja.
Assange je ena tistih redkih sodobnih političnih osebnosti, ki sprejme resnično globalno dojemanje sveta, pravi de Lagasnerie.
Nekdo mi je nekoč rekel, da če Edward Snowden uživa večjo simpatijo kot Assange v Zahodni Evropi ali Združenih državah, je to zato, ker so Snowdnova odkritja vključevala pretežno bele Zahodnjake, medtem ko večina informacij, ki jih objavlja WikiLeaks, vključuje Jemence, Afganistance ali Iračane. Mislim, da je v tem veliko resnice.
