Martin Freeman kot Richard III: podcenjen ali brez karizme?
Šopki in palice za zvezdnika Hobita Freemana, ko se preizkuša v zloveščini
Trafalgar Transformed
Nova produkcija West Enda Shakespearovega Richarda III, ki so jo odprli v londonskem Trafalgar Studios, ima preobrat: režiser Jamie Lloyd je akcijo prenesel v pozna sedemdeseta leta 20. stoletja, pri čemer se Shakespearova zgodba o umoru in manipulaciji odvija na zloveščih koridorjih moči.
To in nastop zvezdnika Hobita in Officea Martina Freemana je razdelil kritike. Vpis v Časi , ga Dominic Maxwell obstreljuje s pohvalami in ga opisuje kot 'pristriženega, hitrega in jasnega', pa tudi 'igrivega, samozavedajočega se in intimnega'. Freemanova karizma 'pritegne pozornost od samega začetka', pravi Maxwell.
Pa vendarle Daily Telegraph opredeljuje 'zevajočo luknjo', kjer bi morala biti Freemanova 'karizma'. Njegovo zapeljevanje Lady Anne, 'ki je običajno tako srhljivo erotično, skorajda nima iskrice seksa,' se pritožuje Charles Spencer in Freemanu posodi pridih 'dečka, poslanega opravljati moško delo'.
Skrbnik odmeva The Times, ki hvali 'iznajdljivost' produkcije, vendar obžaluje, da 'na koncu iznajdljivost ni dovolj'. Celotna produkcija, pravi Michael Billington, je 'fizično zožena' in 'pogreša zamah in veličino Shakespearove kronike'.
Billington ni edini kritik, ki se osredotoča na vprašanja, širša od prisotnosti zvezde Hobita. The Financial Times Sarah Hemming trdi, da čeprav se je zgodnja reklama za oddajo osredotočila na 'liberalne količine razstavljene krvi', je v resnici 'zlovešča kombinacija utripajoče glasbe in učinkovitega umora tista, ki res zebe'.
Digitalni vohun približuje sam set, ki se mu zdi tako 'mučen in omejujoč', da pusti občinstvo, da 'srbi po igralcih, da vržejo mize in nikoli uporabljene električne pisalne stroje na stran in si ustvarijo nekaj prostora za dihanje'.
Toda na koncu se pozornost vedno znova vrača k Freemanu. The Independent opozarja, da kljub njegovi 'zelo inteligentni, preračunano podcenjeni predstavi' glavni 'ne izžareva dovolj nevarnega občutka nepredvidljivosti'.
Prepuščeno je Raznolikost zamisliti si olajšanje, ki ga mora občutiti Freeman, da preseže svojo 'zaslonsko zalogo' 'benigne premišljenosti' in se potopi v vlogo, ki je bolj zlovešča.
Toda ali se zaradi njegovega ugriza zemlja premakne za recenzenta Davida Benedicta? Zelo res: pravi, da Freeman 'pribije samozadovoljno psihopatsko stran z drobnimi, dobro postavljenimi izbruhi samozadovoljnega humorja'. Bravo za Freemana, pravi Benedict, in njegov nastop, ki 'okrona pogumno, strastno produkcijo'.
