Neodvisnost Škotske: gospodarski izziv
Argumenti se ne razlikujejo veliko od prvega referenduma leta 2014 – toda po brexitu, kdo ve, kaj se lahko zgodi?
Getty
Škotski nacionalistični voditelji se bodo po pozivu Nicole Sturgeon k drugemu referendumu o izstopu iz Združenega kraljestva soočili s težkimi vprašanji, kako bi lahko gospodarstvo države vzdržalo neodvisnost.
Kaj se je zgodilo?
Prva škotska ministrica je v ponedeljek dejala, da bo zaprosila za dovoljenje za izvedbo drugega referenduma o neodvisnosti leta 2018 ali 2019, ko bodo jasni pogoji brexita.
Ali to vprašanje ni bilo rešeno leta 2014?
Tako se je zdelo. Vse strani so se pred referendumom o neodvisnosti septembra 2014 strinjale, da bo to vprašanje rešilo 'za eno generacijo'. Sama Škotska nacionalna stranka je glasovanje opisala kot priložnost za 'enkrat v življenju'.
Vendar je prosindikalni tabor uporabil članstvo države v EU v primeru, da je Škotska ostala del Združenega kraljestva, in SNP zdaj trdi, da ker je Združeno kraljestvo glasovalo za izstop iz bloka, torijevci pa si prizadevajo za trd brexit, razmere je popolnoma drugačen.
Sturgeon je prav tako jezna, ker Theresa May ni želela kompromisa glede dovolitve decentraliziranim upravam, da glasujejo o končnem dogovoru o brexitu. Ne pozabite, več kot šest od desetih volivcev na Škotskem je junija lani podprlo Remain.
Sliši se prepričljivo.
Je – in obstaja nekaj dokazov iz anket, da se podpora neodvisnosti povečuje, čeprav še vedno ostaja pri približno 50-odstotni.
Glede na to je anketa YouGov objavljena v Časi po objavi Sturgeons je ugotovil 14-točkovno prednost Škotske, ki ostane v uniji, ko so bili izključeni 'ne ve', kar je rezultat povzpelo na 57 odstotkov proti 43 odstotkov.
'YouGov je nazadnje zabeležil 14 točk prednosti v prid obstanku Škotske v Uniji v anketi avgusta 2014, mesec pred prvim referendumom o neodvisnosti,' piše Times.
Problem za Sturgeon so ekonomski argumenti, ki so iztirili prvo neodvisnost, še vedno obstajajo. Pravzaprav je, pravi The Guardian, 'izgradnja gospodarskega razloga za neodvisnost zdaj videti težja kot pred tremi leti'.
V čem je problem?
Leta 2014 so tisti, ki so se zavzemali za neodvisnost, 'da bi se seštevali vsote, predvideli ceno nafte 100 dolarjev za sod', pravi Varuh .
Vendar pa je nafta od takrat upadla in zdaj znaša približno polovico te ravni. Glede na Daily Telegraph škotska vlada je ocenila, da je lani od svoje kritične naftne industrije v Severnem morju zaslužila 1,8 milijarde funtov davčnih prihodkov, vendar je vzela le 60 milijonov funtov.
Deloma zaradi tega gospodarska rast Škotske zaostaja za preostalim delom Združenega kraljestva in znaša 0,7 odstotka v primerjavi z dvema odstotkoma za celotno državo lani.
Še bolj kritično, zlasti če želi Škotska postati neodvisna članica EU, so izdatki za socialo Holyrooda veliko višji od preostalega Združenega kraljestva in ima proračunski primanjkljaj, ki temelji na lastnih ocenah, 9,5-odstoten.
To je približno trikrat več kot primanjkljaj Združenega kraljestva in bi bilo najslabše v EU – slabše celo od Grčije. Ker se morajo nove članice EU zavezati, da bodo svoj primanjkljaj znižale pod tri odstotke, to pomeni, da bi bilo potrebno močno zmanjšati porabo.
Nazadnje bi ločitev od Združenega kraljestva pomenila ločitev od države, v katero Škotska trenutno pošilja skoraj dve tretjini svojega izvoza .
Kaj pa funt?
Da, to je bilo še eno kritično vprašanje na glasovanju leta 2014 in ostaja nerešeno.
SNP se je zavzemala za ohranitev funta, vendar je to zavrnila Bank of England. Pravila EU določajo, da bi se morala neodvisna Škotska pridružiti evru, čemur večina države dosledno nasprotuje.
Kakorkoli že, dodaja Guardian, bi Škotska uporabljala tujo valuto in ne bi imela nadzora nad svojimi obrestnimi merami, kar pomeni, da ne more devalvirati, da bi izravnala hude gospodarske ovire, ki bi lahko nastale zaradi neodvisnosti.
Sliši se, kot da je gospodarski primer obsojen?
Ni nujno. Kot pravi Guardian, ima Škotska nekaj resničnih gospodarskih prednosti.
Poleg 'uspešnega finančnega sektorja' je država 'močna v hrani in pijači, vsako leto privabi milijone turistov in ima potencial, da postane vodilna v svetu na področju obnovljivih virov energije', dodaja časopis.
Če bi obdržala članstvo v EU in svoj enotni trg, bi Škotska postala tudi zelo privlačen dom za tista podjetja za finančne storitve v Londonu, ki trenutno razmišljajo o svoji prihodnosti po brexitu.
To bi lahko predstavljalo osnovo za nov gospodarski razlog za neodvisnost.
Torej bi Škotska lahko imela koristi zunaj Združenega kraljestva?
Vsekakor je možno. Velika ovira pa bi lahko bila, ali se Škoti, ki podpirajo neodvisnost, res želijo pridružiti EU kot samostojna država, z vso izgubo ugodnosti Združenega kraljestva, ki bi to lahko povzročilo.
The Daily Telegraph poudarja, da naj bi 400.000 Škotov, ki so podprli neodvisnost, junija lani glasovalo za odhod, kar je približno četrtina vseh tistih, ki so podprli kampanjo Da.
Poleg tega je vladna lastna raziskava škotskih odnosov pokazala, da je več kot dve tretjini ljudi severno od meje bodisi proti EU ali vsaj želi, da se njena moč omeji.
En vir SNP je za časopis celo povedal, da bo Sturgeon opustil idejo o ponovni pridružitvi EU in si prizadeval za pridružitev evropskemu prostoru proste trgovine, kot je Norveška. To bi državi še vedno omogočilo, da ostane na enotnem trgu, kar bi lahko bilo ključno za primer neodvisnosti.
