Pogovori EU o izvozu cepiv: ali je tarča Združeno kraljestvo?
Nova izvozna pravila, ki jih predlaga EU, bi lahko vplivala na dobavo cepiva v Združeno kraljestvo

Oliver Matthys/Pool/AFP prek Getty Images
Voditelji EU danes vodijo virtualne pogovore, da bi razpravljali o tem, kako povečati dobavo cepiva proti Covidu v celotnem bloku, vključno z novimi ukrepi, ki bi lahko vplivali na dobavo v Združeno kraljestvo.
Evropska komisija je v sredo predlagala kontroverzna nova pravila, ki bi EU omogočila, da za največ šest tednov močno omeji izvoz cepiv v kraje, kot sta Združeno kraljestvo in ZDA. To so države, ki bodisi prejemajo cepiva, izdelana v EU, vendar ne pošiljajo drugih cepiv nazaj, ali pa so cepile več svojega prebivalstva kot EU, je dejal. Politico Evropa .
Kaj so povedali voditelji EU?
Ko je načrte razkrila Komisija v sredo, je Boris Johnson opozoril, da bi lahko farmacevtske velikane zamikalo, da bi svoje poslovanje prenesli v Britanijo, če bi EU prepovedala izvoz cepiva v države, kot je Združeno kraljestvo.
Johnson je v pogovoru s parlamentarnim odborom za zvezo dejal, da je lahko dolgoročna škoda, ki jo povzročijo blokade, zelo velika, in dejal, da bi lahko farmacevtske družbe preučile taka dejanja in sklepale o tem, ali je smiselno v prihodnje vlagati v države, ki so uvedle blokade.
Zdelo se je, da so se napetosti sinoči umirile, saj sta tako Združeno kraljestvo kot EU izdali a skupno izjavo obljubil sodelovanje pri dobavi cepiva. Nekdanja trgovinska partnerja sta povedala, da sta se zavezala, da bosta delala na korakih za ustvarjanje situacije, ki bo koristila vsem, in razširila ponudbo cepiv za vse naše državljane.
'Razpravljali smo o tem, kaj še lahko storimo, da bi zagotovili vzajemno koristne odnose med Združenim kraljestvom in EU glede Covid-19,' je zapisano v izjavi.
EU se je tedne pritoževala nad vzajemnost izvoza cepiv , pri čemer je evropska komisarka Ursula von der Leyen prejšnji teden opozorila, da je EU pripravljena uporabiti katero koli orodje, ki ga potrebujemo, da zagotovimo, da bo EU prejela svoj pravičen delež.
EU je zagotovo izvozila veliko več cepiv, kot jih je prejela, pri čemer je poslala 34 milijonov cepiv v države po vsem svetu in deset milijonov samo v Združeno kraljestvo – a v zameno ni prejela nobenega.
Izjava je bila nekoliko neumna in v resnici ni povedala nič konkretnega London Playbook . in dodal, da se zdi korak v pravo smer stran od retorike zadnjih dni.
Ali je Združeno kraljestvo tarča?
V skladu s predlogi, ki jih obravnava EU, je ključno merilo za blokiranje izvoza cepiv, ali namembna država izvoza omejuje lasten izvoz [cepiv v EU] ... ali surovin, iz katerih so izdelana, bodisi tako, da po zakonu ali na kakršen koli drug način.
Zdi se, da je to pravilo usmerjeno v Združeno kraljestvo – EU trdi, da čeprav morda nimamo uradne prepovedi izvoza, dogovori Združenega kraljestva z AstraZeneco, ki od podjetja zahtevajo, da daje prednost državi pred vsemi drugimi, delujejo kot de facto prepoved izvoza.
Ko so bili začrtani novi predlogi EU, je evropski komisar za trgovino Valdis Dombrovskis dal Združeno kraljestvo za primer države, ki jo bodo pravila še posebej prizadela, poroča The Telegraph .
Številni voditelji EU so izrazili močne občutke, da Združeno kraljestvo sodeluje v nacionalizmu cepiv, vključno s komisarjem EU za notranji trg Thierryjem Bretonom.
Imamo občutek, da je nacionalizem cepiv res na drugi strani Rokavskega preliva, je dejal Financial Times. V Združeno kraljestvo ne vidimo nobenih cepiv, ki bi prispela sem.
Minister za zdravje Matt Hancock trdi, da ima Združeno kraljestvo preprosto boljši dogovor z AstraZeneco. EU ima pogodbo o 'najboljših prizadevanjih', mi pa imamo dogovor o ekskluzivnosti, je dejal Časi .
Naša pogodba je boljša od njihove. Imenuje se pogodbeno pravo - zelo je preprosto, je dodal. Poznavalci EU pravijo, da so upali, da ne bodo nikoli uporabili nadzora, poroča The BBC je Katya Adler. Namesto tega nameravajo predlagane ukrepe uporabiti kot sredstvo za pritisk na podjetja, ki proizvajajo cepiva, in na države s proizvodnimi lokacijami cepiv, ki ne izvažajo v EU.