Prednosti in slabosti pomoči pri samomoru
ARGUMENTI ZA:
Izbira načina smrti je osnovna človekova svoboda. Če je kakovost življenja posameznika grozna, bi moral imeti pravico, da preneha trpeti. Kot je pokazal nedavni primer invalidnega igralca ragbija Daniela Jamesa, je na stotine Britancev odpotovalo v tujino zaradi pomoči pri samomoru, kronsko tožilstvo pa ne more preganjati ljudi, ki jim pomagajo. Zato so naši zakoni o evtanaziji v sedanjem stanju neizvedljivi. Od leta 1961 je samomor legalen. Pomagati nekomu, ki želi umreti na miren, neboleč način, bi morala biti prav tako zakonita. Večina Britancev se zavzema za legalizacijo evtanazije. Nedavna raziskava YouGov je pokazala, da jo podpira 86 odstotkov. Varovala delujejo. Klinike za evtanazijo so profesionalno vodeni centri, ki svojim pacientom zagotavljajo premišljeno in pravilno odločitev. ARGUMENTI PROTI:
V Oregonu je nedavna študija ljudi, ki so si vzeli življenje s samomorilno pomočjo, pokazala, da vsak šesti trpi za depresijo. To ne bi smelo biti dejavnik pri človeški odločitvi za smrt. Življenje je sveto. Pomagati ga končati je moralno nesprejemljivo. Napredek medicine bo pomenil, da lahko zdravimo bolezni in invalidnosti, ki so nekoč veljali za neozdravljive. Tako bo lahko neozdravljivo bolan bolnik v prihodnosti imel znosno kakovost življenja. Neozdravljivo bolni ljudje so ranljivi člani družbe. Nekateri se morda počutijo pod psihološkim pritiskom, da bi olajšali breme svojih družin. Čeprav je asistenčni samomor razumljiv v primerih, kot je dekleta z multiplo sklerozo Debbie Purdy, njegova legalizacija tvega, da ga spremeni v življenjski slog.
