Prednosti in slabosti sistema priseljevanja, ki temelji na točkah
Priti Patel 'prizadeva za zgodnjo uvedbo' pristopa v avstralskem slogu
Jeff J Mitchell/Getty Images
Sistem priseljevanja na podlagi točk bi lahko začel delovati dve leti prej, kot je bilo prvotno načrtovano.
Notranja ministrica Priti Patel bo svojim kolegom v kabinetu povedala, da bi morala Velika Britanija uvesti sistem v avstralskem slogu pred koncem leta 2020, da bo sovpadalo s koncem britanskega prehodnega obdobja z EU, Sky News poročila.
Med splošno volilno kampanjo lani so konservativci obljubili, da bodo zmanjšali splošno priseljevanje, če bodo osvojili oblast.
Patel je obljubil: Na splošno bomo zmanjšali priseljevanje, hkrati pa bomo bolj odprti in prilagodljivi za visoko usposobljene ljudi, ki jih potrebujemo, kot so znanstveniki in zdravniki.
Včeraj je Boris Johnson dejal, da bo sistem priseljevanja v Združenem kraljestvu po brexitu postavil ljudi pred potne liste in omogočil Združenemu kraljestvu pritegniti najboljše talente z vsega sveta, kjer koli že so.
Vendar pa že obstaja nasprotovanje pospešenemu uvajanju. Konfederacija britanske industrije pravi, da podjetja potrebujejo vsaj dve leti za prilagoditev vsakemu novemu sistemu priseljevanja .
Ljudje, ki se želijo preseliti v Avstralijo in delati v Avstraliji, morajo na splošno opravljati poklic, po katerem je povpraševanje, pravi BBC. Kandidatom se dodelijo točke na podlagi številnih poklicnih in osebnih lastnosti, višje točke pa se podelijo za bolj zaželene lastnosti.
Kakšne so torej prednosti in slabosti sprejemanja podobnega pristopa v Združenem kraljestvu?
Prednosti
Povečanje plač
Sistem, ki temelji na točkah, lahko pomaga znižati stopnje priseljevanja in zagotovi, da so priseljenci, ki pridejo, visoko usposobljeni in manj verjetno potrebujejo javno pomoč, poroča tiskovna agencija, ki jo financira vlada ZDA. Glas Amerike .
Med odmevnimi zagovorniki te teorije je tudi predsednik Donald Trump, ki je kritiziral sistem priseljevanja z zelo nizko usposobljenostjo, ki je bil vzpostavljen pred njegovo izvolitvijo, in trdil, da je nizko plačanim priseljencem izdajal rekordno število zelenih kart in vozil. plače navzdol.
Poštenost
Michael Gove je leta 2016 trdil, da je sistem, ki temelji na točkah, pravičen do vseh, pri čemer je opozoril, da Velika Britanija že izvaja takšno shemo za migrante, ki niso iz EU – čeprav se zdi, da se aktivisti proti EU čudno ne zavedajo njegovega obstoja, piše The Guardian.
Gove je dodal: Trenutno diskriminiramo ljudi izven Evropske unije, kar je očitno nepošteno.
Preglednost
Glede na analizo kanadskega sistema priseljevanja, ki temelji na točkah, ki ga je izvedel Kongresna knjižnica ZDA , ena od večjih prednosti sistema je, da je v veliki meri pregleden, saj lahko potencialni prijavitelji pregledajo merila za izbor, da ugotovijo, ali lahko dosežejo dovolj točk, da dosežejo uspešno oceno 67 točk.
Posledično imajo kandidati verjetno boljše možnosti za uspeh, saj natančno vedo, katere veščine potrebujejo.
Možnost za konservativce, da 'izpolnijo svoje obljube'
Podporniki sistema, ki temelji na točkah, pravijo, da bi takšna shema lahko pomagala politikom, da izpolnijo svoje obljube o priseljevanju, po letih, ko torijevske vlade niso dosegle ciljev za zmanjšanje neto migracije.
Pred volitvami se je Patel izogibala določitvi kakršnih koli posebnih ciljev za obljubljeno zmanjšanje priseljevanja, vendar je dejala, da bi bilo skupno število nižje, če bi bili torijevci izvoljeni.
Na splošno bomo zmanjšali priseljevanje, hkrati pa bomo bolj odprti in prilagodljivi do visoko usposobljenih ljudi, ki jih potrebujemo, kot so znanstveniki in zdravniki, je dejal Patel.
Slabosti
Obsežno zbiranje podatkov
Nemški raziskovalni inštitut IZA Svet dela predlaga, da razvoj sistema, ki temelji na točkah, zahteva veliko in podrobno zbiranje podatkov o procesu priseljevanja in o uspešnosti priseljencev skozi čas – proces, ki je drag, a bistven.
Podatke je treba redno pregledovati, da se preveri, ali točkovni sistem dosega svoje cilje ali pa jih je treba revidirati, pravi raziskovalna skupina. Na primer, po ocenjevanju leta 2006 je Avstralija leta 2008 znatno zmanjšala zmožnost mednarodnih študentov, ki so že v državi, da pridobijo stalni status.
Morda ne bi zmanjšali migracije
Ni jasno, kakšen učinek je imel avstralski sistem iskanja spretnosti, ki se je pred skoraj dvema desetletjema oddaljil od manj selektivnega pristopa, na število migrantov, saj ima država drugačne politike in kvote kot Združeno kraljestvo.
Avstralija sprejema približno dvakrat večje število migrantov na glavo obstoječega prebivalstva kot trenutno Združeno kraljestvo.
V Evropi sta Norveška in Švica zunaj EU – in obe imata več priseljevanja kot Združeno kraljestvo.
Sistem je odprt za zlorabe
Nekdanja premierka Theresa May je svojega naslednika Borisa Johnsona opozorila, da bi lahko sistem, ki temelji na točkah v avstralskem slogu, zlorabljal in ne bo nadzoroval številk.
Preprosto pozivam notranjega sekretarja in notranje ministrstvo, naj zelo pozorno preučita izkušnje, ki so se jih naučili v preteklosti v zvezi s sistemom točk, ki sami po sebi niso odgovor na nadzor priseljevanja in lahko dovolijo zlorabe. , je prejšnji mesec povedala v Parlamentu.
Mayeva je tudi dejala, da je nekoliko zaskrbljena zaradi nekaterih sklicevanj na tisk na sistem regionalnih vizumov – ali možnost, da se nekomu izda vizum, če bo delal v določenem delu države.
