Pregled serijskega podcasta: kaj smo se naučili iz 11. epizode, Govorice
Ta teden v podcastu Serial Adnan pravi, da želi le, da se pregled konča
Predzadnja epizoda serije Serial, izjemno uspešnega podcasta, ki raziskuje primer Adnana Syeda, moškega, ki je bil obsojen umora svojega bivšega dekleta Hae Min Leeja v Baltimoru leta 1999, sproža nekaj resnih vprašanj o samem podcastu. Je šlo za legitimen eksperiment v narativnem novinarstvu ali za nezaželen vdor v razmeroma zasebno človekovo življenje?
Po izčrpnem raziskovanju pogledov nekdanjih znancev o tem, ali je Adnan Syed morda sposoben ubijati ali ne, na koncu epizode slišimo od moškega samega. Povsem jasno pravi, da mu je več vseeno, kaj si kdo misli. Samo želi, da je vsega konec.
Ali je glede na to, da Adnan sploh ni zahteval, da bi oddaja nastala, je to res mogoče opravičiti?
Niti Sarah Koenig, producentka programa, ni mogla napovedati pobeglega uspeha lastne oddaje, a na koncu epizode se zdi naklonjena Adnanovim občutkom glede podcasta. To je njegova nočna mora, priznava.
Preden pa pride do tega zaključka, konča drugo zadnje poglavje preiskave, ki jo je začela pred več kot enim letom, in sledi več ljudem, ki so jo kontaktirali iz skupnosti mošej v Baltimoru, da bi dodatno osvetlili Adnanov značaj. 'Obstajajo stvari, ki jih ne veste o Adnanu, stvari, ki jih morate vedeti, da razumete, s kom imate opravka,' pravi Koenig, so ji povedali.
Kakšna so torej vprašanja o likih, ki jih preiskuje zadnja epizoda?
Nekatere obtožbe so relativno nepomembne, pravi, ena pa je tako obremenilna, da bi primer v celoti zaključila. Koenigova pa pri preučevanju tega pravi, da tega ne more preveriti.
Namesto tega ji ostanejo pričevanja številnih ljudi, ki ji pravijo, da mislijo, da bi bil Adnan sposoben zločina. Več jih pravi, da vedo stvari o Adnanovi osebnosti, ki jih Koenig ne vidi. Natančneje, da je dvoličen. Beseda psihopat se včasih doda, pravi.
Ena govorica, ki jo podrobno raziskuje, je, ali je Adnan ukradel denar iz svoje mošeje, ko je bil še otrok. Dve osebi pravita, da sta videli Adnana, da je to storil. Eden pravi, da je kradel vsak petek.
»Nihče ni dvomil o tem dobrem malem muslimanskem otroku iz mošeje. Mislim, si resen? Nihče si tega ni mogel niti predstavljati,« pravi nekdanji znanec, ki je prosil, da ostane anonimen. Ocenil je, da bi Adnan lahko ukradel več sto tisoč dolarjev.
Koenig ga je navzkrižno zaslišal, Adnan pravi, da je denar vzel. A vpraša, kaj ima to veze s primerom. Pravi, da nikoli ni trdil, da ne bi mogel ubiti svoje bivše punce, ker je bila popolna oseba, zakaj bi torej sploh postavljali pod vprašaj njegov značaj? Koenigu pove: 'Od mojega rešitelja do mojega krvnika vsakodnevno [na osnovi] ... Saj veš, japonka, japonka, kot Mitt Romney.'
Če gledamo v celoti, so nekateri ljudje, ki so poznali Adnana, rekli, da mislijo, da bi lahko storil zločin, vendar večina, pravi Koenig, pravi, da ne verjamejo, da je imel to v sebi. Ni ga imel v svojem DNK.
Zakaj je torej pomembno, kaj ljudje mislijo? Koenig meni, da je pomembno, ker je človeška lastnost zbirati dokaze o svetu okoli nas in nato o tem soditi.
Na koncu Adnan pravi, da ve, da ne more storiti ničesar, da bi spremenil mnenje ljudi o njem. Pravi, da nekateri ljudje, ki jih sreča, pridejo k njemu in pričakujejo pošast, drugi pa pričakovati žrtev. In ko ne najdejo niti enega, ne vedo, kaj naj si mislijo.
Obsojeni morilec pravi, da misli, da je 'past' poskušati prepričati ljudi o stvareh. 'Ni mi pomembno, kako me vaša zgodba prikazuje, krivega ali nedolžnega, želim si samo, da je konec,' pravi Adnan.
Tako bo, pravi Koenig, čigar podcast pritegne svetovno občinstvo več kot 1,5 milijona na epizodo.
Naslednjič: zadnja epizoda serije.
