Preverjanje dejstev: bo Mehika plačala za Trumpov mejni zid?
Ameriški predsednik trdi, da bo Mehika posredno financirala njegov dolgo obljubljeni zid z novim trgovinskim dogovorom
Jim Watson/AFP/Getty Images
Donald Trump je trdil, da bo Mehika posredno plačala za njegov mejni zid, saj demokrati in Bela hiša ostajajo v mrtvi točki glede financiranja, delna zaustavitev vlade pa se nadaljuje.
Trump je v svojem prvem nagovoru iz Ovalne pisarne v začetku tega tedna dejal, da bo projekt plačan posredno z velikim novim trgovinskim dogovorom, ki smo ga sklenili z Mehiko. ima prav?
Kaj je rekel Trump?
Predsednikovo stališče o tem, kako bi Mehika lahko plačala zid, se je v zadnjih mesecih precej spremenilo, pravi BBC Reality Check .
Med svojo kampanjo je Trump večkrat obljubljal, da bo ameriška južna soseda zapravila denar za jekleno pregrado.
Med svojim napovednim govorom in volitvami leta 2016 je 212-krat izjavil, da bo Mehika plačala zid, poroča Factbase, ki spremlja vse Trumpove intervjuje, govore in tvite.
Nato je trdil, da se bo zid zaradi visokih stroškov nezakonitega priseljevanja povrnil v dveh mesecih.
Toda v zadnjih nekaj mesecih je predsednik trdil, da bi Mehika posredno financirala strukturo prek novega Sporazum med ZDA, Mehiko in Kanado (USMCA).
Kar privarčujemo pri USMCA – novi trgovinski sporazum, ki ga imamo z Mehiko in Kanado – kar privarčujemo pri tem, samo z Mehiko, bo zid večkrat plačal v obdobju enega leta, dveh in treh let, je dejal v začetku tega meseca.
Tako menim, da Mehika seveda plačuje zid.
Kaj so rekli demokrati?
Vodja senatske manjšine Chuck Schumer je v govoru v senatu prejšnji mesec zavrnil zamisel, da bi Mehika plačala račun za zid s prihranki iz novega trgovinskega dogovora.
Če bi predsednik res verjel [v to], ne bi grozil z zaprtjem vlade, razen če bodo ameriški davkoplačevalci financirali njegov zid.
Predsednikovo stališče na zidu je popolnoma protislovno, slabo obveščeno in odkrito neodgovorno, je dodal.
Kakšna so dejstva?
Trgovinski strokovnjaki in ekonomisti so izpostavili številne težave s Trumpovim argumentom.
Prvič, trgovinskega dogovora, ki nadomešča Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (Nafta), morajo zakonodajni organi v ZDA, Mehiki in Kanadi še ratificirati.
Demokrati, ki zdaj obvladujejo Parlament, so že izrazili kritike dogovora in ni zagotovila, da bo sprejet.
Tudi če ga bodo zakonodajalci v vseh treh državah podprli, bi začel veljati šele leta 2020.
Trump nenehno ponavlja smešno trditev, da bo prenovljena Nafta nekako financirala njegov zid, čeprav ostaja nejasno, ali bo dogovor uveljavljen, je v izjavi dejala Lori Wallach, direktorica trgovinske politike zagovorniške skupine Public Citizen.
Druga velika pomanjkljivost Trumpove trditve je, da trgovinski sporazum ne vsebuje določbe, ki bi od Mehike zahtevala, da plača zid, bodisi neposredno ali posredno.
Trump pravi, da bo mejni zid plačan prek nove Nafte (USMCA), je tvitnil Kenneth Smith Ramos, glavni mehiški pogajalec v trgovinskih pogajanjih. To je poglavje, ki ga NE boste našli v novem sporazumu, preprosto zato, ker NE obstaja.
Predsednik morda verjame, da bo USMCA zmanjšal ameriški trgovinski primanjkljaj z Mehiko in bo na dolgi rok prihranil ameriški denar, ki ga je mogoče porabiti za zid, pravi Andrew Hunter, višji ameriški ekonomist pri Capital Economics.
Vendar pa je med trgovinskim primanjkljajem države in vladnimi financami malo neposredne povezave, je za BBC povedal Hunter.
Druga možnost je, da posel poveča gospodarsko aktivnost in bi lahko povečal davčne prihodke države.
Vendar so spremembe, vključene v sporazum, razmeroma majhne in verjetno ne bodo imele velikega vpliva na gospodarstvo, je dodal Hunter.
In tudi če so se davčni prihodki ZDA zaradi dogovora povečali, teh sredstev ne bi bilo mogoče usmeriti v obmejni zid brez odobritve Kongresa, Washington Post preverjanje dejstev poročila.
Težko je kateremu koli politiku priznati, da je prekršil predvolilno obljubo, piše v časopisu. Toda nobena količina vrtenja in mehke matematike ne bo prikrila dejstva, da je Trump dal obljubo, ki je ne more izpolniti.
Ima Trump prav?
Ne. Tudi če bo trgovinski sporazum na koncu odobren, ni sredstev, namenjenih za obmejni zid, vse davčne prihodke, zbrane kot rezultat posla, pa bi moral še vedno odobriti kongres.
