Preverjanje dejstev: Resnica o nezahodnih terorističnih napadih
Ali so deležni manj medijske pozornosti kot grozodejstva v ZDA in Evropi?
Pokol po napadu s tovornjakom v Mogadišu prejšnji teden
Mohamed Abdiwahab/AFP/Getty Images
Kritiki so zahodne medije obtožili, da premalo poročajo o nedavnem terorističnem napadu v somalski prestolnici Mogadišu, v katerem je umrlo najmanj 300 ljudi, na stotine pa je bilo huje ranjenih.
Sobotni napad, najsmrtonosnejši v nedavni zgodovini Somalije, se je zgodil nekaj več kot teden dni po množičnem streljanju v Las Vegasu, v katerem je umrlo 59 ljudi, vendar so mnogi opazili tišji odziv na dogodke v Mogadišu, pravi Al Jazeera v angleščini .
Gre za obtožbo, ki je bila večkrat izrečena, toda ali je res, da so teroristični incidenti zunaj Zahodne Evrope in ZDA deležni manj mednarodne pozornosti?
Kaj pravijo kritiki?
Sovražim primerjanje človeških tragedij, toda glavni mediji te prisilijo, da to storiš. je tvitnil Khaled Beydoun, profesor prava na univerzi v Detroitu.
Ni sloganov, ki trdijo, da smo Mogadishu, in nobenih privlačnih slik, ki lebdijo po družbenih medijih, ki kažejo solidarnost, je dejal. Najbolj sramotno je, da je malo medijske pozornosti, ki dokumentira brezbožno smrt in opustošenje v glavnem mestu Somalije.
Drugi kritiki, vključno z Itayijem Viririjem, predstavnikom Mednarodne organizacije za migracije, so prav tako poudarili omejen odziv na družbenih medijih.
Zakaj danes nismo vsi s Somalijo? @Facebook ? @Twitter ? #Celebs ? kdorkoli?
- Itayi Viriri (@itayiviriri) 16. oktober 2017
Pokrivanje terorističnih napadov je zelo pristransko, pravi Sophia McClennen, profesorica mednarodnih zadev in na državni univerzi Pennsylvania, v članku o salon .
V primerjavi z bombnim napadom v Manchestru in Bagdadu, ki sta se maja zgodila v enem tednu drug od drugega, pravi: Ko tarče niso ne belci ne zahodnjaki in so islamski, je občutek osebne tragedije skoraj v celoti odsoten.
Kaj pravijo tisti v medijih?
Absolutno obstaja prostor za razpravo o sorazmernosti poročanja, je dejal britanski novinar Martin Belam na platformi za bloganje srednje po podobnih kritikah po terorističnih napadih v Parizu, Bejrutu in Bagdadu novembra 2015. Toda reči, da mediji ne pokrivajo terorističnih napadov zunaj Evrope, je laž.
Tudi ko poročajo, poročanje o napadih na Bližnjem vzhodu in v Afriki pritegne veliko manj zanimanja ameriških in evropskih gledalcev, pravi Charlie Beckett, profesor medijev na London School of Economics.
To je deloma zato, ker se bo splošno občinstvo vedno bolj odzvalo na novice, ki so pomembne za njihovo življenje, piše v Columbia Journalism Review .
Nesrine Malik, sudanska pisateljica in komentatorka s sedežem v Londonu, se strinja, da so bralci nekoliko sokrivi v neskladju v poročanju.
Nekaj svetoljubnega, morda celo hinavskega, je v prelaganju breme izključno na medije, trdi v članku za Skrbnik .
Drug pogost argument je, da je pokritost v nekaterih državah višja, ker je terorizem v teh državah manj pogost. Množični napad v središču Pariza je manj pogost dogodek kot bombni napad na Bližnjem vzhodu, pravi Malik. Sliši se grdo, a to je novica.
Kakšna so dejstva?
Študija, izvedena za Narod lani ugotovili, da so napadi v zahodnih državah zajeti veliko pogosteje in bolj globoko in srčno kot napadi v nezahodnih državah.
Odvetnik in novinar Sean Darling-Hammond je zbral podatke o vsakem od 334 prijavljenih terorističnih incidentov v letu 2015, vključno s tem, kje se je napad zgodil, številom žrtev in obsegom poročanja o incidentu na dan napada.
Med njimi so bili poboji v Franciji, Libanonu in Iraku, vse so prevzeli skrajneži Islamske države.
Rezultati so bili šokantni, pravi. Argument, da so medijske institucije v enaki meri pokrivale novembrske napade v Parizu, Bejrutu in Bagdadu, ni le nepodprt, ampak je očitno napačen.
Na dan vsakega posameznega napada je bilo na spletu 392 člankov o napadu v Bagdadu in 1292 člankov o napadu v Bejrutu. Na dan napada v Parizu jih je bilo več kot 21.000.
Na splošno je bilo po njegovi raziskavi približno 665 člankov na osebo, ki je umrla v zahodnem terorističnem incidentu leta 2015. Za vsako smrt nezahodnjakov je bilo objavljenih približno 60 člankov.
Če je število napisanih člankov kakršen koli izraz tega, koliko je medijem mar za žrtev terorizma, potem je medijem 11-krat manj mar za žrtve nezahodnih terorističnih incidentov, pravi Darling-Hammond.
Veliko večjo statistično analizo, ki jo je opravil Milo Beckman za spletno stran novic FiveThirtyEight v letu 2016 prinesla podobne rezultate.
Beckman je v primerjavi z več kot 40.000 terorističnimi napadi, ki so se zgodili med letoma 1968 in 2009, zaključil, da se o napadih na Zahodu v ameriških medijih nenehno poroča preveč v primerjavi s podobnimi napadi drugod.
Zdi se, da je nesorazmerje v pokritosti tako kvalitativno kot kvantitativno. Napadi v nezahodnih državah so bili obravnavani v ločenem slogu, z malo poudarka na žrtvah - razen če so z Zahoda, pravi Darling-Hammond.
Skoraj se je zdelo, da obstaja formula za nezahodno poročanje: orožje, lokacija, število smrtnih žrtev, odgovorna skupina, politične posledice, nadaljuje. Toda ko so bili zahodnjaki pobijani, doma ali v tujini, se je zdelo, da je bilo poročanje bolj srčno.
kdo ima prav?
Dokazi kažejo, da kritika takšnega medijskega poročanja ni neutemeljena, saj so teroristični napadi deležni veliko manj mednarodne pozornosti, če se zgodijo zunaj ZDA in Evrope.
