Preverjanje dejstev: resnica o znižanju davka od dohodkov pravnih oseb
Ali znižanje poslovnih obrestnih mer spodbuja naložbe in gospodarsko rast?
Podjetja v Londonu in v Združenem kraljestvu plačujejo najnižjo glavno stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb v G7
Dan Kitwood/Getty Images
Natančna vsebina kanclerjeve rdeče škatle bo razkrita šele jutri popoldne, vendar naj bi Philip Hammond znižal 19-odstotno stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb.
Nekdanji kancler George Osborne je upal, da bo spodbudil rast in naložbe po glasovanju o brexitu z znižanjem stopnje davka od dohodkov pravnih oseb na 17 % do konca leta 2020 – in špekulira se, da bi Hammond morda tudi podprl znižanje stopnje, da bi nakazal, da je Velika Britanija odprta. za posel.
Zdi se, da Trumpova administracija onstran Atlantika razmišlja o podobni potezi. Republikanci so prejšnji teden v predstavniškem domu potrdili širok paket znižanj davkov za podjetja in posameznike, katerih cilj je oživitev ameriškega gospodarstva. Zdaj gre v senat.
Toda ali obstajajo dokazi, bodisi v Združenem kraljestvu bodisi v ZDA, da znižanje davka od dohodkov pravnih oseb spodbuja naložbe in vodi v gospodarsko rast?
Kdo pravi kaj?
Teorija je preprosta in nesporna, pravi The Wall Street Journal . Z znižanjem davkov je cenejše financiranje naložb v nove projekte, večja poraba pa bi morala prispevati k rasti.
Zagovorniki znižanja davka od dohodkov pravnih oseb pogosto trdijo, da prihranki sprostijo kapital za naložbe, kar podjetjem omogoča, da se razširijo in zaposlujejo več osebja.
To je bilo na splošno razmišljanje za Osbornovo politiko podpisa. Kot kancler je Osborne znižal stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb v Združenem kraljestvu z 28 % v letu 2010 na 20 % do leta 2016. Glede na to, da je stopnja zdaj 19 %, ima Združeno kraljestvo najnižjo glavno stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb med državami G7. Inštitut za fiskalne študije .
Osborne je lani trdil, da bi še nadaljnje znižanje stopnje davka od dohodkov pravnih oseb pripomoglo k izgradnji superkonkurenčnega gospodarstva po izstopu Velike Britanije iz EU.
Podobne trditve se pojavljajo v ZDA. Predsednik Donald Trump, še en zagovornik znižanja davkov od dohodkov pravnih oseb, trdi, da bo republikanski davčni načrt ustvaril veličastno rast in bo ameriško gospodarstvo vzletelo kot raketna ladja. Uradniki Bele hiše napovedujejo, da bo paket vodil do več kot 3-odstotne rasti na leto, vendar niso vsi prepričani .
Vodilni ekonomisti so bili že dolgo razdeljeni glede vprašanja znižanja davka od dohodkov pravnih oseb. A 2012 anketa skupine strokovnjakov, ki jo je izvedla Univerza v Chicagu, je ugotovila, da 35 % meni, da bi znižanje davkov spodbudilo rast, enako število je negotovih, le 8 % pa se s to idejo ne strinja.
Nobelov nagrajenec ekonomist Paul Krugman in milijarder vlagatelj Warren Buffett sta med tistimi, ki trdita, da ni dokazane povezave med davčnimi stopnjami pravnih oseb, naložbami in delovnimi mesti, pravi Reuters .
Nekateri trdijo, da obstaja široko soglasje, da so znižanja davkov dobra ali slaba, je povedal Chye-Ching Huang, davčni strokovnjak pri ameriškem centru za proračun in prednostne naloge. The New York Times .
Vendar ga ni, ker je vprašanje preveliko. Odgovor na vprašanje, ki je nenatančno, bo vedno: odvisno.
Kakšna so dejstva?
Kljub znižanju stopnje davka od dohodkov pravnih oseb v Združenem kraljestvu za več kot 10 % v zadnjem desetletju, Velika Britanija ni opazila bistvenega izboljšanja rasti, piše The Wall Street Journal, ki navaja podatke Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj.
Britanske naložbe kot delež BDP so dejansko nižje kot pred letom 2007, rast produktivnosti - končni determinant življenjskega standarda in kjer naj bi višje naložbe pustile svoj pečat - v povprečju od leta 2010 do 2015 znašala 0,6 %, poroča časnik.
V ZDA obstajajo zgodovinske epizode, za katere se zdi, da podpirajo idejo, da znižanje davkov vodi v rast, piše The New York Times, zlasti ko je gospodarski razcvet sledil velikemu znižanju davkov predsednika Ronalda Reagana v zgodnjih osemdesetih letih.
Vendar pa je bistveno manj dokazov, da ta vzrok in posledica velja vedno in povsod, piše časnik. Znižanju davkov Georgea W. Busha v letih 2001 in 2003 so sledila leta razočaranja rasti, medtem ko je povišanju davkov Billa Clintona leta 1993 sledil razcvet, ki je presegel širitev iz Reaganove dobe.
Strokovnjaki opozarjajo, da je povezavo med znižanjem davkov pravnih oseb in gospodarsko rastjo težko dokazati, saj je v igri toliko drugih dejavnikov, vključno z demografijo, tehnologijo in regulacijo.
Davki so le en dejavnik in so pogosto manj močni, kot jih oglašujejo zagovorniki, piše The Wall Street Journal.
Študija ameriškega inštituta za politične študije (IPS) je preučila spremembe plačilne liste v 92 javnih ameriških podjetjih, ki so med letoma 2008 in 2015 vsako leto ustvarila dobiček in ki so z uveljavljanjem najrazličnejših odbitkov in oprostitev plačala manj kot 20 % zaslužek v zvezni dohodnini, CNBC poročila.
Raziskovalci so ugotovili, pravi CNBC, da je več kot polovica teh rahlo obdavčenih podjetij dejansko izgubila delovna mesta v obdobju, ko je celotno gospodarstvo povečalo plače za 6%. Od 92 proučenih podjetij je bila povprečna sprememba plačilnih list minus 1 %.
Kam so torej podjetja vložila svoje davčne prihranke? Mnogi so odkupili delnice svoje korporacije, kar je pomagalo dvigniti ceno delnice njihovega podjetja.
Po poročilu IPS-a je deset najboljših delavcev, ki odpuščajo delovna mesta, porabilo po 45 milijard dolarjev za odkupe delnic v obdobju 2008–2015, kar je šestkrat več od povprečja podjetij S&P 500.
kdo ima prav?
Medtem ko nižja stopnja davka od dohodkov pravnih oseb pogosto vodi do višjih ravni naložb, dokazi kažejo, da znižanje davkov ni zagotovljeno za spodbujanje gospodarske rasti na nacionalni ravni.
